Version imprimable
Bonsoir tout les eosiens,
Je possède un 350D et j'aimerais investir dans un objectif 24/70mm f28 L USM.
Qu'en pensez vous de ce couple boitier - objectif ?
Que me conseilleriez vous comme autre alternative
Que pensez vous de l'objectif 24/105L IS USM f4
Merci pour vos avis et ou conseils
Bonsoir denmann67,
Je t'invite à passer par ici pour te présenter et prendre connaissance du règlement du forum.
Pour ta question, le sujet a déjà été plusieurs fois abordé sur le forum, une recherche t'apportera de nombreuses réponses.
Tu aurais trouvé par exemple ça.
Sinon, j'imagine qu'il y aura plusieurs utilisateurs (avec une expérience 350D + 24-70L) qui pourront t'aider :)
Amicalement
PhotoMartin
Bonjour,
C'est le choix, que j'ai fait, j'ai aussi le 70-200mm 2,8 IS, c'est deux, super objectifs, couvrent, pas mal de choses, même sur un 350D, ça va bien.
Pour ma part et au dire de beaucoup de monde, mieux vaut avoir de bonnes optiques, qu'un super boitier et des objectifs moyens.
Fin d'année, je prendrai, en premier boitier, un 5D, tout en gardant le 350D, car c'est une trés bonne base.
Voili, voilou, j'avais hésité avec le 16-35mm, mais bon, reste à savoir, ce que tu fait comme photos.
Speed
Que dire d'autre, à part que c'est un excellent investissement au regard de la très grande qualité de cet objectif. Il te permettra de couvrir bon nombre de situations. Peut être un peu voulumineux pour un 350D, quoique...Citation:
Envoyé par denmann67
Avec un budget moindre et en moins imposant tu peux aussi regarder du côté du Tamron 28-75, très bonne optique mais tout de même assez éloignée d'une série L.
Bonjour,
l'avantage du 24-70, c'est que tu pourras par la suite continuer avec un 70-200 et aussi en grand angle, un 10-22.
Comme ça tu couvres vraiment un large range de focales et ceci sans trou.
Si tu as encore un peu de sous tu pourras également continuer vers du 300 ou du 400 si le besoin s'en fait sentir.
Question qualité d'image, le 24-70 est vraiment top...
A+
Et si tu veux finaliser ton choix, c'est le EF100-400mm L IS qui peut complèter la dream team EF24-70mm L 2,8 et le EF70-200mm L 2,8;)
et le 24/105L IS USM f4 qu'en pensez vous sachant que je suis interessé du 70/200 dans le futur
Merci pour vos conseils
Si tu comprends l'anglais, je te conseil de venir par ici:
- Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L
- Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS
Ou viens voir sur la BDD Objectif.
Sinon, souviens toi que sur ton 350D les valeur changent:
- 24-70 => 38-112 mm (aprox.)
- 24-105 => 38-168mm (aprox.)
En tout cas, les objectif que quels tu parles sont très bien les deux: qualité optique, construction, luminosité,.... en fin: ce sont des L ;)
Amicalement
PhotoMartin
Merci Photomartin pour votre réponse
Quel serait votre choix si vous étiez à ma place ?
Cordialement
Denis
Denis,Citation:
Envoyé par denmann67
Là, on est en train de parler de 2 très bon objectif, un avec stabilisateur, l'autre avec une ouverture f/2.8... Moi, je choisirais l'objectif à f/2.8 même s'il n'arrive qu'à 70mm; mais là il n'y a pas de problème, car de toutes façons tu vas t'acheter un 70-200.
Mais bon, ce n'est que mon avis ;)
Amicalement,
PhotoMartin
PS: c'est pour faire quel type de photographie?
encore merci Photomartin
Je fais principalement des prortaits, des photos de famille (les enfants et petits enfants ), des photos de nature , et je suis passionné par le sport méquanique (rallye automobile ....)
disons un peu de tout
J'insiste un peu car j'avais acheté un 17-85 IS et je n'étais pas satisfait et je ne voudrais plus refaire la même erreur vu que je suis quand même un amateur dans ce domaine
Cordialement
Denis
C'est normal ! Surtout quand on va débourser cette somme d'argent. Tu ne vas pas t'acheter un pantalon à 20 Eur., mais un objectif à +/- 1000 donc il faut être sur avant d'acheter. ;)Citation:
Envoyé par denmann67
Ben, si tu fais des portraits + enfants + voitures et motos je crois que le f2.8 te sera vraiment d'utilité. Car l'IS (du 24-105 dans ce cas) ne sert pas à éviter un flou de bougé du sujet photographié, mais celui du photographe.Citation:
Envoyé par denmann67
L'IS est d'utilité pour la photographie de nuit, l'architecture... en fin: des sujets statiques, mais pas pour les sujets en mouvement.
Par contre un objectif qu'ouvre à f/2.8 te permettra travailler avec des vitesses plus élevées dans des situation de faible luminosité grâce à son grande ouverture.
Amicalement
PhotoMartin
Mille fois merci Photomartin
J'opte don pour le 24-70/f 2.8 L et du coup je change aiussi mon 350D contre un 30D
Du'en pensez vous de cette option ?
Merci
Salutations
J'ai le Canon 24-70 f/2.8 avec mon 20D, c'est superbe ; tu ne devrais pas être décu, quelque soit le boitier :)
Jean
Pourquoi changer de boitier ???
pensez vous que cet une erreur de changer le boitier ?
Erreur, peut-être pas, mais c'est inutile, tu as déjà un bon boitier.Citation:
Envoyé par denmann67
Jean
après avoir beaucoup lu sur le forum, le 30D est quand meme considéré comme un très bon boitier et que le 27-70 ne rend pas vraiment sur un 350D
lorsque j'avais le 350d, j'avais essayé le 24-70 et j'avais trouvé que l'af pataugeait un peu, surtout en basse lumière. j'avais alors opté pour le 24-105 et c'était mieux;
lorsque je suis passé au 30d j'ai reessayé le 24-70 et là un bonheur je l'ai adopté. j'ai par contre vendu le 24-105;
erci M. Avato
Vous me rassuré , je pense avoir fait le bon choix avec ce boitier et objectif
Salutations
+1Citation:
Envoyé par Speed
on est parti pour avoir le meme matériel...:beer:
Tu ne le regretteras pas ;)Citation:
Envoyé par denmann67
Tu trouveras ici un post qui peut t'intéresser: 30d/350d :)
PhotoMartin
Bonjour,
Reste tout de même que le remplaçant du 30D va être annoncé d'ici peu...
Cela vaudrait peut-être la peine d'attendre pour comparer les spécificités du 30D et de son successeur non ?
Bonsoir,
Ok pour le successeur du 30D mais la sortie se fait attendre et je pense que ça ne rentrera plus dans mon budget
J'espère que je serais comblé avec le 30D et que je ne regrette pas cet achat
Cordialement
J'ai un 400 D et le 24-70 2.8 L; je n'ai pas comparé avec le 30 D : hors budget; j'ai préféré mettre de l'argent dans le caillou. Et je ne regrette vraiment pas. De toute façon il y a toujours mieux ! le 5D , le 1D etc.... après faut voir l'usage qu'on en fait.
C'est clair que c'est un excellent caillou, je l'ai depuis 1 peu plus d'un mois, et je vois tout de suite la différence quand je passe au 70-300.
Tu ne regrettera pas ton achat en tout cas.
Bonsoir tous le monde
Je viens de recevoir mon 30D
Effectivement, pas mal du tout , maintenant j'attends l'objectif pour pouvoir vraiment en profité
Salutation