Objo pour la thailande?

Bonjour,

Je voulais savoir quel serait le mieux comme objectif (de préférence un zoom) pour faire des photos de la thailande...(monument, paysage...)?? J'ai un 18-55 et un 55-200 mais je crains qu'ils ne soient pas apte pour ce genre de photo, surtout quand il fait sombre ou quand le ciel est couvert...(d'ailleurs j'hésite, lequel je dois prendre pour aller là-bas les 2 ou un des 2? Si jamais ils peuvent bien correspondre!!)
Donc si vous avez une idée pour un objo ou éventuellement un flash par trop mal et pas trop chère
(max. 200€-250€).

Voilà,
D'avance merci,

Cha;)

P.s: sachant qu'il fait chaud mais humide, est-il préférable que j'achète un filtre pour protéger mon boitier et objo contre l'humidité?

jette un oeil sur le site du partenaire
avec 200 euros tu ne risques pas d'aller loin en choix sauf si tu trouves quelques voisins sympas qui te laisse tondre leur pelouse en échange de quelques euros

Citation:

---

Envoyé par jack lafrite

jette un oeil sur le site du partenaire
avec 200 euros tu ne risques pas d'aller loin en choix sauf si tu trouves quelques voisins sympas qui te laisse tondre leur pelouse en échange de quelques euros

---

Je parlais aussi des objo que je pourrais éventuellement trouver en occaz!!

l'an passé j'ai fait la Thaillande du sud (Phuket) et je me suis sentis à l'aise avec le 17-85, idem cette année en Malaysie.

exemple : http://web.mac.com/eric.odile/iWeb/M...08_624_dxo.jpg

Citation:

---

Envoyé par echoes

l'an passé j'ai fait la Thaillande du sud (Phuket) et je me suis sentis à l'aise avec le 17-85, idem cette année en Malaysie.

---

Waou, cela donne un très bel effet mais le prix n'est pas donné ( +- 600€):banned: :(

Les 18-55 et 55-200 (le kit?) sont parfaitement adaptés.
Après tout, ce qui compte, c'est le photographe.

Par contre, toujours avoir un sac en plastique sur soi pour protéger le matériel en cas d'averse.

Citation:

---

Envoyé par Cha007

Waou, cela donne un très bel effet mais le prix n'est pas donné ( +- 600€):banned: :(

---

En occasion tu le trouveras bien moins cher. Pour réaliser cette photo, l'IS était indispensable. Il te sera bien utile egalement dans les temples et en pleine jungle.

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Les 18-55 et 55-200 (le kit?) sont parfaitement adaptés.
Après tout, ce qui compte, c'est le photographe.

Par contre, toujours avoir un sac en plastique sur soi pour protéger le matériel en cas d'averse.

---

Ah ok, si mes 2 objo peuvent être adapté! Je suis encore contente de mes 2 objo. mais quand il commence à faire sombre surtout le 55-200 est beaucoup moins bien c'est pour ça que j'avais un peu peur! :)

Oui, j'ai vu dans mon bouquin canon 350D, qu'il fallait un sac en plastique pour protéger mon boitier et un filtre pour l'objo!! Est-ce que c'est mieux que j'achète un filtre ou pas surtout qu'il fait humide là-bas? je pense que oui, mais j'attends vos avis...;)

merci;)

Citation:

---

Envoyé par Bendead

Pour avoir passé 8 mois en Thailande, je te confirme l'utilité d'un sac en plastique voir d'un sac à dos photo etanche. Pour ce qui est des objos le 18-55 n'est pas si mal, si tu le ferme un peu mais pas trop quand meme.

Par contre evite toutes photos dans les centres commerciaux, surtout à bangkok, les agents de securité n'aiment pas du tout cela.

---

Quel genre de sac en plastique pour objo , boitier ou les 2? :fear(1): J'ai déjà un sac pour mon objo et boitier ensemble...Comme je l'ai dit plus haut est-ce qu'il vaut mieux en plus que j'aie un filtre?
Oui, je trouve que le 18-55 n'est pas si mal mais par moment il sera trop court mais bon...:)


Merci de ton conseil pour les photos dans les centres commerciaux...

Merci,

Cha;)

Ce que tu as va largement te suffir. Le ciel couvert, c'est pas tellement les objectifs qui vont poser problème mais la qualité de la lumière.

Je pars fin de semaine prochaine pour 3 semaines en Thailande (circuit).
Voici le matos que je pense emporter:

1. mon 400D (ouf, faut pas l'oublier celui là)
2. 17-55 2.8
3. 70-200 4.0 is
4. 12-24 sigma (utile?)
5. 50 1.8 (utile?)
6. Flash
7. Jobbo Giga vu Pro 160go (un peu tuné :))
8. gorillapod
8. visibledust 724 (au cas où, on ne sait jamais)
9. accessoire divers...

Pensez-vous qu'il est nécessaire (non certainement pas mais utile?) de prendre le 50 mm et le 12-24mm ? Les deux ont leurs spécifités par rapport aux deux objos de base. Mhmmm...

Le 12-24 me semble bien utile en voyage pour les paysages ou les batiments avec peu de recul.

Sinon tu peux toujours faire des panoramiques à main levée. Ca marche assez bien en général.

Sur un 400D j'aurais tendance à dire que le 12-24 s'impose pour du paysage... Moi, en voyage, je fais beaucoup de paysages ou photos de bâtiments, et le 10-20 reste vissé sur mon 400D à 95% du temps.

Maintenant, si tu fais plutôt de la photo "reportage", privilégie effectivement le 17-55...

Le 50 1.8, j'aurais tendance à faire sans, personnellement, mais d'un autre côté, on ne peut pas dire qu'il soit très encombrant, donc tu prends pas vraiment de risque... :)

Voilà, juste mon avis !

...

Mon expérience, 3 semaines en Thaïlande de long en large : je n'ai emporté que mon 17-40, et mon 50-500. J'ai bien fait, parceque mon sac n'en était que moins lourd, et je n'ai pas ressenti le besoin de mes focales fixes, ni de mon flash, en reportage sur le vif.

Mes photos de Thaïlande sont sur Adrien Billot, Auteur Photographe, album "Thaïlande"...

Adrien

+1

Dans mon cas je n'ai emmené que mon 17-40 et mon 50, et j'ai utilisé mon 17-40 à 99%. Par contre j'avais un petit APN étanche, bien pratique à certaines occasions et pour sortir léger.

merci à tous,

je vais les prendre finalement... cela ne me chargera pas beaucoup plus de toute façon... vaut mieux l'avoir que de regretter plus tard. Et si trop lourd, ils iront rejoindre mes autres affaires dans mes bagages... :D

Citation:

---

Par contre j'avais un petit APN étanche, bien pratique à certaines occasions et pour sortir léger.

---

ça je crois que c'est tres aussi bien en baroud!