Cartes mémoire : différences entre les marques

Version imprimable

06/07/2007, 17h09
Nathanaël

Cartes mémoire : différences entre les marques

Hello !
Je vais acheter un EOS 400D d'ici quelques jours, et j'envisage donc d'acheter une carte mémoire. J'aimerai savoir si il y a une différence notable entre les marques : SanDisk, Transcend, Kingston... On m'a déconseillé les "no name". :)

Au niveau des vitesses d'écriture/lecture, est-ce que ça joue beaucoup dans l'appareil ? Pour le PC, je saurai être patient pour la décharger, donc pas de soucis.

A première vue, mon choix se porterait sur une CF Ultra II 2 Go de SanDisk. D'apres les tests, on peut y mettre un peu plus de 500 photos en définition et qualité max. Pour un début, ça me semble correct.

Merci. :)
06/07/2007, 22h04
Bob-74

Si l'on prend des cartes à peu près identiques en vitesse (Sandisk Ultra 2 / Extrème 3 - Transcend 120x - Kingston Ultimate 133x) elles sont toutes à peu près identiques en vitesse de lecture / écriture.
Sur un de mes tests, c'est l'Ultra 2 la plus rapide devant Transcend et Extrème 3.
La Kingston Ultimate 133x 8 Go, achetée récemment n'a pas encore été testée.

Par contre, les cartes classiques, même de bonne marque sont bien plus lentes.
Tests effectuéS sur PC AMD Athlon 64 - 4000+ - 2 Go DDRAM - DD S-Ata 2, lecteur cartes interne USB 2.0 Hi Speed.

correction Athlon 64 et non 94 !!!!
06/07/2007, 22h29
Myso.

Je l'ai déjà retranscrit , la vitesse des cartes n'a quasi aucun effet en prise de vue, parce qu'il y a une mémoire tampon (buffer) dans l'APN (dixit avec test Vincent Luc).

La vraie différence se voie au déchargement.

Comme je suppose que ton budget n'ai pas élastique et que la mémoire flash est en perpétuelle évolution (capacité-tarif), je te suggère de panacher:

Par exemple une 1 Go de marque(en restant en Ultra II) et une "noname à pascher" car il est toujours utile voire nécéssaire d'en avoir au moins 2.

Ensuite tu verras à l'usage.
07/07/2007, 11h38
Nathanaël

Merci beaucoup pour vos avis. ;)
07/07/2007, 11h40
EricF

Bonjour,

J'ai pour ma part 2 Transcend 120x, 2Go et 4Go, dont je suis très satisfait.
07/07/2007, 11h42
CELTICJRB

Aux prix ou sont actuellement les cartes mémoires, je préconiserai plusieurs cartes de 1 ou 2 gigas chacunes, mais toutes de très bonnes marques, Sandick par exemple.

Jean
07/07/2007, 12h28
dok

Aussi, faut-il prévoir l'achat d'un lecteur de carte (10 à 15 euros max) si on n'en possède pas un dans son pc,car on a les données beaucoup plus rapidement et surtout pas de re-lecture intempestive de toutes les images inclusent dans le boitier à chaque branchement au pc (vécu).
En plus, niveau pratique c'est énormément plus simple avec le lecteur de carte et sûr que deposer son boitier sur la table pour transferé des images, un accident est si vite arrivé.
07/07/2007, 12h51
triple-xxx

bonjour à tous,

faite attention avec les 350D et 400D les kingstons tombent souvant en panne elles chauffent trop dans le boitier. le transend 120x sont parfaite et plus rapide que les sandisk, je possede pour ma part des 4gb kingston extreme,ultime et des transcend 8gb
pour les pannes je suis marchand informatique donc ca arrive souvent pas très grave kingston garantie a vie mais quand on est en reportage ou qu'on a fait l plein de photo cela fait rager. sur les boitier 20d,30d eos1 et 5d pas de problème
07/07/2007, 13h26
Bob-74

Citation:

Envoyé par dok

Aussi, faut-il prévoir l'achat d'un lecteur de carte (10 à 15 euros max) si on n'en possède pas un dans son pc,...
...En plus, niveau pratique c'est énormément plus simple avec le lecteur de carte et sûr que deposer son boitier sur la table pour transferé des images, un accident est si vite arrivé.

Exact.
Je travaille en informatique (vente et réparation) et, il faut voir le nombre d'usagers qui se prennent les pieds (ou les bras) dans les câbles USB.
Et parfois, il y a des dégâts considérables :
- prises USB qui se tordent et court-circuites la carte mère qui est à changer et, s'il n'y a que celà ;
- disque dur externe...
- APN ...
- même PC portable...
- etc...
...qui tombent à terre.

Matériels bien souvent "foutus" et données qui s'y trouvaient IRRECUPERABLES.

Vous riez ! vous ne me croyez pas ?
Je vois celà presque tous les jours.

C'est la raison pour laquelle je suis contre les USB de façade. Et dire que certaines personnes en voudraient une dizaine sur la tour (en face avant).
07/07/2007, 13h51
Myso.

donc Bob 74 tu préconises un hub déporté si je te comprends bien..
07/07/2007, 14h02
pierre40a

Citation:

Envoyé par EricF

Bonjour,

J'ai pour ma part 2 Transcend 120x, 2Go et 4Go, dont je suis très satisfait.

Exactement pareil et aucun soucis pour moi non plus.
07/07/2007, 14h22
tgl

Citation:

Envoyé par Myso.

donc Bob 74 tu préconises un hub déporté si je te comprends bien..

c'est la base du bon informaticien ;)

moi mon boîtier est installé sur un port USB à l'arrière et le boîtier sur la table, pour faire plus simple j'ai aussi acheté un boîtier qui se monte à la place du lecteur de disquette, ça évite le câble usb qui pendouille en façade :)
07/07/2007, 16h36
Bob-74

Citation:

Envoyé par EricF

Bonjour,

J'ai pour ma part 2 Transcend 120x, 2Go et 4Go, dont je suis très satisfait.

Presque pareil.
J'ai =
- 3 Transcend 120x de 4 Go
- 1 Sandisk Extreme III de 1 Go et I Ultra 2 de 256 Mo et 1 normale de 512 (offerte par Canon
- 1 Kingston Ultimate (133x) de 8 Go
- 1 kyrielle de 256 Mo anciennes de marques diverses
- 1 microdrive IBM 1 Go

Et je trouve les Transcend excellentes. Un des meilleures rapport / qualité / prix du marché.

Citation:

Envoyé par Myso.

donc Bob 74 tu préconises un hub déporté si je te comprends bien..

Oui et non, car le hub * n'empêche pas tous les fils qui se balade un peu partout.
Pour la photo (et d'autres choses comme un GPS) le mieux est d'avoir un lecteur multicartes interne s'il est possible de le brancher sur la carte mère du PC.

* Toujours prendre un hub alimenté, car les chipsets USB des cartes mères ne sont pas toujours assez alimentés pour faire fonctionner certains périphériques. Celà peut provenir de l'alimentation de l'UC, un peu faiblarde au niveau du 5V.

On le voit assez souvent. Le fait de changer l'alimentation par une de bonne qualité, pas forcément plus puissante, remédie à ce problème.
07/07/2007, 17h19
Viktor

Il me faut 45 minutes (oui, 45 minutes) pour décharger une CF ultra III 2 giga pleine avec le lecteur de façade de mon HP plutôt performant.
Et moins de 5 minutes avec un lecteur externe en fire wire.
Idem via le port PC CARD du Sony viao portable et le fire wire......
Cela semble être "de construction".
08/07/2007, 10h22
Bob-74

Citation:

Envoyé par Viktor

Il me faut 45 minutes (oui, 45 minutes) pour décharger une CF ultra III 2 giga pleine avec le lecteur de façade de mon HP plutôt performant.
Et moins de 5 minutes avec un lecteur externe en fire wire.
Idem via le port PC CARD du Sony viao portable et le fire wire......
Cela semble être "de construction".

Bonjour.

Alors là il y a vraiment un problème. D'où provient il ?
- lecteur de carte (il faudrait en essayer un autre pour voir)
- chipset USB de la carte mère (USB 1 ?)
- alimentation de l'UC qui n'est pas assez performante en 5v.
Il faudrait connaître tous les éléments qui se trouvent dans l'UC.
Les PC de marques sont de beonne qualité, mais ne sont pas trés performants. Il faut faire solide pour ne pas avoir de problème de SAV au cours de la première année.
Nous avons pas de mal de ces matériels même dits "haut de gamme" et nous constatons qu'ils sont nettement moins performants que des PC assemblés à CPU, mémoires et disques durs égaux.

Je viens de faire un test avec ma nouvelle carte Kingston Ultimate (133x) de 8 Go (en fait 8,2)
- écriture du disque dur vers CF = presque 45 minutes (7,98 Go)
- écriture de la CF vers disque dur = 16 minutes 24 (7,98 Go)