Version imprimable
Voilà je cherche des comparatifs du 5D avec un retour d'expérience avec le 100-400 ou le 50-500 pour me faire une idée car j'aimerais en acquérir un ... j'ai chercher avec le moteur de recherche et j'ai rien trouvé ... et j'avais pensé aussi au 70-200 f2,8 et comme 200 peut-être juste dans certain cas je voulais l'accoupler à un doubleur 2X ou 1,4 ....
Alors d'après vous 5D avec 100-400 ou 50-500 ...
:blink:
enfin bref si j'avais du pognons j'aurais pris autres choses ....
Sur ce forum, bcp sont contents de l'association 5D + 100-400.
De mon côté, il est monté quasi à permanence sur mon 30D, et j'en sui très content! Et encore le mot est faible!
La qualité est au rdv (construction, optique), la souplesse aussi (à 100mm et pare-soleil retourné, il est tout petit et tien dans n'importe quel sac), le zoom à pompe on s'y habitue sans problème (et je n'ai pas de problème de poussière) et comme finalement, il est assez léger, à l'aide du stabilisateur, les photos à main levée sont vraiment aisées!
Concernant le 50-500, je ne le connais pas! Je crois que ceux qui le possèdent en sont aussi très content!
Mais voici ce qu'on pourrait en déduire : c'est un zoom 10x (Le Canon est un 4x), donc la qualité sera forcément moins bonne! Il est 500gr plus lourd et n'a pas de stabilisateur intégré, donc pour les photos à main levée, faut être costaud, stable et ne pas manquer de lumière! Monopode obligatoire, je dirais même... surtout qu'il est encore moins lumineux que le Canon (qui ne l'est déjà pas tant...). POint de vue construction, Sigma EX, c'est du solide et bien fini, mais est-ce que cela dure aussi longtemps que du L chez Canon... certains pensent que Sigma est moins robuste, et surtout tout le monde est d'accord pour dire qu'à la revente, un Canon L part comme un petit pain, pas forcément le Sigma... voire avec un prix franchement aggressif!
Ensuite, je me dit que le seul avantage du Sigma sur le Canon, serait les 500mm contre les 400mm... et ben honnêtement, la différence n'est vraiment pas énorme! Et si tu veux faire un peu de photo animalière, c'est aussi un bon apprentissage : pouvoir s'approcher plus près!
Et un 100-400 compléterait à merveille ton 24-105 (tu as donc goûté aux joies du stabilisateur), sans trop le recouper!
Une dernière chose : à main levée, avec le Canon, tu peux shooter net au 1/50 à 400mm... avec le Sigma, tu devras obligatoirement être à 1/500, voire 1/640... à 6.3 au lieu de 5.6... ce qui vient à dire qu'à main levée tu as besoin de 4x plus de lumière avec le Sigma...
L'idéal serait que tu puisses essayer et comparer toi-même ces deux cailloux avant achat!
Merci pour ces précisions qui font que de confronter mon opinion premier ....:D