destruction des EXIFS

Bonjour,

j'ai eu un petit soucis dernièrement puisque, utilisant ACDSee pour visionner mes photos, les retourner etc... avant de les passer à DxO, je perdais un certain nombre d'information de l'Exif (car ACDSee est un logiciel "destructif" aux dires de Mr DxO), ce qui rendai le traitement (en particulier la distorsion) impossible.

Quel logiciel utilisez vous pour faire ces manoeuvres là? ou bien laissez vous DxO faire la totalité du travail???

Ou bien quel logiciel est "non destructif", puisque Mr DxO m'a aussi indisqué que Photoshop était destructif!!

merci des conseils

Effectivement, ACDSee est très destructif, Photoshop un peu moins.

DxO je l'utilise en début de chaîne, il fait vraiment du très bon boulot (pour peu qu'on ai passé un peu de temps à triturer tous les modules et s'être fait un profil adapté), je passe le TIF produit sous toshop pour retoucher les défauts (poussière, mouches et autres) et c'est terminé.

Pour ma part je choote encore peu en RAW.... mais ca va venir je pense... question de gain de temps ensuite car traiter les RAW ca demande du boulot.... et des connaissances! donc je m'y met petit à petit....

Merci pour tes conseils.... donc je continue à n'utiliser que dxo pour tout faire, et eventuelleemnt ACDSee comme visionneuse alors....

Pour DxO, il faut effectivement que je triture les modules... mais je trrouce que de ce coté là, le mode d'emploi n'est pas un model du genre...

Citation:

---

Envoyé par slyban

Pour ma part je choote encore peu en RAW.... mais ca va venir je pense... question de gain de temps ensuite car traiter les RAW ca demande du boulot.... et des connaissances! donc je m'y met petit à petit....

Merci pour tes conseils.... donc je continue à n'utiliser que dxo pour tout faire, et eventuelleemnt ACDSee comme visionneuse alors....

Pour DxO, il faut effectivement que je triture les modules... mais je trrouce que de ce coté là, le mode d'emploi n'est pas un model du genre...

---

Le mode d'emploi est utile pour savoir à quoi servent les boutons (en haut) ... mais le mieux que j'ai trouvé c'est de prendre une tof, tout désactiver et activer les modules un par un en regardant (zoom 100%) le résultat (clic sur l'image en mode avant/après). Là ça parle tout de suite beaucoup plus, surtout si on a pris le soin de prendre une photo assez piégeuse (genre un blouson en nylon tressé bien bariolé).

perso j'aime pas du tout acdsee, le rendu est même moins bon que la visionneuse windows !!!
combien de fois j'ai eu l'impression d'avoir des parties "pixelisées" alor qu'avec la simple visionneuse windows ou photoshop ce n'était pas le cas ...
la seule utilitée qu'il a, perso je trouve, c'est le resizage par lot qui est quand même rapide

j'utilise picasa pour trier les photos et dxo pour les améliorer
d'après ce que j'ai pu lire ici ou là picasa ne modifie jamais les originaux

quand au raw, depuis que j'ai testé la récuperation des hautes lumieres en raw et jpeg : adieux jpeg à la prise de vue lol

maintenant je me demande un truc : j'ai un pentium 4c 3.2 Ghz avec 1 Go de ram, je me demande si passer à 2Go améliorerai la vitesse de dxo ou s'il faut que je m'oriente tout de suite vers un nouveau pc dual core ???