Version imprimable
merci pour votre aide, je n'arrive pas a me decider:surprise: entre un EOS 1DS ou un EOS 5D a prix equivalent que choisiriez vous ? je pratique la photo macro, paysage et animalieres,principalement je recherche la qualite photo et une tres bonne annalyse de la lumiere de l'exposition et une mise au point rapide .. l'EOS 1DS n'est il pas trop vieux ?? sortie en 2004 je crois! !
merci au secourssssssssssssssssssss:rudolph:
phil
Si tu n'as pas besoin de monter dans les ISO (au dessus de 400) le 1Ds sans hésiter. Si par contre tu as besoin de photographier quand il y a peu de lumière pour des spectacles par exemple, le 5D.
à prix équivalent, je prends le 1Ds
ma réponse habituelle à ce type de question est :
Si ne vous savez pourquoi choisir le 1DS plutot que le 5D, prenez le 5D.
comparaison rapide 5D/1DS
+ 1DS
Boitier pro
Auto-focus plus sophisitique
plus de reglages
filtre passe-bas plus résolvant ( c'est une impression)
-1DS
Plus sous garantie
résolution
électronique dépassée
AF moins sensible en basse lumière
ISO moins performant.
écran arrière
Si néanmoins tu préfères le 1DS, il est préférable de shooter en Raw et de post-traiter sur PC afin de disposer des derniers cris en matière de traitement ( notamment le bruit).
Autre solution si tu n'est pas pressé :
Dans quelques semaines/mois sortira le successeur du 1DSMK2, et alors apparaitront sur le marché de l'occasion des 1DSMk2 à des prix "raisonnables"( <= 4k€)
sans oublier dans les + de l'EOS1Ds: un viseur à 100%, un obturateur nettement plus robuste tout métal avec une espérance de vie plus importante, une ergonomie différente, la "tropicalisation" (protection contre le ruissellement si le boîtier reçoit une projection de liquide, et contre les poussières), boîtier et chassis tout métal trés robusteCitation:
Envoyé par jmaa
Ne pouvant répondre à ton mail ( ton profil ne gérant pas les mails), je te joins ici ma réponse
Bonjour,
Le 1DS est un outil de précision par rapport au 10D, pour tout ce qui concerne la mesure et le calcul des paramètres d'image.
Non que le 10D soit mauvais,mais son plus grand défaut est son imprécision car , je crois , les zones de mesure du 10D sont plus larges que les zones visualisées dans le viseur , ce qui fait que le résultat parait souvent imprévisible ou plutot difficilement reproductible.
A coté de cela , le 1DS présente une meilleure sensibilité de mesure,des paramétrages dans tous les sens et une meilleure reproductibilité.Corollaire: son utilisation peut devenir complexe pour en tirer le maximum.
Mais un des grands atouts du 1DS par rapport au 10D est son viseur. Une des caractéristiques que je préfère sur le 1DS ( et qui m'a enlevé toute envie d'échanger le 1Ds pour un 5D) et le double barre-graphe dans la droite du viseur:
1 pour l'exposition en lumière naturelle
1 pour l'exposition au flash
En manuel , on voit au premier coup d'oeil la puissance relatiive des 2 lumières: pour faire de la photo macro au flash , un vrai régal.
Bonne chance dans tes choix.
jmaa
Merci a tous pour vos conseils
merci beaucoup "jmaa":clap_1: je vais faire une recherche pour achat dans les chiffre 1 :thumbup:
bonjour a tous, j'ai trouver un EOS 1DS de octobre 2005 encore sous garantie jusqu'en novembre 2007 ; 40 000 declenchements a sont actif , a la vue des photos , etat cosmetique tres bien, si je l'acheter c en contre remboursement donc je ne peux pas l'essayer avant ( vendeur particulier) a 2000 euro !
ou alors j'achete le dernier EOS 1Dmk3 neuf :34:*
a votre avis quoi faire :rudolph: je fais de la photo animalieres, paysage, macro et parfois du nu :surprise: quand je trouve un modele :censored: mdr
aider moi svppppppppp
merci
philippe.
Prends un 5D:rudolph: :rudolph: :rudolph:
un EOS1Ds en fin de garantie pour 2000 euros, si c'est bien un MKII, c'est une super affaire
si c'est l'EOS1Ds première génération, c'est trop cher, achète directement un EOS1D MKIII neuf si ton budget le permet ( ce n'est pas un FF mais un boîtier pro à capteur APS-H offrant la meilleure gestion du bruit actuelle et montant en sensibilité ou un EOS5D neuf (c'est un FF mais construction boîtier expert)
c'est un EOS 1DS vu la cote sur le forum il est a 2200 euro mais c vraie que l'occase j'aime pas trop sans connaitre l'ancien proprio
bon je vais encore m'arracher les:zoo_taz: :D oulalallala:censored:
perso je prends pas
je prefere du neuf [en fonction de mes moyens modeste]
salutations
re mon probleme de choix :(
on me propose un EOS 1Ds a 2400 euro neuf et garantie deux ans ( magasin )
ou alors prendre le 1DMK3
je suis bien equipé en optique de la serie L et mon 10D m'a bien satisfait mais je veux gagner au niveau rapidite de mise au point, qualite d'image , expose etc ...
quel choix faire ? je ne recherche pas une bete de course mais un appareil solide, a transporter sous tt les temsp pour la photo animalieres, paysage, macro, principalement
aider moi svp c un budget e je ne voudrais pas trop me tromper :confused:
merci par avance a t l'equipe
philippe
C'est le 1 Ds MKII à 2400 €? Si c'est le cas, signe de suite!
:surprise: non le 1Ds
CANON PASSION toi qui en a un, quand penses tu ? c a ton avis un boitier trop vieux ? faut il prendre le dernier mk3 ? aide moi svpppp
phil
J'aurais le budget, je n'hésiterais pas une minute, le FF avec un 1Ds, pour avoir les sensations de l'argentique.
c'est mon humble avis.
Cordialement,
Plettil
Trop vieux? non certainement pas! mais il a des limites quand même. Tu parles d'animalier, le 1Ds a une cadence moteur faible et il n'est pas à l'aise au delà de 800 ISO. par contre, pour du portrait, paysage, mode etc, c'est vraiment le top. Ses gros photcytes font merveille pour peu que tu shootes en RAW.
Le 1D MKIII est beaucoup plus orienté sport avec ses 10 im/sec, il est nettement plus à l'aise avec les hautes sensibilités, par contre si tu cherche un GA, tu seras un peu plus limité. Et le budget n'est pas le même! (Pour le prix du MKIII, tu peux acheter le 1Ds avec un 24 f/1.4 L! )
Bref, tout dépend de ce que tu veux faire!
P.S, j'ai plus le 1Ds!
Je prendrai le Mk3 direct... si les prix étaient identiques
Hors 1 ds = 50% du prix d'un MK3
Possédant deux 1D, j'ai l'opportunité aussi d'un 1Ds car j'adore l'ergonomie du 1Dx par rapport à un 20/30/5D (taille, prise en main...). En me renseignant un peu, il semble que le 1Ds soit exigeant en optique et très bruité au delà de 400/640 iso (j'en sais quelque chose)
Par rapport au prix, tout le monde risque de te conseiller plutôt un 5D+grip pour le même prix. Si tu as le choix sans contrainte financière, le MK3 semble tout de même le meilleur choix selon moi (tu parle de réactivité notamment)
Voilà, c'est juste mon avis
Un 1DS d'octobre 2005 encore sous garantie ! et à 2000 € !!! je me méfierais tout de même.Citation:
Envoyé par vargas70
Il est vrai qu'il doit s'agir du 1er modèle, puisque le MK II a été présenté en octovbre 2005et qu'il n'est sorti sur le marché que quelques mois après.
Malgré tout, pour moi, l'affaire semble trop belle.
Regarde la côte éditée par Canon Passion.
- le 1DS de 2002 est côté 2200 €
- le 1DS Mk II de 2005 lui est côté 5500 €
Donc, pour moi, le 1DS de 2005 devrait être + côté autour des 3000 / 3500 €.
Mais, je me trompe peut être.
Pour ma part si je devais retenir un choix ce serait celui du MkIII.
Pour l'animalier il sera plus precis, que ce soit niveau reactivite ou AF que le 1Ds.
Pour le paysage son coef 1,3 te permet deja pas mal de choses si tu mets un bon GA derriere.
Enfin perso moi ca me saoulerait de ne pas pouvoir monter dans les iso avec un tel boitier, rien que pour ca et mon utilisation je ne prendrai pas un 1ds...
quant au 5d il reunit tous les bons points ci dessus mais n'a pas la construction pro que tu recherches et risque peut etre (selon utilisation et soin apporte) de derouiller dans les conditions difficiles que tu evoques.
Si il n'y avait pas eu ce cote robustesse, le 5D pourrait s'averer sans doute le meilleur compromis.