RAW d'aspect différent sous DPP et Camera raw

bonjour

j'aimerais solliciter l'aide des connaisseurs sur les différences lors du développement

quand je développe mes RAW, sous DPP les images ont un certain aspect, qui prend en compte notamment le style d'image, la saturation, bref les éléments inhérents au réglage canon...
alors que sous camera raw, l'image est "neutre", sans aucune modif appliquée par le boitier, de plus la couleur n'est pas la meme (legere différence des tons plus clairs). Du coup l'image parait plus molle dans CR.

d'ou viennent ces différences ? et "qui croire" alors ?

Je précise que je shoote en adobe, que mon écran est calibré et que le profil est inseré dans dpp et cs3, et que les logiciels sont en espace couleur adobe.

merci

Question subsidiaire :

dans DPP, dans la boite de dialogue qui apparait sur la droite, il y a 3 onglets : RAW, RVB, NR

Pourquoi retrouve-t-on quasiment les meme réglages dans les onglets RAW et RVB ?

j'aurais souhaiter connaitre par exemple la différence et l'influence des paramètres netteté (de 0 à 10) de l'onglet RAW et de l'onglet RVB (de 0 a 500). N'y a t il pas double emploi ? Sur quoi cela joue-t-il ? Un fichier RVB n'est-il pas un fichier RAW ?

merci

Avec les photos, ca parle mieux :

(en cours)

Un élément de réponse concernant la différence de couleurs (en tous cas une hypothèse) : DPP applique automatiquement le profil de l'appareil photo. Tu l'utilises bien dans Camera Raw ?
J'ai noté que sans utilisation du profil de l'appareil, les photos de mon 400D sont différentes : moins saturées, surtout sur les couleurs claires, dans le sombre c'est moins évident.

Enfin, c'est une piste :)

Citation:

---

Envoyé par guilc

Un élément de réponse concernant la différence de couleurs (en tous cas une hypothèse) : DPP applique automatiquement le profil de l'appareil photo. Tu l'utilises bien dans Camera Raw ?
J'ai noté que sans utilisation du profil de l'appareil, les photos de mon 400D sont différentes : moins saturées, surtout sur les couleurs claires, dans le sombre c'est moins évident.

Enfin, c'est une piste :)

---

je pense que dans camera raw, c'est l'onglet étalonnage de l'appareil photo. sous "profil de l'appareil photo", j'ai ACR 3.3

tu confirme ? et dans dpp c'est ou ?

Je ne connais pas ACR, mais en tous cas, ça y ressemble.

Dans DPP, je n'ai jamais trouvé, il me semble que les profils de l'appareil sont automatiquement sélectionnés en fonction du style d'image. On trouve les profils utilisés par DPP dans le sous-répertoire profils du répertoire d'installation de DPP (fichiers icc numérotés).

Quand j'utilise ces mêmes profils dans mon logiciel de prédilection (digikam), j'obtiens le même rendu qu'avec DPP au niveau colorimétrie (il y a un profil icc de l'appareil par style d'image).

Bonjour, j'ai exactement le même problème de colorimétrie avec ACR.
Dans les vignettes de Bridge, les teintes sont respectées et sont les memes que dans DPP.
Mais quand j'ouvre la photo dans ACR, les couleurs sont nettement plus ternes, délavées.

J'ai regardé dans le répertoire icc de DPP, mais j'ai 156 fichier dedans et je ne sais pas lequel correspond au profil de mon 40D. Comment savoir lequel est le bon?
Par ailleurs, comment configurer le profil du 40D dans ACR? J'ai beau chercher, je ne trouve rien?

Merci de votre aide

C'est le principe du RAW.
Le RAW n'est pas une image, ce sont des données brutes de capteurs qu'il faut interpréter.
Donc deux logiciels différents vont l'interpréter différemment.

Ceci dit, dans le RAW est inclus un fichier JPEG qui sert en visu pour les visionneuses qui ne gèrent pas les RAW, et une vignette pour visu dans windows etc... (ça doit être ça qu'affiche bridge).

Pour transformer le RAW en fichier image, DPP utilise des algorithmes propriétaires Canon, et des profils couleurs Canon.
Ces algorithmes utilisent les paramètres boitiers tels que style d'image, puisque ces paramètres boitiers sont faits POUR ces algos propriétaires Canon.

Camera Raw utilise ses propres algorithmes et ses propres profils couleurs, c'est donc tout à fait normal que le rendu de l'image soit différent, comme il sera différent sous Capture One, Bibble, Silkypix, ou n'importe quel autre logiciel de traitement des RAW.

Tu ne peux pas utiliser les profils de DPP avec Camera Raw.

Quand à la question "qui croire ?", j'aurais tendance à dire "personne", il faut juste, dans chaque logiciel, essayer d'arriver au rendu qui te plait le plus.

Vraiment dommage, car les couleurs dans DPP font plus juste mais l'interface est pas terrible.
ACR est super au niveau des fonctionnalités, mais le rendu déçoit. Il faudrait un soft qui réunit le meilleur des 2.

A priori ça sera bientôt le cas pour Lightroom...
Enfin, faudra tester ça.

Mais bon, la colorimétrie de Lightroom, même actuellement, s'adapte relativement facilement à ses goûts.

je viens de tester Bibble. c'est très bon, il y a énormément de reglages (peut etre trop). ça laisse pas mal de marge quant aux possibilités

Bibble 5 va bientôt sortir... et possèdera pas mal de trucs sympas (retouche locale par ex.)
Par contre beaucoup plus limité que Lightroom, certainement, pour le classement.

Enfin moi j'aurai ma licence v5 gratos donc je jetterai un oeil !
(j'avais abandonné Bibble v4 pour Lightroom)