Bonjour à tous, nouvel arrivant sur le forum et chez canon, j'étais chez nikon, je viens de faire l'acquisition d'un 30d nu, que me conseillez vous pour un zoom assez large 28-105 par exemple budget 200 euros, voir aussi en occasion.
kenavo
Version imprimable
Bonjour à tous, nouvel arrivant sur le forum et chez canon, j'étais chez nikon, je viens de faire l'acquisition d'un 30d nu, que me conseillez vous pour un zoom assez large 28-105 par exemple budget 200 euros, voir aussi en occasion.
kenavo
Pour 200€ ça risque d'être difficile! Il n'ya guère qu'en occaz que tu trouveras quelque chose.
Lorsque tu parles de 28-105 je suppose qu'il s'agit d'équivalent 24x36?
Dans ce cas tu devrais arriver à trouver du Sigma 17-70 f2.8/4.5 (équivalent 27/112) qui est de construction correcte et donne des résultats honorables.
Fait un petit tour sur photozone.de, et chez audiophil, tu auras d'une part les perfos et d'autre part les prix.
oui c'est bien cela je parlais en argentique. Et sinon pas d'autres avis ?
je file sur le site, merci brady.
En occase, un sigma 18-200, parfait pour du tout venant.
Question prix, tu devrais le trouver dans ton budget ou à peine plus cher.
A+ et :goodluck:
là c'est plus que du tout terrain, c'est presque match de foot (lol) non 200 c'est un peu long et encombrant je regarde vers le sigma 17-70, 24-70, 28-70 et canon 28-105 et 28-135 merci de m'éclairer
Citation:
Envoyé par pur-beurre
Hello, qu'est ce qui t'a amené à venir chez Canon ?
Simplement la qualité et le prix pour le 30d en fin de vie, car j’etais en argentique nikon f4 que je n’est plus, j’ai juste un bridge g2 et le reflex me fait defaut . voili-voila
:confused: Ne pas confondre : bientôt remplacé et en fin de vie... :zoo_taz:Citation:
Envoyé par pur-beurre
Pur-beurre, le 18-200 de chez-Sigma a été mon premier objectif (je cherchais comme toi un objectif "tout terrain") et je peux t'assurer qu'il n'est pas encombrant ni lourd. Il est même plus léger et petit que mon actuel 17-40 L (ben, là on parle d'un L mais je voulais te donner un exemple). :)Citation:
Envoyé par pur-beurre
En plus, tu verras que le range 18-200 (si un jour tu as la "chance" de l'essayer) n'est pas un "presque match de foot".
Amicalement
PhotoMartin
autant pour moi alors j'imaginai le 18-200 encombrant, à voir donc et merci pour ces réponses.
N'hésitez pas à me donner d'autres informations, je suis preneur !!!
+1 pour le Sigma 17-70
meilleure qualité optique que le 18-200, plus lumineux, etc.
Ou, en second choix, le Sigma 18-125 que je n'ai pas utilisé, mais qui est souvent bien classé pour son rapport qualité / prix dans la presse RP et CI.
je vois que le 17-70 sigma est favori suivi du 18-200 mais personne ne me parle de canon alors que j'ai pu voir d'occasion un 28-105 usm dans les 130-150 euros. quel est la raison
Peut-être son range (28-105) que sur le 30D devient un +/- 44-170mm !!!??? Donc: PAS tout terrain ;)Citation:
Envoyé par pur-beurre
PhotoMartin
bonjour,
friachement inscrite sur le site, je m'empresse de vous soumettre mon petit (gros souci). Je suis novice et je ne m'y connais pas du tout en objectif. Avnt d'avoir un reflex , j'avais un bridge (le panasonic avec stabilistaeur d'image, fonction que je trouve top).
Depuis on m'a offert le EOS 350 d avec l'objectif de base et un 55-200. Je ne trouve pas pratique de me promener avec les 2 objos tout le temps et j'avais entendu parler du sigma ou tamron 18-200. Cependant apparemment ils ne sont pas si bons que ça.
Au niveau photo, je fais de tout : macro, portrait, photo sport ,paysage.
Quel objectif me conseillez vous (oui je sais ça va être difficile de n'en avoir qu'un...)?
Pensez-vous que le CANON EF 70-300mm f/4,0-5,6 IS USM me conviendrait bien (ouh il est cher!).
Mille merci pour vos réponses.
[ON HORS SUJET]
Bonjour,Citation:
Envoyé par metissages
Je t'invite à passer par la case présentation.
Amicalement
PhotoMartin
[OFF HORS SUJET] ;)