Meilleur zoom stabilisé dans le range 70 - 200/250/300 ???

hello !

je m'interroge donc en ce qui concerne l'achat (peut etre) d'un futur caillou ..

du genre donc 70-200 70-250 70-300 ou plus ... histoire de completer ma gamme ..

j'ai reperé celui là de Canon qui m'a pas l'air mal ...

EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

mais peut etre avez vous qq idées concernant le meilleur rapport qualité prix pour ce type de range ??? ou en Sigma ??? sur le papier ils en proposent des pas mal ??? Tamron ???

help ... j'avoue m'y noyer un peu pour ce range là ...:beta:

MErciii

@+++

Je te suggère d'oublier le EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, la technologie qui le rend plus compact (DO) ne justifie pas le surplus exorbitant du prix par rapport à la version non DO : donc très mauvais rapport qualité/prix. Je te conseille donc plus le même en non DO, qui est en plus légèrement meilleur optiquement ;)

Citation:

---

Envoyé par wayer

Je te suggère d'oublier le EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, la technologie qui le rend plus compact (DO) ne justifie pas le surplus exorbitant du prix par rapport à la version non DO : donc très mauvais rapport qualité/prix. Je te conseille donc plus le même en non DO, qui est en plus légèrement meilleur optiquement ;)

---

Même sujet de discussion ICI

Autrement, pour répondre au titre, et sans tenir compte du prix :
"Meilleur zoom stabilisé dans le range 70 - 200/250/300 ???" = Canon EF 70-200/2.8 L IS USM

MErci ... je vais regarder de plus pres le EF 70-300mm f/4.5-5.6 IS USM alors ...

j'avoue que 100mm de + en range m'interesse assez ..

et en SIGMA ou TAMRON ???? qu'en pensez vous ??? y a des caillous sympa ??

Re-up ... pour un add on ... sur les SIGMA ??? TAMRON ???? qui sait ... :zoo_taz:

Compléter sa gamme, c'est bien mais pour que faire ? (quelle utilisation ?)

Le meilleur c'est définitivement le 2.8/70-200 L IS, qui est l'un des meilleurs objectifs de la gamme Canon. Une référence...

Sinon, si on devait tenir compte du prix, je voterais pour le 4/70-200 L IS, qui reste abordable (tout est relatif...), pas trop encombrant (plutôt légér) et excellent.

Avec les 70-300 on ne joue pas dans la même cour.

Comme dit Youp avec sagesse, il faut définir clairement ton besoin et tes exigences. Par exemple, dans mon cas, j'estimais que la focale 300mm ne me serait utile que très ocasionnellement, mais je voulais tout de même de la qualité optique. J'ai donc opté pour un 4/70-200L d'occasion (550€), que j'utilise assez fréquemment, et pour la moins utile focale 300mm, j'ai acheté un "vieux" Sigma 4/300mm d'occasion dont l'autofocus est un peu dépassé, mais dont la qualité optique est très bonne (et en tout cas très supérieure à un 70-300 grand public), pour un prix assez dérisoire (je ne me souviens plus mais ça devait être dans les 300€). C'est un bon choix à l'usage, avec tout de même un bémol : en pratique, j'emmène rarement le 70-200 et le 300mm pour des raisons de place dans le sac, et c'est parfois gênant (voir mon commentaires sur mes photos du Bourget, où j'ai fait le choix du 70-200 et où le 300mm m'a parfois manqué).