bonjour tout le monde,
je voulais juste savoir pourquoi vous avez ou vous vendez votre canon 70-200 f4 L ?
je cherche un objectif et j'hesite entre pas mal dont celui ci !
merci pour le renseignement
Version imprimable
bonjour tout le monde,
je voulais juste savoir pourquoi vous avez ou vous vendez votre canon 70-200 f4 L ?
je cherche un objectif et j'hesite entre pas mal dont celui ci !
merci pour le renseignement
Mon avis va pas beaucoup t'aider car je suis pas expert en la matière mais je vais te dire pourquoi j'ai passé commande de cet objo.
Je cherchais un zoom pour faire de la photo de sport auto et même si plusieurs m'ont dit qu'il était un peu court, je me rappels de belles photos d'une connaissance avec.
De plus, la construction est vraiment belle et il parait super polyvalent. En fait, à voir la liste des objo de certains, je me demande si on peut vraiment se passer d'un 70-200?
Bref, pour 600 euros, j'ai passé commande et je l'attends.
Si j'ai besoin de plus puissant, je le complèterai peut-être par le 300 mm f4L IS. Sachant que le prix des 2 est pas loin d'un 100-400 en donnant un peu plus de souplesse (de légèreté plutot :D )
Vendu pour plus lumineux et stabilisé !
Le 70-200 F2.8 IS
+1Citation:
Envoyé par Tiebin
Je l'ai également vendu pour plus lumineux et stabilisé, mais j'en étais très content :).
Amicalement
Sny
J'ai vendu le mien pour plus polyvalent : le 28-300
Je pense que je rachèterai le 70-200 f2.8 dans un futur plus ou moins proche...
+1 encore, je suis passé f/4 au 2.8 ISCitation:
Envoyé par sny
Tu recevras la même réponse un peu partout.
Généralement ceux qui ont vendu leur 70-200 f/4 c'est pour le remplacer pour la version f/2.8 IS. Car le "problème" du 70-200 f/4 L n'est pas la qualité optique, mais son ouverture à partir de f/4.
PhotoMartin
ou alors c'est tout simplement pour faire plzisir a ceux qui en recherche d'occaz !...............non!.......... c'est pas ca ? t'en pis cela aurait ete vraiment dans l'exprit entraide du forum :clap_1: :clap:
Pardon, j'ai oublié: je suis l'heureux possesseur d’un Canon EOS 70-200 f/4 L !!! :) Cependant, quand j'aurai l'opportunité je le changerai pour un f/2.8 IS :D
PhotoMartin
C'est une superbe optique mais un peu juste quand je fais des photos de spectacles de théâtre. Je suis en train de la vendre pour un 2.8 du même range
salut moi j'ai commandé le F4 L si j'avais eu l'argent j'aurai pris un 2.8 ou un IS voir un IS 2.8 mais bon je me suis "contenté" d'un F4 :)
Comme on te l'a dit ceux qui vendent le F4 c'est pour acheter un 2.8 ou un 2.8 IS
Si je devais vendre mon 4/70-200L, ce serait pour un... 4/70-200L IS.
Le 2.8/70-200L IS est super, mais trop cher pour l'usage que j'en aurais.
Moi perso je le garde, je le compléterais peut être un jour d'une version 2.8 IS, mais je le garde dans tous les cas : Il est génial ! Réactif, lumineux et pas lourd ! Un 2.8 IS un jour pour les cas difficiles quand j'aurais plus que ça a acheter pour compléter mon parc d'optique :) Mais pour du tout les jours avec du soleil j'ai pas besoin de mieux, et pis après une longue journée je suis content de sa légèreté !
Idem.Citation:
Envoyé par miaouzz32
Le 2,8 est plus cher, mais aussi et surtout plus encombrant et plus lourd.
Je crois que je vais garder le mien pendant tres longtemps encore, surtout avec les progres des boitiers en montée Iso.
Bon, moi je ne l'ai pas vendu, je l'ai acheté il y a plus d'1 an et il n'est pas question que je le vende !
Celui à qui je l'ai acheté avait besoin de sous pour acheter un objo pour son Blad...
Un autre monde...
Comme beaucoup ici je vends le mien pour passer au 2.8.
Niveau optique, le f/4 est au top mais parfois 2.8 ça aide. Pour autant mon f/4 m'a rendu bien des services.
Je garde le mien également,
Tout dépend de ce qu'on veut faire,
En meeting aérien f4 est suffisant et même f5,6 avec l'extender 1,4
on apprécie sa relative légèreté après une journée avec cet objectif à bout de bras.
En animalier, f2,8 est plus confortable ( faible lumière du matin ou du soir )
l'objectif est beaucoup plus lourd, mais il sera souvent sur pied ou monopode.
Surtout ne pas hésiter ... ;)
Si un jour je le vends, ce sera uniquement pour passer à la version F2.8 (sport en salle ou toute autre photo dans des conditions de lumière plus difficiles). Même un crop à 100%, les photos sont belles ... que du bonheur :D
Cordialement
JM
je l'ai vendu pour passer au 70-200 L 4 IS.
Le range et le poids m'allaient bien, mais je voulais l'Is. Pour l'indoor où il faut de la luminosité, j'ai ce qu'il me faut par ailleurs: 135L +/- Tc 1,4
slt
si je men sépare ses pour un 2.8 sinon aucune chance il reste dans mon sac plutôt sur mon 40d:clap_1:
revendu pour la version stabilisée f/4.
c'est le même en mieux!
Désolé je n'ai pas revendu cet objectif. C'est mon meilleur objectif.
J'ai eu l'occasion d'essayer la version stabilisée qui avait de meilleurs qualités : même poids et encombrement, meilleur bokeh et meilleur piqué ! Rien que ca !!! Sauf qu'il vaut le double de sa version non stabilisée !
Le 70-200 f4L est donc le meilleur rapport qualité/prix des télé-zoom "compacts"
Pour ma part, je trouvais le range un peu juste alors j'ai vendu le mien et j'ai acheté ici même le SIGMA 100-300 F4 HSM.
Salut
Ben moi si je le vendais, ce serait pas tant pour le 2.8, mais pour un
40-200 si ça existait, et il quitterait plus mon 30D, j'en suis super content !
Bon choix !
je viens d'en acheter un.
pour: son prix 560€, sa compacité face au 2.8
bref prix et encombrement ce sont 2 arguments de poids!
par contre, je n'ai pas encore eu le temps de l'exploiter.
pour le monopode/trépied, j'ai une question:
vous fixez le boitier dessus ou une bague sur l'obectif?
j'imagine que du l'objectif, l'ensemble est plus équilibré, donc cela "pique moins du nez"
Ce n'est pas explicitement pour cela qu'est conçu la bague de l'objectif ?? :confused: Pourquoi la fourniraient ils sinon ?Citation:
Envoyé par browning
(je me demande, sachant que les pare soleil sont en option sur bien des objectifs)
je n'ai pas de bague avec mon F4. mais un pare soleil si
Ah tiens, mea culpa. Je ne savais pas :) Je pensais que la bague était sur tous les 70-200. Désolé ;) (et donc pour répondre à la question : je ne sais pas :D)
La bague Canon est extrêmement chère (dans les 120 €)...
Pour en revenir à la question initiale, si je vendais mon 70-200 f/4 (ça fait même pas une semaine que je l'ai, donc on va attendre un peu) ce serait également pour le f/4 stabilisé ;-)
Vendu pour le 2.8 mais finalement je me sers beaucoup moins du 2.8 que du f/4 car il est beaucoup plus lourd et beaucoup moins discret...
En fait il faut les 2....!!!!
+1 Clair que si je prend un jour la version 2.8 IS, je F4 restera quand même dans mon sac ! Je me vois pas une journée entière avec le 2.8 IS sur mon boitier : Trop lourd ! C'est bien quand même de sortir d'une journée sans avoir mal au poignet :)Citation:
Envoyé par LePlouc
la bague du 70-200 F4 a-t-elle le même diamètre que celle du 70-200 F4 IS?
Ca fait maintenant 5 mois que je l'ai et j'en suis super content , je ne pense pas le revendre un jour , le bokeh est superbe et ça pique .
Salut,
Vendu le mien pour passer au F2.8 non IS mais il n'est pas exclu que je reprenne un jour un F4.0 pour la légèreté et la discrétion.
@+
je l'ai gardé environ 1 mois car l'ouvertue de f2.8 me faisait terriblement défaut en indoor