Version imprimable
Bonjour à tous,
J'ai récemment acheté un caillou Sigma 24-70 mm F2,8 DG MACRO EX.
Après quelques essais rapides, j'ai l'impression que les photos ne sont pas nettes.
Que me conseillerez-vous pour vérifier la netteté de mes photos (mire, pied, ...) ?
Si c'était bien le cas, qu'y a-t-il à faire pour arranger ça ?
Merci à vous !
D'abord bon choix... C'est un excellent objectif.
Essaie de fermer le diaph et faire des tests... Montre nous un exemple avec un pied.
Si il y a une problème le seul moyen -> SAV
:goodluck:
Salut ,
j'ai eu la meme impression apres avoir acheter mon 24-70 f2.8 sigma surtout que je n'utilisé que le 28-135 IS alors ne t'inquete pas ! les premieres photos avec le sigma sont flou !!!! meme la premiere centaine ! il faut ré-apprendre a tenir l'appareil photo, et surtout a déclancher sans bouger !
bon courage
PS : essaye avec un trepier !
Je suis passé de l'objo du kit au sigma et les première n'était pas flou...
Si t'as pas de trépied pose ton apareil sur une table, vise un objet précis bien ecléré met toi en priorité ouverture à 2.8 ou 4 met le retardateur et regarde. Si c'est toujours flou je pense qu'un petit retour au SAV s'impose.
Ok, je ferai les essais ce week-end et vous tiendrai au courant des résultats.
Merci de répondre aussi rapidement !!!
Bonsoir,
Toujours par rapport a mon sigma 24-70 f2.8 !
Je viens de faire quelques photos tests en mode priorité ouverture (sur trepier) : resullat = moyen a f2.8 tres bon entre f4 et f11 et moyen au dessus !
question : si je bascule en mode priorité vitesse donc toujours a f2.8 aurai-je toujours mon resutat moyen du mode priorité ouverture ?
si vous avez la reponse ?! merci, sinon a quoi ça sert d'avoir un objectif f2.8 si il faut shooter entre f4 et f11 !
excusez moi , je débute
le mode ne changera rien, c'est normal, les optiques sont bonnes effectivement entre f/5.6 et f/11.Citation:
Envoyé par jjallat
A quoi sert d'avoir du f/2.8? Ben justement pour être bon à f/4! Si tu as un f/4, tu commenceras à être bon à f/5.6 - f/8!
Et tout est relatif, le piqué est certes un peu plus faible à f/2.8, mais la PDC l'est également et ça, seule une grande ouverture permet de le faire.
merci beaucoup pour ta réponse !!!! je progresse ....
J'ai fusionné les deux discussions qui concernent le même objectif et le même problème soupçonné.
Il est normal que tu aies des résultats moins bons à f/2.8 c'est la pleine ouverture, mais c'est bien de faire le test, et c'est ce que devrait faire Freakstree pour en savoir plus ;).
Amicalement
Sny
En mode priorité vitesse, tu fixes la vitesse et c'est l'appareil qui choisit l'ouvertue pour que l'exposition soit bonne, tu n'es donc pas toujours à f/2.8. La difficulté de ce mode c'est justement de bien choisir la vitesse demandée (et les iso) pour ne pas être trop ouvert ou trop fermé. Si l'on priviligie la qualité, il vaut mieux choisir le mode "priorité à louverture" mais là, c'est le risque de bougés qui existe. Donc dans tous les modes, toujours avoir un oeil sur les paramètres choisis automatiquement par l'appareil et s'ils sont excessifs, il faut jouer sur les iso ou sur le paramètre que l'on impose. Le mode Av (ouverture) est le plus simple. Avec un peu d'habitude, on sait que si la lumière est faible on ouvre un peu plus que l'optimum (f8 --> f3.5) et/ou on pousse les iso (200 --->400), ou plus si ce n'est pas suffisant. Attention toutefois, en dessous de f/4 la profondeur de champ devient faible et des problèmes de map peuvent se manifester, et au delà de 400 iso, l'image est plus "granuleuse".Citation:
Envoyé par jjallat
J'ai pas eu le temps ce week-end pour faire mes essais.
Je m'en occupperai dans la semaine probablement.
J'ai plusieurs essais à faire :
- Valeurs de focale différentes
- Sensibilités différentes
- Zoom différents
Avec prises de vue sur trépied et une mire que je dois trouver (si quelqu'un à ça de côté...).
Je vous tiendrai informé des résultats.
Une petite question : pourquoi risque-t-on d'avoir une moins bonne image à f2.8 qu'à moindre ouverture ?
Bonjour à tous.
J'ai effectué des essais hier soir avec des zooms différents et ouvertures différentes.
Effectivement, à 2.8 m'image est moins bonne qu'à moindre ouverture.
Mais au final, les résultats sont assez satisfaisants. Faut que je prenne en main le caillou et sourtout, que j'approfondisse mes maigres connaissances actuelles sur la photographie. Promis je vais progresser. .... Surtout grace à ce forum, particulièrement enrichissant à mon gout.
Merci à vous !
Bonjou za vous,
Petite question a la con ... peut on faire du portrait ou concert avec cet objectif "macro" ?
Personne ne peut répondre a ma stupide question ????:bash:
Bien sur ...