Bonjour,
Je pense en fin d'année aller faire un circuit au Botswana
Je crains que mon 70-300 ne soit un peu court
Je pense acheter un "vrai zoom "et j'hésite entre le 170-500 ou le 50-500 de Sigma
C'est bon ?
Version imprimable
Bonjour,
Je pense en fin d'année aller faire un circuit au Botswana
Je crains que mon 70-300 ne soit un peu court
Je pense acheter un "vrai zoom "et j'hésite entre le 170-500 ou le 50-500 de Sigma
C'est bon ?
Bonjour,
J'ai aucun de ces zooms mais au vue des photos de certains sur ce forum je pense que le 50-500 sigma est pas mal du tout ( voir les photos de buster par exemple ;) ici https://www.eos-numerique.com/forums...64/#post416834)
Je suis allé au Kenya il y a quelques années et un 400 mm m'avait rendu de bons et loyaux services.
comme toi Edison , je pars au Botswana et en Afrique du sud cet été ! je me suis offert a cette occasion un 100-400...
je suis parti il y a 4 ans au Zymbabwe et mon 300 était un poil court
a la vub des tofs vues sur ce forum, je pense qu'un 400 mm mini est préférable.... enfin cela dépend de ce que tu vas faire au Botswana. pour certains safaris photo, des focales plus courtes peuvent faire l'affaire
Salut,
Si tu peux te le permettre je pense qu'un 100-400 serait bien adapté ;), de par sa polyvalence et son stabilisateur.
Amicalement
Sny
Hello,
Je suis allé par le passé en Afrique du Sud faire notamment plusieurs safaris avec un boîtier argentique (EOS 30) et un 100-300mm, c'était je trouve un peu juste au niveau de la focale.
J'ai aussi regretté de ne pas avoir à l'époque un objectif plus lumineux (me rapelle plus, mais c'était une version grand public type 4.5-5.6).
On est en extérieur certes, mais le soir et le matin la lumière est parfois assez faible.
Sachant aussi que pas mal d'animaux sont souvent assez calmes (pas tout le temps évidemment), il me paraît aussi bien d'avoir un IS.
A+
Bonjour,
J'ai utilise un 100-400 pendant mon voyage en Afrique du Sud, le coté 400 a ete tres utile a mon avis. Aussi le stabilisateur est sympa quand t'es dans une véhicule qui bouge ou qui vibre
Bonsoir,
Je prendrai le 50_500 Sigma pour sa courte focale, quand on doit prendre la photo d'un groupe d'éléphants à 15m c'est très utile.
J'ai déjà expérimenté le 135_400 en safari, j'ai été souvent géné par la focale 135 qui n'était pas assez courte ne pas oublier le coefficient multiplicateur.
Pour ma part j'ai utilisé un 70 200 2.8 L avec doubleur ( je n'avais pas la version Is malheureusement), un ami un 100 400 L IS.
Il est vrai que le système Is et pas mal.
Il faut savoir aussi qu'avec un 30D si tu as un 400mm cela fait un objectif de 640mm ce qui est déjà pas mal
Bon voyage
PS n'oublie pas un objectif pour faire des photos de paysage
Bonjour,
Je compte effectuer un circuit au Botswana
Je compte emporter 2 boitiers (afin d'éviter les risques de poussières lors des changements de cailloux)
_1 avec mon 17-85 IS ou bien le 28-200
_1 avec un zoom....
et là , après bien des hésitations , après avoir pensé au Sigma 50-500, j'ai envie d'acheter un 80-400 " OS" que je pourrai "allonger" avec un 1,4 pour tirer , de loin, le portrait des grosses bébètes ...
Que pensez-vous de mon choix ?
Merci
Discussion fusionnée, il n'est pas nécessaire de recréer 2 fois le même sujet. Administration EOS Numerique.
Bonjour,
je remonte ce topic car je vais également faire un circuit en Afrique du Sud fin mai.
Ma question initiale se posait quant à l'utilisation d'un UGA pour faire des photos de paysages, utile, pas utile ?
Mais je vois également qu'une focale de 200mm peut s'avérer très juste dans les parcs...
J'ai un 70-200 f/2.8 L et un 75-300 F/4.0-5.6.
Quitte à ré-investir à l'occasion de ce voyage, qu'est-il préférable selon vous : une bague d'allongement pour mon 70-200 (et ne pas prendre le 75-300) ou un UGA (le 10-20 de chez Sigma par ex), les 2 n'étant pas possible financièrement :D
Pour l'utilisation "habituelle" hors voyage, j'aurais de quoi faire avec les 2 acquisitions donc je cible vraiment sur
l'utilité pour le voyage.
Merci d'avance pour vos avis/conseils.
Sabine.
Bonjour
Ton circuit en Afrique du Sud consiste en quoi ?
Parc type Kruger ou voyage de Johannesburg au cap ?
Je n'ai été qu'une fois en Afrique du Sud avec un circuit basé essentiellement sur les parcs animaliers (4 parcs différents en 8 jours ) et j'y ai vu aussi des paysages magnifiques. Pour le matériel, j'avais ce qui est noté sur mon profil .Quand je vois ton matériel , je me dis qu'il te manque essentiellement un grand angle. Sans celui ci, tu risque de passé à côté de beaux clichés de paysages alors que pour les animaux , avec ton 70-200/2.8 tu pourra toujours croppé un peu par la suite si besoin. J'ai utilisé le 300F4 + *1.4 et c'est vrai que par moment ce n'est pas de trop ( quoi au parc kruger je me suis surpris à reprendre plusieurs fois le 70-200 ). Par contre pour certain paysage , mon 17-85 était un peu trop long et j'ai fait des panos pour "m'en sortir".
A toi de voir tes priorités
Mais déjà il faut bien étudié ton voyage et voir vers toi tu va t'orienter
A+
Je reviens à l'attaque
Pour le 75-300/F4-5.6, je le revendrais vu que tu as déjà un 70-200/F2.8. Ce dernier est largement au dessus du 75-300 et le crop du 200 sera de meilleur qualité que la même photo fait avec ton 300 . Du coup tu regonfle un peu ton budget pour un grand angle et qui sait un multi 1.4.
Voilà le programme prévu :
Cape Town
Peninsule du Cap
Duicker Island
Réserve du Cap de Bonne Espérence
Jardin Botanique de Kirstenbosch
Route des Vins
Durban
Santa Lucia
Parc National de HLUHLUWE-UMFOLOZI
Réserve privée de ZULU NYALA
Swaziland
PARC KRUGER
BLYDE RIVER CANYON
LONE CREEK FALLS
PILGRIM REST et Pretoria
Voilà, je ne sais pas si ça va te parler, ça a l'air d'être un mix entre les parcs et les paysages.
Je suis d'accord avec le fait qu'une image même cropée du 70-200 sera meilleure que prise au 75-300. Mais en fait, vu ce qui a été dit au-dessus, j'ai peur que le 200mm ne soit vraiment pas suffisant dans les parcs :(
Si, ton circuit me parle beaucoup !
Bon je n'ai pas fait la partie cap town, on est pas trop descendu vers le sud en fait . Par contre le reste c'est la même chose. Mais tu aura quand même pas mal de paysage et tu n'as pas en dessous de 50 mm, c'est embêtant à mon avis.
Quand je regarde mes photos, il est vrai que le 300+1.4 m'a beaucoup servit et parfois j'étais un peu court mais j'ai aussi regretté de ne pas avoir en dessous de 17mm. Pour moi c'est plus le grand angle qui va te manquer...Le parc Kruger est surprenant pour la proximité de certains animaux, bon a peut être eut de la chance mais on s'est parfois arrêté parce que les animaux étaient le long de la route voir carrément dessus ! ( c'est surprenant de prendre un 17-85 pour prendre en photo des animaux sauvages ! )
Si ça t'intéresse je ferais un gros tri de mes photos et en posterais quelques unes avec les différentes situations rencontrées ou en fonction de ce que ça donne avec un 300+1.4
A+
Ha super que tu connaisses ce circuit, tu en dis quoi ?
En fait mon ami et moi souhaitions partir en Afrique et notre CE a proposé ce voyage au prix du simple billet d'avion si nous étions partis par nous même...
J'ai jeté un coup d'oeil à un service de location et en fait, je pourrais louer le 10-22 canon et l'extender 1.4 pour 140 euros. Je me dis que cette alternative est peut être la plus intéressante (en attendant de trouver une bonne occas')...
La location te permettra d'avoir les deux à moindre budget, et quitte à louer , pourquoi pas un 2ème boitier ! Je sais ça monte la note mais tu aura moins de changement d'objectif. Quand tu feras des safaris en 4*4, bonjour la poussière et c'est pas forcément tip top pour changer d'objo. A voir
Pour le circuit , je l'ai trouvé très riche, par contre tu passe pas mal de temps sur la route...Le seul point négatif c'est Durban, on a été dans un hotel en bord de mer qui était vieux et comme c'est dit un peu partout, il ne faut pas se balader seul sur la plage. Les touristes sont vite repérés et suivis et il y a de gros risque de vol. Nous on a fait l'expérience, on y a été sans rien sur nous (ni papier,ni matériel photo, ni bijou, rien pour les tenter en fait ) et on s'est fait suivre, comme on se méfiait et que l'on a repéré l'un d'entre eux, ils ont arrêtés leur manège et puis on était six, ça aide. Je te conseille vraiment de ne pas te promener toute seul ni même qu'avec ton ami à Durban.
Pour le reste , c'est un super pays ! Les gens sont accueillant, certains hotel sont très dépaysant, on a même eux le droit un soir ( dans un hotel proche du parc Kruger ) à une visite d'un hippo à 4m de notre chambre...
A+
Merci pour l'avis sur le séjour, me voilà rassurée :D Je ne suis pas très fan de l'organisé mais bon, 1300€ tout compris... c'est à tenter au moins une fois !
Pas bête le 2d boitier ! Mais le site que j'ai trouvé ne loue que des objos ou accessoires (ils n'ont pas de boutiques "physiques" ce qui explique leur prix peu élevé). Je vais fouiner un peu sur le net pour la loc de boitier, à moins que tu aies déjà des adresses ?
Non pas d'adresse, mais je pense que sur Paris il doit y avoir de quoi faire .
Je ne suis pas fan non plus des voyages organisés et c'est vrai que pour celui là il y a beaucoup de choses à voir et beaucoup de routes à parcourir mais il te donnera envie d'y retourner.
Je n'ai pas une grosse expérience des voyages mais l'Afrique du Sud m'a beaucoup marqué et notamment par ces habitants. Ils sont souriant et cette une bonne cure que de croiser ces enfants si vivant et pas blasé de la vie et cela malgré la pauvreté de certains. Par contre lorsque tu iras là bas, emmène un paquet de crayon ( crayon à mine tout simple ) et tu fera des heureux. J'en ai donné 4-5 à la frontière du Swaziland et je crois que ce moment me restera gravé un moment dans la mémoire ! Demande à ton guide ou tu peux les donner il saura te renseigner.
Pour ne pas noyer ce post je vais arrêter un peu de parler de l'afrique du sud car j'en parlerais des heures...
Si tu le souhaite, envoie moi un MP et on en parlera par mail plus facilement . Sinon sur le net il y a plein de retour de gens qui ont fait ce voyage
A+
J'ai eu l'occasion de faire plusieurs "safaris" privés. En Afrique du Sud, le 70-200 f/2.8 IS USM m'a largement suffit, tant les animaux étaient proches de moi. En Namibie, j'avais monté mon 70-200 sur le 1 Ds (FF) pour avoir des plans larges des animaux dans leur milieu et le 300 f/4 sur le 50D que j'avais à l'époque. Mais j'ai beaucoup regretté d'avoir emmené cette focale fixe car étant dans une Jeep, tu ne peux pas te déplacer et t'approcher ou t'éloigner des animaux, d'où très souvent des problèmes : soit l'animal était trop loin, soit il était trop près. Donc, quand je retournerai en Namibie, ce sera avec le 70-200 sur le FF et le 100-400 sur le 7D.
Et pour du paysage, le 24-105 -voire le 16-35- sur le FF
Merci pour ton retour :).Citation:
Envoyé par sarabi
Actuellement je m'oriente sur :
- l'achat d'un 40D pour y mettre un multiplicateur de focale (*1.4 pris en location) pour mettre sur le 70-200mm L f/2.8
- la location d'un 10-22mm canon pour laisser sur le 400d
Au retour, je revends mon 400d (qui a déjà un repreneur) et je rends le matos de location.
J'ai l'impression que c'est la solution optimum à ce que je compte faire (paysage et animalier) avec le budget que j'ai.
Par la même occasion, ça permet de monter un cran au-dessus question boitier.
C'est vrai que le multiplicateur n'est peut être pas indispensable par rapport aux parcs qu'offrent l'Afrique du Sud, mais son prix de location est très minime, donc je me dis : "autant le prendre, on sait jamais".
Remontée de ce fil pour une question supplémentaire concernant l'extender. Si j'ai le choix entre x1.4 et x2.0, lequel prendre ?
Comme mon télé ouvre à 2.8, il me semble que même le x2.0 me permettra de conserver mon AF.
Par contre j'ai pu lire ça et là que la qualité est bien diminué sur certains télés (notamment le 100-400) et qu'un crop vaut parfois mieux... est-ce également le cas sur le 70/200 ?
Merci par avance pour vos réponses ;)