Version imprimable
Bonjour,
quelqu'un peut-il me dire où se trouve la frontière entre la macro et la proxi ?
En effet sur quelques posts de photos macros, on peut lire des commentaires du genre : "c'est plutôt de la proxi".
J'ai un Canon 100 f2.8 macro, donc jusqu'où puis-je me reculer pour faire de la macro ?
Merci .
A+
Je crois que, par convention, la macro commence au rapport 1:1. La proxi-photo, c'est entre 1:2 et 1:1.
Chacun à sa propre définition, c'est toi qui place la frontière où tu veux (dans la limite du raisonnable)
TiiiFlOo
je serais plutôt de l'avis de briceos
Pour moi, la macro, c'est ce qu'on ne peut faire qu'avec un matériel spécifique, alors plutôt à partir du rapport 1/4 ou 1/2. Tout dépend de la taille du sujet.
La proxi, c'est ce qu'on peut faire avec les objectifs courants, y compris les zooms dits macro.
pareil pour moi, sachant qu'il n'y a rien d'officiel et surtout que ce ne sont que des termes qui ne changent rien au résultat.Citation:
Envoyé par briceos
Seb.
Pourquoi se poser une telle question? Tes photos seront-elles moins belles si on peut considérer que ce n'est "que" de la proxi? J'ai eu un 100 macro en main cet après-midi, et qu'on soit à 30cm du sujet, ou à 1m, les photos peuvent être très belles...Citation:
J'ai un Canon 100 f2.8 macro, donc jusqu'où puis-je me reculer pour faire de la macro ?
L'usage courant veut que l'on appelle "macro" une photo réalisée avec un véritable objectif macro à sa distance de map mini pour obtenir le rapport de 1:1 et jusqu'à 5:1 avec le MP-E 65. Par habitude on appelle "proxiphoto" les clichés réalisés à des rapports inférieurs à 1:1 , mais dont la valeur est vague. A la limite un éléphant pris plein cadre avec un objectif grand angle peut être qualifié de "proxi" au même titre qu'un papillon pris plein cadre avec un objectif macro.