Version imprimable
Bonjour,
Je possede un Eos 400D avec le 18-55 de base + un EF-S60 pour portrait et macro.
Pour completer mon range surtout en zoom, je m'orienterai bien vers un EF 70-300 IS USM.
Mais voila , que choisir? avec DO ou sans ?
Cote poid, pas trop de difference, mais cote prix simple au double !!!
Ok le DO est tres compact :clap_1:
Mais du cote des performances et du pique lequel est le meilleur?
Merci de l'orienter dans mon futur choix.
Bonjour,
des recherches que j'avais effectué l'an dernier sur cet objo, il ressortait qu'en performances pures le "normal" s'en sortait mieux que le DO ... qui est en effet deux fois plus cher mais nettement plus compact . Je me suis donc orienté sur la version classique et il marche très bien !
Dans le cas du "normal", regardes bien les numéros de séries, certaines séries ayant été atteintes de pbs de stab et de piqué ... vérifier donc que l'objo n'est pas dans les mauvais numéros ou que son proprio l'a fait réparer chez Canon.
Salut!Citation:
Envoyé par fr92fab
Sans trop me tromper, je dirais que le seul avantage du DO est sa dimension : 82,4 x 99,9 mm contre 76,5 x 142,8 mm.
N'oublie pas que dans le prix du DO, tu as droit à un pare soleil et un etui... :clap_1:
Franchement, je ne crois pas que celà justifie les différences de prix car la qualité sur un 400D est équivalente. N'oublie pas que tu as un cash back sur la version non DO de 50€. c'ets toujours ca.
Enfin poru le prix d'une DO, je choisirai un 70-200 4 L IS USM
Merci de vos reponses,
Dois je en conclure que le 70-300 de base est le meilleur choix du moment?
A vous lire pour plus de detail.
Fabrice
Pour en avoir un de 70-300DO, je peux donc te dire de quoi je parle :p
Ca fait 2 ans que je l'ai et a l'epoque le choix etait entre ce DO et le vieux 75-300... J'ai donc opte pour le DO parce qu'il etait plus recent (systeme IS permettant un gain de 3stops en theorie) et pour sa compacite...
Par contre, niveau optique, c'est pas forcement genial en brut de capteur... Cette optique implique de post traiter toutes les photos prises avec. Pour le pique, ca n'a rien a voir par exemple avec le 24-105 IS L....
J'ai pas encore pu le comparer avec le 70-300 f4-5.6 qu'un copain possede mais partout j'ai pu lire que le 70-300 non DO est legerement meilleur...
Si je devais investir maintenant, je prendrais sans aucune hesitation le 70-200 f4 IS, quitte a perdre en compacite....
Ou alors si le budget est plus reduit, le 70-300 non DO...
Au final, avec un post traitement adequat, le DO est pas mauvais du tout, mais il faut le savoir avant histoire de pas etre decu en regardant les premiers cliches....
De base mais avec IS ! Sinon si le côté objo blanc ne te rebutes pas, orientes toi vers un 70 200 L f4, is ou non en fonction de ton budget :34:Citation:
Envoyé par fr92fab
Merci, mon choix est fait.
Ca sera le 70-300 IS USM.
Citation:
Envoyé par dalloz
As tu la liste des numeros de series en cause, ou un lien a me donner?
Mon revendeur Canon n'a plus que le DO ou bien le EF 75-300mm f/4-5.6 III USM.
Celui ci n'est pas stabilise, que penser du 75-300?
Pour ce dernier, il est correct avec les boitiers argentiques, mais très moyen sur les boitiers numériques. Le prix est largement plus bas.Citation:
Envoyé par fr92fab
Tu peux aller voir les commentaires dans la BDD des objectifs du site ici
si mes souvenirs sont bons, il y a soucis si le 3ème chiffre du numéro de série est 0 ou 1.Citation:
Envoyé par fr92fab
Bonjour
Je suis tombé sur un comparatif du chasseur d image entre ces 2 obj.
Le 70-300 normal non DO est nettement meilleur en terme de piqué...
pas photo
typhoons
Merci, mais le PB c'est de pouvoir en trouver un !!!! aux EAU plus rien , plus que le 75-300 !!!! Ca m'enerve :ranting2:Citation:
Envoyé par typhoons
Si je trouve pas je vais prendre le Sigma
70-300mm F4-5,6 DG APO Macro
:ranting2:
Je vais acheter cet objectif (couplé à mon EOS 30D) mais les avis sont très partagés (allant du plus élogieux au plus critique).
Quelqu'un peut-il me donner un avis objectif (c'est le mot!), sachant que je ne suis qu'un amateur et que je ne recherche pas la PERFECTION!
D'avance merci!
La présentation a été faite dès lecture de ton message (je suis un petit nouveau!):clap_1:
Tu lis tout simplement ce fil :pCitation:
Envoyé par michelm91
pegler en parle sur le post #5. Et il est tout à fait clair. Il est même objectif (sans jeu de mot)
Moi aussi, cette optique m'intéressait (pour sa compacité) mais lorsque j'ai discuté avec ceux qui en avaient un, j'ai compris que tous étaient plus ou moins déçus de la qualité d'image. Plusieurs d'entre eux pensaient alors le revendre pour passer à une optique L (du 70-200 / 100-400 ou fixe).
D'ailleurs c'est ce que j'ai fait et, tant pis pour la compacité. Jai pris le 100-400 et n'ai aucun regret.