dans l'infini, une galaxie...

Bonsoir à tous, voici une image de la célèbre galaxie des Chiens de Chasse, ou galaxie du tourbillon. Elle est composée de deux compagnes en interaction. Située à environs 25 millions d'années lumière, elle est positionnée juste au dessous du manche de la casserole de la grande ourse.
Cette image est la résultante du compositage de 20 poses de 5 minutes à 400 ISO, le 350D étant au foyer d'une lunette de 80-600. Divers traitements sous photoshop pour la faire ressortir.
Si vous regardez bien un peu partout, on voit plein de petites galaxies, qui elles, sont beaucoup, beaucoup plus lointaines....

Comme ça, pour vous donner une idée de l'infini, l'image que vous voyez est vieille de 25 millions d'années....

Bonne visite, amicalement, epsilonzéro.

http://jf.brunelli.free.fr/transfert...07-800-pix.jpg

Houlalala!!! Je suis scotché, j'ai pas d'autres mots pour le moment tellement elle m'impressionne cette photo...merci, et encore merci.

merci, oui, on devient tout petit en voyant ça, c'est clair !
Ceci dit les conditions de prise de vue ont été plus que lamentables, le ciel était magnifique, dégagé par les orages de la journée, j'avais laissé tourner l'électronique pendant que je dormais, je devais faire 3h de pose (le maxi pour les nuits courtes de juin), mais un vilain morceau de chatterton s'est décolé avec l'humidité, et m'a fait une coupure d'alimentation, ce qui a stoppé net la séquence d'acquisition, je n'ai donc pu récupérer qu'1h20 de pose. A 3h, des extentions que l'on devine au dessus de la compagne de gauche seraient devenues bien plus visibles, et la galaxie engénéral serait ressortie bien plus lumineuse, mais bon, ça m'apprendra à dormir pendant qu'ça pose ;)

Whhhhoouuuaaaaaa....

J'adore

bravo, j'admire le travail.
Tous les domaines en photo sont vraiment passionnants et source d'émerveillements !

C'est magnifique, bravo
Quel travail pour une telle photo...

Magnifique !!! C'est passionnant ce genre de photos, ça fait très envie :)

impressionant, et quelle patience!!

_________________________
mon site | my space | mon flickr

C'est magnifique,
Ca me redonne envie de regarder le ciel, mais à Paris le ciel est vraiment tout pourri...

Magnifique...

Chargée de sens en plus quelque part... vers ces endroits que l'on ne peut atteindre et qui nous sont inconnus...

Un peu la frustration des hommes quand ils ne savaient pas encore voler :)

Citation:

---

Envoyé par epsilonzero

Comme ça, pour vous donner une idée de l'infini, l'image que vous voyez est vieille de 25 millions d'années....

---

Z'avait déjà des appareils photos en ce temps là !! que la terre elle était même pas née !!!:bash:

bon ok je sors...:D

sinon, tu me fais réver c'est dingue !!! mais meme 25 millions d'années .... euh ca fait quoi en minutes???

ben en minutes, ça fait 100 minutes de pose, pas mal à main levée avec un 600 hein ;) le yoga, y'a que ça de vrai pour tenir ;)

bravo. Ca laisse rêveur...Ou ai-je donc garé mon X-Wing? :confused:

...Je connais la sortie ==>[]

Messier tout simplement magnifique... surtout avec 80mm de diamètre.
Y a pas à dire mais le 350d reste le boîtier astro par excellence.
T'as apparement un ciel peu pollué près de chez toi?

Pierre

peu pollué il faut vite le dire, je suis à 50 km au sud de Paris, et M51 est un peu dans le orange quand même ! La nuit où j'ai fait la photo était bien transparente et du coup ça ne diffusait pas trop, mais quand même, il y a pas mal de boulot pour retirer le gradient lumineux, ce qui, couplé au faible temps d'exposition totale, m'empêche de présenter une version cropée à 100%, malheureusement vachement bruitée !

C'est clair que la combinaison 80 ED EOS 350D est vraiment optimisée, entre le champ et l'ouverture ! Pour des objets aussi "petits" que les galaxies, on ne peut pas avoir de vue rapprochée, mais personnellement je préfère un champ immense, qui donne une bonne idée de l'environnement, je ne suis pas fan des prises de vue au chausse pied. C'est donc effectivement ma combinaison préférée ;)

Quand tu parles de gradient lumineux, tu travailles sous iris ou photoshop, idem pour le stacking des images?

Salut, pour tout ce qui est prétraitement des RAW, darks, flats, égalisation d'offset, conversion RGB, registration, addition sigma clipping, logarithme ou autres asinh ou DDP, puis balance des blancs et retrait de gradient, c'est iris qui s'y colle. Toshop arrive ensuite pour le travail en LRGB.
Je fais une fausse luminance en dupliquant l'image et en mettant la copie en mode niveaux de gris, puis renforcements, niveaux, courbes, fusion en mode lumiance sur l'image. Le calque couleur subit simplement une adaptation des courbes des couleurs, un léger flou gaussien, et on applatit.
Pour renforcer un peu, je duplique, puis filtre passe haut à 2 pixels et incrustation sur l'image (avec si besoin une modif d'opacité pour atténuer le filtre).
Voilà engros la base du traitement, mais c'est clair que si le pré traitement avec iris n'a pas été mené avec un peu de soin, c'est ensuite la galère avec toshop car le bruit monte très rapidement, et je déteste les filtres d'atténuation de bruit, ils lissent l'image en bouffant des détails. Bon, on peut jouer avec des masques de fusion pour limiter l'action des filtres, mais ça commence à sentir bien fort la bricole ;)

Ok, je te suis mieux. Mais on devrait peut-être mettre la fin de ce post dans ta rubrique ASTRO car je suis sûr qu'il y en a plus d'un qui commencent à s'intéresser à l'astrophoto et pour qui IRIS est par exemple inconnu.

J'envie quand même la qualité de ton ciel car chez moi, c'est devenu la purée de poix tout le temps en l'espace de trois ans. Je me suis offert un superbe Kletsov-Cassegrain pour mes 45 piges et je n'en profite vraiment qu'une fois par an en vacances, en suisse (observatoire Xavier Bagnoud).
Je lorgne sur ta lunette depuis un petit temps. Si tu devais la comparer à une Vixen Fluo ou une takahashi, tu la mettrais au même niveau?

Salut, je vais tenter d'expliquer tout celà dans un post dans la rubrique astro, c'est vrai que j'avais dit que je le ferais, mais c'est pas tout simple, on va essayer ;)

pour la lunette, la 80 ED est une lunette sympa, qui a quelques défauts optiques pas très gênants (comme ses grandes soeurs d'ailleurs, ne pas se leurrer) de courbure de champ, qui donne une très bonne image très fine.
C'est clair qu'une fluo vixen ou une takahashi c'est un autre monde, disons que c'est une consécration.

Je n'ai pas non plus des années d'astrophoto, ayant commencé avec un EOS en mai 2006, et donc la 80 ED me procure vachement de plaisir, aussi bien en photo qu'en visuel d'ailleurs.

Son prix, je n'en parle même pas, bref, elle est faite pour se lancer et pour bien se lancer, vraiment ;)

J'ai regardé ta photo, j'ai fermé les yeux et j'étais transporté dans un rêve...

Je crois que c'est le propre des Grandes images.

Je n'y connais absolument rien et ne serais meme pas comment faire pour immortaliser la lune mais en lisant tes explications on sent la passion et ca donne envie.

Merci.

Merçi pour toutes ces infos et surtoût à cette heure de la nuit.
J'en ai pris connaissance ce matin et bravo pour le post en astro, je crois que cela va en passionner plus d'un.

A bientôt sur le post astro.

Pierre