Version imprimable
salut,
J'ai un eos 300d et je cherche 1 ou 2 bons objectifs (en + du 18-55)
je n'entend rien dire sur le sigma 24-135 F2,8-3,5 IF Asph, pourtant il est moins cher que le Tamron SP AF 24-135 F 3,5-5,6 AD ou le Canon EF 28-135 3,5-5,6 IS USM . .Est-il moins bon?? C'est une plage qui m'int?resse mais je n'y connais pas grand chose pour l'instant.
J'h?site ?galement avec le Sigma 24-70 F2,8 DG Macro EX et le Tamron SP AF 28-75 XP Di
Voil?, ce serait cool si qqn pouvait me guider un peu .
Si ?a peut t'aider , j'ai quelques tofs r?alis?es avec mon Tamron 28-75.
http://perso.wanadoo.fr/echoes/tamron
http://perso.wanadoo.fr/echoes/coupe
Je trouve cet objectif excellent, le seul reproche que je pourrais lui faire, c'est de ne descendre qu'a 28...
Si le poids n'est pas un handicap pour toi, le Sigma 24-70/2.8 DG ? ?t? maintes fois prim?. J'ai un ami qui le poss?de et il en vraiment satisfait;)Citation:
Envoyé par zarun
Je ne sais plus dans quel num?ro de RP, ils citaient cet objectif comme ?tant leur r?f?rence en terme de qualit?.
Sinon, dans un registre plus l?ger et plus polyvalent, j'ai essay? le 28-135 IS ce week-end et vraiment, si je n'avais pas d?j? le Sigma 18-125, je crois que je me serai laiss? tent?. En effet, c'est bien confortable le stabilis? car ca te permet de mettre beaucoup de profondeur de Champ (P.D.C).
Pour les photos en int?rieur sans flash (mus?e, Cath?drale etc.) c'est agr?able aussi et l'encombrement n'est pas ?norme (540gr, 96 mm environ) . Je l'ai vu ? 444 Euros chez technikDirekt.:).
Voila, ci ca peut t'aider... :)
Tig?g
Choix difficile, si c'est la qualit? des images et la l?g?ret? + ouverture 2,8, le Tamron 28-75 reste le meilleur rapport qualit? prix
Oui mais il faut le compl?ter avec un grand angle, sinon ?a peut ?tre la gal?re (notamment dans le cadre de photo de rue, d'architecture et de paysage)Citation:
Envoyé par LARAKIN
Sinon voir pour le 17-85 IS de chez Canon pour n'en garder qu'un seul.
merci pour les renseignements, le Tamron est effectivement 100 euros moins cher et a l'air aussi bon.
Pour le 24-135 mm: no news? J'ai ?galement vu qu'il y avait deux 28-105 mm, un chez Tamron SP AF F2,8 LD et un Sigma F2,8-4 IF Asph. Ces plages me conviendrait mieux si c'est possible sans perte de qualit?.
a+
Quid effectivement du Canon IS 17-85 F4-5,6 qui est plus cher?
Salut
J'ai le Sigma 24-135mm f/2.8-4.5 IF. D?j? pour commencer il est bien meilleur que son "cousin" de m?me marque 28-105mm (m?mes ouvertures).
Globalement :
- AF tr?s v?loce (surprenant pour un non HSM !) mais comme il n'est pas HSM, produit un petit zonzonnement et pr?cis
- plage de focales assez sympa (?quivaut ? un 38-216mm sur DSLR, ?a reste correct m?me si on pourrait pr?f?rer un 18-125mm !)
- bonne qualit? d'image ? toutes les focales entre f/5.6 et f/11 (piqu?, aberrations chromatiques, distorsion assez bien ma?tris?e vu le range)
- MOU ? pleine ouverture ? 24mm (jamais utilis? ? cette ouverture ? cette focale, c'est dire...) : il faut fermer d'un cran ou mieux, de deux pour avoir l'optimum.
- l?g?re sensibilit? au flare (rien de grave)
Maintenant, le couple objectif/bo?tier...
Sur le 300D les r?sultats ?taient excellents (aux ouvertures les meilleures) ; de m?me sur le 10D. Bonne qualit? d'image vu le prix, et tr?s pratique pour son range.
Sur le 20D, j'ai ?t? je dois le dire un peu d??u. Le piqu? visuel est en l?g?re baisse, de toute ?vidence le couple 20D/24-135mm est moins probant que le couple 300D/24-135mm ! Enfin, tout d?pend du niveau d'exigence de chacun (pour ma part j'ai quand m?me tendance ? pleurer sur des d?tails :34: )
Voili voil?. Quelques photos tests ici : http://www.pbase.com/cedric_g/sigma_24135_f2845
PS : regarder les deux images fullsize, ?a donne une bonne id?e de ce dont il est capable (avec une petite accentuation "normale" ?a croustille quand m?me !)
PS 2 : pour les "tests" aux diff?rentes focales, je vous conseille "aussi" d'aller voir les m?mes vues faites avec le Sigma 50/2.8 EX Macro (r?f?rence en terme de piqu?) car la vue ?tait tr?s pi?geuse...