Version imprimable
Bonjour,
Je poséde un tamron 17 50 et malheureusement je n'ai pas le temps de prendre un canon 50 1.8. Je vais voir ma nièce ce week-end que je ne vois pas souvent et je voulais savoir si je pouvais quand même espéré prendre de belle photo avec mon 17 50? Si ou quelle régalge devrais je utilisé (même si je sais que ce n'est pas le top pour ce genre de photo)?
Merci par avance pour vos aides et réponse.
Et pourquoi ne pourrais-tu pas ? Cet objectif, sans être un L de Canon, reste une optique qui en a satisfait quelques uns. Je possède le Sigma 18-50 2.8 DC EX Macro qui est, je crois, son équivalent. Il n'a certes rien à voir avec le Canon 50mm 1.8 mais reste très largement exploitable.
Je ne connais pas le Tamron, mais comme pas mal d'objectif, il faut fermer un peu pour en obtenir le meilleur au niveau du piqué. Le mien, par exemple, devient très satisfaisant à partir de f/4.
Pour un portrait, si la lumière ambiante est suffisante, travaille à 50mm de focale et ferme un peu le diaphragme pour la raison évoquée plus haut et aussi pour une profondeur de champ utile.
Elle est un peu surprenante ta question !
OUI, tu peux faire d'excellents portraits avec le 17-50mm. Moi je fais des portraits avec toute ma gamme d'objectif, selon les situations, les besoins ou les effets souhaités.
Le Canon 50mm f1.8 n'est pas l'arme absolue et unique pour faire des portraits, il permet juste d'avoir une plus grande ouverture, pour un travail en environnement plus sombre et un flou d'arrière plan plus prononcé, le tout au détriment du piqué. Et le Tamron 17-50 est très bon côté optique et résultats.
Donc tu vas pouvoir bien profiter de ta nièce, et ce qui fera la réussite de tes photos, c'est surtout le choix des cadrages/compositions, les attitudes et expressions saisies du modèle, etc
Amuse toi bien !
PS : et pour te rassurer, vois ces portraits faits au Canon 18-55 de base du kit, tant décrié, sur ce site Robert Mekis - Photos gallery / Models
Par curiosité, j'ai visité ce site mais je m'apperçois que les photos sont toutes prise au 50mm 1.8 II. C'est visible dans la partie gauche de la page en cliquant sur une photo...Citation:
Envoyé par ArnoPaul
ah oui je me suis fait avoir en m'utilisant que mes souvenirs sans vérifier. En fait c'est les paysages qui sont faits au 18-55 du kit, mea culpaCitation:
Envoyé par pomodoro
néanmoins le Tamron 17-50 sera très bien.
En effet, c'est excellent. Il faut dire que le post-traitement est tout aussi bon et y est aussi pour quelquechose dans la qualité de ces photos.Citation:
Envoyé par ArnoPaul
Mais je suis d'accord, on peut faire de très belles photos avec un objectif entrée de gamme, le photographe étant le premier maillon de la chaine dans le résultat final.
Je sais que ma question peut paraitre surprenante mais je voulais juste confirmer ce que je pensais et vous m'avez répondu dans ce sens.
Par contre il y a des rélage spéciale à faire au niveau de l'expposition en photo d'intérieur? Je suppose que j'applique une mesure spot ou pondérée? Plutot mesure spot? Quelle mesure de la balance du blanc?
Merci encore pour vos aides et pardonnez mon ignorance, je débute....:bash:
Pour l'expo, parcours le forum, tu vas trouver bcp de discussions à propos de l'exposition. Je dirais qu'il y a plusieurs manières d'exposer juste et chacun a ses petites habitudes même si certains modes d'expo sont plus appropriés que d'autres en fonction des situations. L'important, c'est de bien exposer.Citation:
Envoyé par loubeto
Pour la balance des blancs, le plus simple c'est de shooter en RAW. Lorsque tu passeras par un logiciel dit de "dérawtisation", genre DPP, tu pourras adapter la température des couleurs. Donc pas de prise de tête à la prise de vue. Tout se fait au post-traitement.
Sinon, en Jpeg, il faudra utiliser les différents modes proposés par l'appareil et ne pas se planter, ou shooter une charte de gris ou une feuille blanche et opter pour une balance des blancs personnalisée. Fastidieux, non ?
Merci pomodoro, je vais aller jeter un oeil alors... Merci en tout cas pour tes précieux conseils...
Bon week-end:p
Ce tamron est excellent pour les portraits (comme pour le reste d'ailleurs).
Tu veras même pour un portrait à 2.8 tu vas être sacrément étonné du résultat ^^.
A F2.8 et 800 Iso ça te laisse déjà énormément de possibilités.
Maintenant si tu veux aller déclencher dans la cave, c'est certain que ça va être difficile :)
:beer: à la santé de ta nièce :)
Bonjour,
En 2007, tu avais posé cette question à savoir si tu pouvais faire de beaux portraits de ta nièce avec le Tamron 17-50 en intérieur !
J'ai posé hier exactement la même question "Comment faire du portrait en intérieur ?" (si tu veux aller jeter un oeil et me répondre se serai sympa ;)) .
Je veux faire des portraits de ma fille d'ici 15 jours, pour ses 1 an, donc TRES TRES important à mes yeux et je ne dispose pas de grand chose comme matériel (décrit dans mon message initiale).
toi, je sais que c'est loin, mais avait tu réussis à sortir quelque chose de bien ? As tu des modeles ?
Comment avaity tu exposer la lumière, la petite, etc ...
STP, j'ai vraiment besoin d'aide ...............:confused:::( Ca me tient tellement à coeur ...
N'importe quoi, le 18-55is est très souvent recommandé ici. C'est le 18-55 USM ou II qui est souvent décrié. A moins qu'on ait pas la même définition de "décrié".Citation:
vois ces portraits faits au Canon 18-55 de base du kit, tant décrié,
Pour le 17-50 de tamron, oui il est surtout fait pour ça. A f/2.8 il est un peu mou mais donne un bokeh sympa.
Quand j'avais le mien, j'avais plutot tendance à l'utiliser en portrait à f/3.2 ou f/3.5, voire f/4. Là ça pique vraiment bien et c'est sympa.
J'aurais donc tendance à dire, mode AV, ouverture à f/3.2, bien placer le collimateur AF sur l'oeil du sujet, monter la sensibilité iso pour obtenir une vitesse de 1/60s mini, et c'est parti.
justement c'est le Canon EF-S 18-55 / F3.5-5.6 MK II qu'il utilise pour les paysages sur le site.Citation:
Envoyé par rem22
ca date de 2007 ;)
ah oui, ben dans ce cas, il n'est vraiment pas terrible cet objectif, surtout comparé au 18-55is.
On a ouvert une section archéologie-spéléologie???:blink:::rudolph::Citation:
Envoyé par Mnemmeth
arf oui en effet, merci pour la précision.
En même temps, pour une fois qu'un membre fait une recherche avant de poser une question on ne va pas lui en vouloir !!