Flash macro

Bonjour ? tous,

J'ai fait l'acquisition du 100 macro f 2.8 usm de canon et apr?s quelques utilisations, j'ai constat? le probl?me de lumi?re.

J'ai effectu? des recherches sur les caract?ristiques sur les flash macro de canon :
Macro Twin Lite MT-24EX, plus cher, plus fragile, plus de lumi?re qui est mieux diffus?e
Macro Ring Lite MR-14EX, moin cher, plus solide, moi de lumi?re.

Pas grand chose trouv? sur le forum.

J'ai le flash 580ex en commande, mais je doute qu'avec un diffuseur se soit le top, mais je pense mieux d?ja que sans utilisation de flash.

Quelqu'un a-t-il d?ja utilis? un de ces flash macro ou une bonne exp?rience pour m'aider ? faire le meilleur choix.

As-tu pens? au Sigma EM-140 DG Macro ? D'apr?s ce que j'en ai lu, il fonctionne comme un Canon, pour deux fois moins cher. Et s'il est moins "joli" au niveau finition, il parait qu'il n'en est pas moins efficace.
Personnellement, il me tente bien ce Sigma (bien plus dans mes moyens...) ;)

Il y a ici un membre du forum qui s'en sert :

http://www.naturepixel.com/sommaire.htm

en flash macro j'ai aussi trouv? le sigma :

http://www.sigma-photo.fr/site/bouti...roduit=0000002

qui est plus abordable que les 2 canon

Anson poss?de le Sigma.

Je n'avais pas mis le sigma en haut, car je pensais que c'?tait mieux de rester en m?me marque que l'objectif.
Je voulais aussi demander si c'est mieux un annulaire ou deux tubes de chaque cot?.
Il est bien clair que le sigma est moins cher.

Question sans doute tr?s b?te mais je la pose quand m?me :

Peut on faire des photos "standart" (portrait, int?rieur ...) avec un flash macro du genre MR-14EX Macro Ring Lite ou ?quivalent en sigma ?


RAD

Hello,
Disant que cela n'est pas fait pour, et cela ?quivaut en nbre de guides ? celui fourni sur l'appareil (14 guides ? 100iso) alors que bien souvent en externe on tapes dans les 40 ? 50 guides. De plus le flash est dans l'axe de l'objectif ce qui est carrement la catastophe pour les yeux rouges, ou au contraire on a tendances ? desaxer l'?claire laterallement ou en hauteur pour ?viter ce d?sagreable effet lapin.

Donc je dirais pour conclure, rien ne t'emp?ches de faire une photo avec mais n'tant pas du tout fait pour cela les r?sultats ne peuvent ?tre que d?cevants en portrait voir pas du tout adapt?

++

Merci gparedes pour ta r?ponse.
Mon choix va donc se tourner vers un flash "classique" avec un diffuseur pour la macro.

RAD

En photos de mode, il arrive qu'on utilise un flash macro.
Cela donne une lumi?re d'une grande douceur mais sans ombres et sans relief.
L'effet peut ?tre interressant ? condition de ne pas en abuser.

salut,
d'apr?s ce que je viens de lire dans le dernier Chasseur d'Images sur les photos macro, les flashs annulaires "?clairent" le sujet... donc il n'y a pas de "flash" ? proprement parl?...

est ce que quelqu'un pourrait confirmer ma pens?e SVP?

Citation:

---

Envoyé par droopy_2k

salut,
d'apr?s ce que je viens de lire dans le dernier Chasseur d'Images sur les photos macro, les flashs annulaires "?clairent" le sujet... donc il n'y a pas de "flash" ? proprement parl?...

est ce que quelqu'un pourrait confirmer ma pens?e SVP?

---

Bin comme c'est pas une lumi?re continue mais un jet de lumi?re sur le sujet, donc pour moi c'est un flash ! ! ! :D
Mais il y a deux lampes (en haut et en bas) que l'on utilise en plus pour ?clairer le sujet avant de le flasher (? droite et ? gauche pour le flash)! ! ! :)