Version imprimable
Tamron us Sigma :
le Tamron est bon ? f/5.6 ? toute les focales et le Sigma ? f/13.
Globalement le Tamron ? l'air plus net. Mais le Sigma tiens quand m?me la route.
Ton test m'arrange bien car je cherchais justement ? quelles valeurs de focales et d'ouvertures mon Tamron avait le meilleurs rendement. MERCI BEAUCOUP !
Merci ? toi BigB pour ce test. On peut toujours compter sur toi.
MERCI Bigd pour ce test,
il me conforte sur mon futur choix de zoom ( ce serat le tamron :thumbup: mais que quand j'aurais les roros pour ?a :angel_not )
cool & merci Bigd ... je viens d'acheter un 28-75 je l'attends avec I......................................... :zoo_taz:
Il manque plus qu'a faire le test avec le canon 24-70 2,8 L ! ! ! ;) :D :p
Et oui le 28-75 de Tamron est de meilleur facture que le sigma mais couvre moin de plage de distance, il faut savoir ce qu'on veut . . . ;)
Bon Test BigB, tu as fini par trouver un g?n?reux pr?teur de Tamron :)?
Ce serait pas toi par hasard ! ! !;) :DCitation:
Envoyé par Yenni
JE viens de regarder dans mon sac photo, plus de Tamron... mais un 135-400 Sigma... Ca doit ?tre pour ?a :Lighten:Citation:
Envoyé par anson_le_vampire
Les r?sultats de ce test sont pr?visible, un "photographe" sait ce qu'il veut justement.Citation:
Envoyé par anson_le_vampire
Et merci beaucoup ? Bigb.
Bonne id?e Bigb de pr?sent? ces tests, lesquels je le sais, prennent beaucoup de temps ? ?laborer:)
Manifestement, la diff?rence ? 28 mm ne me parait notable qu'a 5.6 en faveur du Tamron, ? 75 mm ?a semble pareil et quant ? la focale 50 mm, les crops du tamron sont plus importants que pour le Sigma donc l?, je ne peux pas ?mettre d'avis ;)
T'es sur que c'est pas des photos du Sigma que t'as fait passer comme provenant du Tamron? :D
Et encore Anson, tu ne vois que le centre et c'est au centre que le 18-125 se d?fend le mieux ;) .Citation:
Envoyé par anson_le_vampire
un coup de DXO et tout le monde ? gagn?, comme ? l'?cole des fans ! :D
Bravo BigB, cela confirme ce que je pensais, a savoir que la diff?rence ne devait pas ?tre si notable que cela;)Citation:
Envoyé par BigB
En outre, le range du Sigma est bien plus interessant et de plus, il y a un vrai SAV aussi.
Chouette, on va pouvoir acheter des 28-75 pour pas cher.:D
Tigege
tu viens de me rassurer sur la qualit? de 18 125 Sigma car je trouvais les images un peu molles des fois. c'est super des comparer direct sur les images.
Moi aussi j'ai remarqu? cela. Et comme je double souvent mes photos en int?rieur j'ai des r?sultats surprenants. La m?me tof avec les m?mes exifs, la 1ere est un peu molle, la seconde est nickel. Et avec des vitesses excluant le flou de boug?. J'en suis arriv? ? la conclusion que c'est la MAP qui pose parfois probl?me lorsque la lumi?re diminue ou avec le flash. Il se cale comme si elle ?tait faite et en fait elle est un chouya d?cal?e. Cette conclusion n'engage que moi, mais depuis que je fais plus attention ? ?a...j'ai moins de d?chets !Citation:
Envoyé par volcan
Moi j'ai ?galement des probl?me de MAP avec le 18-125 et m?me en ext?rieur avec une bonne lumi?re surtout aux longues focale.
J'ai fait des tests et j'ai syst?matiquement un front focus ? 125 mm f5,6. environ 2cm.
quelque fois j'ai des photos super net ? 125mm et d'autres fois compl?tement out of focus.
Il me semble que les photos floues arrive quand je passe de l'infini ? un sujet proche.
Il faut que je refasse des essais en attendant un peu plus apr?s la mise au point avant de d?clencher. peut-?tre est-ce un probl?me de stabilisation de la MAP.
Il semblerait que le 18-125 sigma soit aussi bon que le 28-75 Tamron, cela est ?tonant au vu de notre BDD 4.75 au tamron 3,82 au sigma a rep photo 38/40 au tamron 33/40 au sigma 5* au tamron et 3* au Sigma.
C'est ? ne rien comprendre...
A ne rien comprendre? Ou bien faut-il comprendre que les tests de certains magazines servent surtout au marketing et qu'ensuite, confiant en ce que nous avons lu ou entendu par d'autres qui ont lu ces tests, nous achetons ce qui nous ? ?t? vant? comme le meilleur produit. Quant aux notes de la BDD, c'est notre objectif que nous notons et nous le faisons en fonction de la satisfaction que nous en avons, mais sans moyen de comparaison avec un autre d'une marque diff?rente.
En outre, il faut savoir que le prix de vente d'un objectif compte dans les notes obtenues aux tests. Ainsi, je me souviens que lors du test du Sigma 18-125, CI ?crivait que le prix ?lev? du SIgma (380 Euros ? l'?poque) lui co?tait tr?s certainement son 4 ?toiles (Je pourrai retrouver le num?ro de CI).
Conclusion, le meilleur test, c'est sur le terrain par l'utilisateur lui-m?me avec les deux objectifs en main. :)
Tig?g
Et voil?, un de plus qui a attrap? la Tamronmania! :D
Et bient?t, un Sigma 18-125 ? vendre! :D
PS: La photo que je pr?f?re est celle avec flash externe;)
Quant ? celle sans flash, elle est prise au bord de la fen?tre, ce n'est donc pas vraiment de la photo d'int?rieur.
Tig?g
En tout cas, c'?tait int?ressant de comparer les deux objectifs. Cela montre que le Sigma n'est certes pas ? jeter, mais qu'au contraire, en ext?rieur, il tient t?te au Tamron. C'est bien ca ?:)Citation:
Envoyé par BigB
Le Sigma serait donc l'objectif d?di? ? l'ext?rieur?
C'est ? dire que.... la lumi?re du jour qui inonde le visage de la petite fille semble provenir de l'ext?rieur.Citation:
Envoyé par BigB
Ne me dis pas que le mur ? saut? aussi !?.:D
Tig?g
oui enfin il tient tete que par beau temps et encore un ton en dessous quand meme et seulement entre f/8 et f/13 allons faut ?tre s?rieux l'inter?t du 18-125 c'est son grand range.
donc le sigma fait mieux que ?a http://larakin.jexiste.fr/gallerie/a...0001/luka1.jpghttp://larakin.free.fr/albums/userpi...l_cerisier.jpg
Voila Bigb c'est ce qu'il faut montrer ce qu'on peut faire aussi avec le 18-125 au mieux. et insister sur le range ind?niablement pratique de cet objectif. Tu as raison les 2 ne sont pas vraiment en concurrence mais plut?t compl?mentaires.
Et un 18-125 pour Larakin.:D
Tig?g
Je viens de lire cette file sur Dpreview.Citation:
Envoyé par raimo
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=13411396
qui semble confirmer un probl?me de pr?cision de MAP avec le 18-125.