Version imprimable
salut, j'ai converti ( avec DPP ) mes photo d'orage hier que j'ai faite en raw pour pouvoir retoucher , mais le probléme que quand je convertie la photo en jpeg elle perd en netteté on le remarque beaucoup sur les eclair de l'orage . il y a une solution pour corriger le probléme ?
meme en taille réelle? souvent c'est l'aspect compression à l'écran ..
ben .... oui
j'ai reglé la netteté avec dpp et quand je covertie je perd cette netteté. sa saute au yeux quand tu à les 2 fenêtre ouvete , celle de ta photo non convertie sur dpp et celle convertie en jpeg
C'est un fait connu que l'affichage de DPP montre toujours des photos plus nettes que celles qu'il va produire. Il ne faut pas hésiter à exagérer un peu la netteté dans l'onglet raw, elle ne sera pas aussi prononcée dans le fichier, même en tiff.
Citation:
Envoyé par Bug Killer
je ne sais pas si tu as raison mais ce n'est pas convaincant..??
Il y a plusieurs fils de discussion qui en parlent. Pour moi, c'est à la limite du bug même si je m'en sers quelquefois quand j'ai une photo animalière où j'ai manqué d'allonge. Je la réserve à la publication web en faisant une copie d'écran de l'affichage zoomé dans DPP que je colle dans Paint Shop Pro au lieu de la convertir en TIFF et de la recharger. Le résultat est plus net. Mais chutt, ne le répète pas.
je vais essayer avec lightroom aprés , on verra si le resultat est le même .
DPP reste néanmoins, à mon avis, quand on sait bien l'utiliser le dérawtiseur qui produit les photos avec le rapport détail/bruit parmi les plus élevés si ce n'est le plus élevé.
Jamais constaté ce "fait connu".Citation:
Envoyé par Bug Killer
Les photos raw avec DPP sont celles qui apparaissent avoir le plus de piqué (et un peu plus de bruit...) que celles avec Raw Image Task (ZoomBrowser) avec les paramêtres de réglage du boitier.
Avec Photoshop ou DxO qui n'ont pas les "réglages" boitier c'est encore moins de piqué puisque montré à 0 accentuation pour DxO par exemple.
Par contre, au développement que ce soit en tiff 16 ou 8 bits ou en jpg, j'ai le même résultat à 100% que ce qui apparait dans le logiciel pour DPP, Image Raw Task, Photoshop El 4 ou DxO !
Donc ce "fait connu" de DPP 3 je ne le connais pas... :blink:
Quelques fils ou messages où ça a été évoqué sans que ça soit précisément sur la V. 3 qui n'a rien changé à ce sujet :
Stelarue le 16/09/2006 :
Eh oui, encore un déçu de DPP, qui effectivement fait apparaitre une fausse nettetée en RAW à l'affichage écran.
Il faudrait quand même que Canon sorte une MAJ de DPP, car franchement ce logiciel n'est pas à la hauteur des appareils.
J'ai lu ???? qu'il y aurait certaines modif sur DPP fourni avec les 400D......
https://www.eos-numerique.com/forums...ers-raw-16265/
https://www.eos-numerique.com/forums...au-jpeg-14120/
Citation:
Envoyé par Bug Killer
je ne suis pas utilisateur de DPP, mais est ce que visualisé à 100% ou proche d'une échelle papier à l'écran ( 50 % ?) la nettetté est tjrs plus forte?
C'était , par exemple, un point notable sur Raw shooter
oui on ne convertit pas du RAW qui est un 12 bits (à minima) vers du jpeg qui est du 8 bits et compressé pou rfaire du post traitement.Citation:
Envoyé par steph666fr
TIFF 16 bits est l a cible, ou PSD directement.
C'est ce que j'ai constaté dès que j'ai utilisé DPP pour convertir en TIFF. J'ai cherché des infos sur ce forum et il est apparu que je n'étais pas le seul à l'avoir vu. J'en ai tenu compte pour les réglages et dès que j'ai pris l'habitude d'estimer à l'oeil le degré de netteté apparente nécessaire pour obtenir ce que je voulais sur le tiff, ça ne m'a plus gêné.Citation:
Envoyé par magic flight
je crois que je vais rester avec lightroom , j'aime bien le faite que l'on peut superposer les images pour voir le resultat avant aprés enfin before after , il n'y a pas un patch français au faite ?
Lightroom existe en FR.