Que signifie ce terme que je vois souvent utilisé lors de critiques sur les photos?
Merci d'avance.:confused:
Version imprimable
Que signifie ce terme que je vois souvent utilisé lors de critiques sur les photos?
Merci d'avance.:confused:
Je donnerais un synonyme : c'est la "définition du cliché", la présence de micro-détails. Au contraire, on parlera de photo molle si les détails sont noyés dans une sorte de bouillie floue. Difficile d'expliquer comme ça...
Ce serait comparable à la netteté de l'image?
Ah! Merci à vous deux! C'est déjà plus clair pour moi.
Euh, un petit bémol.
Il me semble qu'une photo floue ne peut pas être "piquée". Par contre, une photo nette l'est plus ou moins, par exemple en fonction de l'objectif (cul de bouteille vs objectif pro), et en fonction de son utilisation (pleine ouverture, quasi fermeture vs ouverture où les qualités optiques de l'objectif sont les meilleures, en général F8 ou F10).
Tu n'aurais pas des photos pour illustrer cela?
Merci!
+1 pour la netteté, un petit tour là : Piqué - Wikipédia
Allez voir également le portail Wikipedia dédié à la photo, c'est très intéressant !
J'y vais de ce pas!
Bonne soirée à tous!
j'avais lu, je ne sais plus où que la notion de piqué était mal définie, car assez subjective.
Pour moi, une image piquée, c'est une image nette, dont on perçoit bien des fins détails.
C'est subjectif car en fonction du contraste, accentuation, luminosité ... la perception du piqué va être différente.
Pour synthétiser : piqué = netteté de l'image perçue par l'objectif et mesurée objectivement par une batterie de tests.
La sensation de netteté ou encore l'appréciation du piqué, est une question subjective (voir le wikilivre sur la photographie ICI et ICI), l'oeil humain ayant une qualité de perception variable suivant les individus, l'âge, la fatigue, etc... et dans tous les cas bien inférieure à celle d'un objectif.
C'est pour cela que l'on a mis au point des mires et des tests pour quantifier le piqué d'un objectif.
Voili .......... et n'oubliez pas d'apporter votre soutien au Téléthon !
Bonjour, j'ajouterai une autre notion également subjective : la "pureté" de la photo.
" Pour moi, une image piquée, c'est une image nette, dont on perçoit bien des fins détails"
Tu voudrais dire par exemple un pétale de fleur dont le velouté transparait à l'écran à tel point qu'on a envie de le toucher?
Je sais, l'exemple est idiot, mais....:blink:
Merci bien, je me posais la même question , j'y vois plus clair
La question à déjà été soulevé ici par exemple ;) .
Link.
et le super piqué c'est quand tu sens l'odeur de la fleur :rudolph:Citation:
Envoyé par Mélusine69
Citation:
Envoyé par baron_noir
:D:D:D:D
En analogique une photo est plus ou moins piquée lorsqu'on peut voir un certain nombre de paires de ligne par unité de mesure.
En numérique , c'est plutôt un dégradé de chiffres que l'on peut voir bien nets
En gros voilà, pour plus de détails voir les analyses dans les revues d'images
Attention en numérique une photo qui nous parait nette n'est pas nécessairement piquée, l'impression de netteté est une accentuation des contours des sujets ce qui fait que la photo, nous parait nette mais ce n'est qu'une impression.
Jean d'offus
Qu'est-ce que tu appelles un dégradé de chiffres ? 9,8,7,6,5,4,3,2,1,0 ? :DCitation:
Envoyé par jeandoffus
A mon avis tout ce qui est vrai pour l'argentique l'est aussi pour le numérique, même la netteté "artificielle" car on peut développer les films en renforçant les contours.
01010101010101010.....????Citation:
Envoyé par predigny
netteté = Mise au point précise et sujet immobilisé
piqué = netteté dans détails (microcontrastes) , accroche des fins détails
accuentation= renforcement numérique des microcontrastes (à l'inverse = lissage)
pour faire simple mais pas completement faux..