un ultra grand angle pour débuter ?

bonjour a vous tous!
je vais bientot acquérir un 400D et je suis très intéressé par les paysages,donc grand angle,mais dois-je débuter avec,est-ce un bon choix ou je devrai débuter avec un classique 18-55 qui ne me permettrai pas de faire les photos que je souhaite? je suis énormément intéssé par le tokina 12-24...de par sa qualité et ses capacité qui me permettrai de l'avoir pour longtemp(surtout aussi qu'il est f4 ^^).que me conseiller-vous s'il vous plait?:confused:

Autre question, je part au usa cet été,est-ce interréssant d'acheter le 400d labas question garantie?et un objectif aussi, sachant qu'ils ont un peu moins chers?
merci de me répondre.bybye !

le ef-s 10-22 est superbe pour des grands angles (testé avec mon 350d de l'époque).

sinon le 17-40 mais il faut tenir compte du facteur avec le 400d.

c'est a dire que c'est pas le même prix entre le tokina et le 10-22....

Le 12/24 est excellent. Son piqué est très bon comme sa construction et son ouverture constante. Par contre son angle est plus fermé que les 10/20 sigma et 10/22 Canon.

débuter avec un UGA n'est donc pas un probleme?

Citation:

---

Envoyé par camille

débuter avec un UGA n'est donc pas un probleme?

---

Mon avis est que pour "débuter" un UGA n'est pas une bonne idée...
Avec un UGA, il faut savoir finement composer son cadrage, trouver à placer plusieurs élements de décor sur différents plan, contrôler particulièrement les déformations de la contre-plongée, éviter les élements indésirables qu'un large angle de vue va embrasser, etc.
Un paysage classique et médiocre à l'UGA donne le sentiment que tout est loin, déformé, tout petit sur l'image, sauf une grosse poubelle au premier plan...

Comme il n'est pas exact de croire que pour faire du paysage, il faut un grand angle et de préférence un ultra...

Il faut savoir sortir de ces "clichés" : un paysage, ça peut se faire en standard ou en télé...
Personnellement, la plupart de mes paysages, je les fait au 50 et au 90 entre f2 et f4, la profondeur du paysage, je la donne en jouant sur le flou...
J'ai un ami qui fait certains paysages au 2,8/300mm à pleine ouverture pour "écraser" les perspectives et jouer de la PDC.

Je te conseillerais de commencer par un "équivalent" 28 ou 35mm...
Un simple Tamron 17-50 ou un Sigma 18-50 feraient l'affaire pour remplacer le 18-55 de base... En voyage, un objectif à grande ouverture (f1,4 ou f2) est également très utile en intérieur...

Bonsoir,
débuter avec un ultra GA, je dis non. Sauf si tu maitrises déjà bien la prise de vue et la composition d'une photo.
De plus tu seras limité en type de photo à prendre car des portraits avec un 10 ou un 12, c'est juste pour donner un certain effet mis ça n'est pas courant.
Perso, je commencerais avec un 17/40 F4L si ton budget le permet, avec ça, tu peux faire du paysage et un peu de portrait et du "tout venant".

A+ et :goodluck:

+1
je suis entièrement d'accord sur le fait qu'un UGA ne soit pas adapté pour débuter.
Avant tout il ne faut pas brûler les étapes, la maîtrise de la technique est essentielle, un objo qui débute à 17 est déjà pas mal, car la distorsion à cette focale est présente et composer avec elle pose parfois problème. Il n'est pas toujours évidnt de "récupérer" les photos trop déformées même avec des logiciels performants (DXO, Ptlens, photoshop CS2).
En conclusion fait toi d'abord la main avec par exemple un 17-50 F2.8 Tamron qui te donnera une bonne qualité optique et qui t'apprendra à composer avec une distorsion non négligeable (à 17mm).

D'accord recu,j'ai bien fait de demander^^,ben jvais commencer avec un transstandart alors, puis quand je maitriserai mieu je passerai au GA.^
merci, bye!

Personnellement je pense que pour débuter l'objectif du kit suffit largement. On peu trouvez sur la toile plusieurs photographe qui l'utilise est qui font des cliché de folie, par la suite une fois la maîtrise acquise des diffèrent paramètre de prise vue la on peu envisagé de changer.

perso, j'ai craqué pour un 10-22 un an et demi après l'achat de mon boitier. Aucun regret que ce soit d'avoir attendu car c'est effectivement pas fastoche de photographier à l'UGA et aucun regret quant à la qualité optique de cet objectif. Je suis parti au Mexique il y a trois mois et il a fait parti du voyage.