Version imprimable
Bonjour j'aimerai changer "mon" petit 18 55 d'origime pour un transtandard avec un meilleur range et surtout avec un objectif avec une qualité d'image bien meilleur. Lequel du Canon 28 135 Is ou du Sigma 24 70 me conseillez vous ???
Sachant que je fais tout type de photo mais notemment des portraits (interieur et exterieur) et pas mal de paysage.
merci d'avance de votre aide
Avec ce choix d'objectif tu n'auras pas de grand angle, cela dépend de ce que tu souhaites prendre comme photos de paysage.
c'est exact mais je pense par la suite faire l'acquisition d'un 12 24 Tokina (qui a plutot bonne presse) ou autre !!!!
Pour dire vrai si j'avais le financement je prendrais sans hesitation le 24 105 L mais trop chere mon fils!!!!!
Le Sigma 2.8 24-70 EX DG est excellent couplé au 400D mais :
attention au poids (715 gr) donc prévoir un grip BG-E3 pour stabiliser le tout (tof à main levée). Pas oublier aussi le diam du bestiau (82 cm) donc bonbon les filtres. Se complètera parfaitement avec le 75-300.
J'ai un sigma 24-70 sans grip et même à mains levé sur à 350D le rendu est vraiment top (bon ça dépend de la luminosité mais bon....)
Enfin bref jte conseil vivement le 24_70 :)
moi j ai le tamron 28-75 qui est trés bon aussi......et plus petit que le sigma,pour le reste c est assez proche il me semble .
+1 pour le 24-70
j'ai testé les 2, je préfère le 24-70
28, c'es tres long, et crois moi, c'est mon gros problème... ;)
24 c'est tout juste
et puis, 2,8 sur toute la ligne, c'est vraiment bien: pour la vitesse et pour le bokeh
Super Merci en tout cas pour vos conseils, le Sigma arrive l'argement en tete, je vais peut etre avoir l'opportunité d'avoir un 24 105 L , si ca se fait pas je me rabattrais sur le Sigma .
merci à tous
Oublie le 28 135, vraiment mou.Citation:
Envoyé par ulysse13
Ok je note merciCitation:
Envoyé par reivillo
Vraiment mou par rapport à quoi?
Trés bon rapport qualité-prix le 28-135mmm. Mais c'est vrai qu'il ne joue pas dans la même cour que le 24-105.
Regarde dans la BDD tu trouveras des personnes trés contentes avec.
bonjour, j'ai une petite question pour ceux qui ont le sigma est ce que la bague du zoom s'arrete avant 24? (entre la marque 28 et le repere 24) j'ai bien l'impression d'avoir un model defectueux.
Le 28-135 IS n'est pas si mauvais que cela , devient très bon dès que l'on traite les images avec DXO. ( Son principal handicap par rapport au 24-105 est un contraste plus faible)
Le principal intérêt du 28-135IS par rapport au 24-105 est son prix , surtout en occasion .
Arrêtez de comparer des zooms grand public avec des séries L deux à cinq fois plus cher !
J'ai eu le 28-135 pendant 4 ans et c'est un très bon objectif, malgré l'IS de première génération. Néanmoins j'aurais tendance à favoriser le Sigma 24-70, qui est un cran au-dessus en qualité optique (à mon avis). En revanche, on perd l'IS (mais on gagne 2 diaphgrames) et on perd aussi la plage 70-135, ça limite un peu. On trouve le 28-135 pas très cher en occasion.
Je l'ai remplacé par un 24-105L, il est sublime, mais 2,5 fois plus cher! Je l'ai complété avec le Tokina 12-24 qui est formidable (peut-être manque de piqué à pleine ouverture comparé au 24-105L... deux fois plus cher).