Passage obligé avant d'arriver dans l'enclos du piton de la fournaise.
http://farm2.static.flickr.com/1271/...9ba6a89f_o.jpg
Version imprimable
Passage obligé avant d'arriver dans l'enclos du piton de la fournaise.
http://farm2.static.flickr.com/1271/...9ba6a89f_o.jpg
Belle lumière et beau ciel.
Alex
Joli..mais cette longue route bordée de pierres blanches qui trace seule dans le sable de l'enclos méritait d'y figurer mieux non?
Les couleurs sont biens, mais le cadrage me gêne. Trop de ciel sans grand intérêt en haut de la photo... Et pas de réel point d'accroche avec la montagne bien au centre de l'horizontale.
C'est le piton Chiny? (pas sûr de l'otrhographe).
TRes belle photo,j'ai quelques photo des iles ou j'ai sejourner aussi,j'essai de poster ca(st barthelemy)
Moi les couleurs m'interpellent. Je conçoit bien que l'heure y sera pour beaucoup mais je n'ai jamais vu la plaine des sables ainsi, aussi orange et globalement aussi saturée. J'ai ça en magasin:Citation:
Envoyé par micke71
http://jmitard.free.fr/Panopro_plain...s_bas_H800.jpg
Les couleurs ont été saturés c'est vrai mais pas tant que que ca, par contre sur ton pano (tres réussi d'ailleurs) les couleurs me paraissent d'un terne qui reflète pas du tout les couleurs réelles de ce site.Citation:
Envoyé par Tikky
très beau paysage !!!
J'ai gardé en mémoire pour les nombreuses fois ou je suis allé là bas, une couleur dominante marron foncé-grise avec des nuances orangées localisée et partielles mais vraiment pas tout orange.Citation:
Envoyé par Herode
J'ai la version pano sphérique aussi: Tikky QTVR
Ainsi que le piton de la fournaise (l'enclos vu du pas de Bellecombe) Tikky QTVR (zoom + ou - avec les touches "Ctrl" ou "Shift" pour lire la table d'orientation)
En fait j'ai été analyser ton image en regardant les gris et les blancs des nuages. Tu as partout + 5 à + 10 dans la couche rouge tandis que la verte et la bleu sont égales. En corrigant ça et en désaturant un peu, on revient à quelque chose de plus cohérent, les nuages sont alors neutres (R=V=B). J'ai demandé à Photoshop de faire une "couleur auto" pour voir, il est encore plus ferme que moi et me rends des couleurs a peu près identiques à ce dont je me souviens.
My two cents.
Une belle lumiere, une compo épurée, des couleurs eclatantes, j'aime :thumbup:
C'est assez étrange ce +5 a +10 dans les gris et les blanc des nuages car fait le ciel et le sol ont été traiter différemment, je m'explique:Citation:
Envoyé par Tikky
Sur la "portion ciel" j'ai touché aux courbes et aux couleurs avec lightroom, seul la couleur bleu a été augmenté, pas les autres! Bizarre donc ce que "révèle" ces gris et ces blancs!
Par contre pour le sol effectivement c'est le rouge qui a été augmenté.
Pour ce qui est de "couleurs automatique" sous photoshop je ne l'utilise quasiment jamais, car pas assez nuancé, trop brute de décoffrage.
Ma foi, tu prend la fenetre info de photoshop, tu te promène dans les nuages et tu verras par toi même...Citation:
Envoyé par Herode
C'est vrai. Mais parfois quand je suis paumé à force d'éditer, je tente un coup pour voir comment il "voit" l'image et parfois on a d'heureuses surprise, une bonne indication.Citation:
Envoyé par Herode
Il y a aussi un truc efficace avec les lieux célèbres: Google -> images et tu lance ta recherche ex: plaine des sables. Et là tu regardes l'aspect le plus représenté en nombre en te disant que "x" balances des blancs vont pas toutes se tromper...
Tikky, superbe tes 2 panoramiques sphériques. :clap: :clap: . J'adore le coup du zoom sur la table d'orientation !!Citation:
Envoyé par Tikky
C'est peut être la dernière éruption qui a saturée les couleurs ainsi!... :bash:...ok je sort!!!Citation:
Envoyé par Tikky
Mais encore une fois, OUI les tons rouges/orangés du sol ont bien été saturés, histoire de lui redonné un peu de "peps's", ca t'arrive jamais de vouloir embellir (même si ces pas très objectif comme terme) des paysages en saturant plus ou moins les couleurs?
Ma foi, je suis un gros fana de post traitement mais afin de rendre à l'image son authenticité dans la mesure ou les limites techniques intrasèque du boitier l'interdise en sortie de boitier. Maintenant, changer volontairement les couleurs d'un paysage et s'éloigner de trop de la réalité, je le conçois pour mettre en exergue quelque choses. ex: un noir et blanc très contrasté pour signifier la dureté de la scène (guerre, ville béton etc...). Dans le cas qui nous occupe, je n'adhère pas à la démarche car je n'en voit pas l'utilité. Pour moi la photo n'est pas embellie, elle est flashy de façon outrancière. Ca m'interpelle comme un post traitement inutile. Ceci est ma sensibilité et n'est pas une "critique" bien/mal de ce que tu as voulu faire. Je pensais initialement que ta mémoire te jouait des tours.Citation:
Envoyé par Herode
Pour répondre à ta question j'ai oujour tendance à désaturer plutot. Le fait de resserer les niveaux augmente le contraste et la saturation. Je désature souvent un peu pour revenir à quelque chose de plus naturel.
Maintenant si telle est l'image que tu aime et que tu défends, j'en prend note.
Cordialement
Ok, cette fois j'abdique, tu m'aime pas, j'ai compris.En gros tu desature et moi je sature trop.Citation:
Envoyé par Tikky
En tout cas je te remercie pour ton passage et tes critiques.
Bien vu pour le recadrage Ouatitm, pour revenir sur les couleurs, la ca ressemble plus a la photo originale sans intervention sur la saturation.
Bah non, dis pas de bêtise. Je t'explique pourquoi je n'adhère pas à tes choix en terme de post traitement en essayant d'argumenter sérieusement mais je n'ai rien contre toi. Ma sincèrité démontre mon respect. Mais si tu préfère des "superbe!", "whaou!", "j'adore"... ben je préfèrerai ne rien dire quoi.Citation:
Envoyé par Herode
Excuses moi si mon discours t'a blessé.
Ya pas de soucis Tikky, j'apprécie ta sincérité, les critiques ca fait progresser les débutants comme moi. A bientôt.Citation:
Envoyé par Tikky