macros de ce matin dans mon jardin

Version imprimable

17/06/2007, 10h44
LouloOWeB

macros de ce matin dans mon jardin
le temps n'etant pas trop mal, je me suis dit allez va voir ce que tu pourrais prendre en macro ...

conditions aleatoires, car endroits souvent a l'ombre du soleil, mais bon, je montre quand meme.

toujours meme matos: 100mm macro et diffuseur actimel modifié par l'ajout d'alu a l'exterieur de la bouteille sur la partie arriere et coté, pour ne plus me flasher en meme temps que la bestiole, mais surtout pour eviter de perdre trop de lumiere ... mdr
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/200s | f/8 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/60s | f/8 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/80s | f/8 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/200s | f/8 | ISO 400
a vos avis
LouloOWeB
17/06/2007, 10h59
photofocal

Bonjour,

les cadrages et couleurs sont superbes !

parcontre la lumiere est trop violente !

Amitiés
Philippe.
17/06/2007, 11h08
LouloOWeB

Citation:

Envoyé par photofocal

Bonjour,

les cadrages et couleurs sont superbes !

parcontre la lumiere est trop violente !

Amitiés
Philippe.

tu as tout a fait raison, j'avais pas fait attention.
a corriger !!!

Merci a toi

LouloOWeB
17/06/2007, 13h20
Amateur738

J'aime bcp les compo, sauf pour la 2 qui ne me parle pas.

Bravo
17/06/2007, 14h26
thai-zenn

slt la une pour moi :thumbup:

amicalement Olivier
17/06/2007, 15h10
jp60

Citation:

Envoyé par photofocal

Bonjour,

les cadrages et couleurs sont superbes !

parcontre la lumiere est trop violente !

Amitiés
Philippe.

+1 Dommage!

Jean-Pierre
17/06/2007, 17h06
LouloOWeB

Je prends note des ces remarques sur la lumiere trop brute, j'avoues que ca pique un peu les yeux ...

voici les versions modifiées, passant par mon site pour eviter de surcharger la bande passante du site EOS-numerique.

http://loulooweb.free.fr/photo/galle...signee_800.jpg
EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/200s | f/8 | ISO 400

http://loulooweb.free.fr/photo/galle...signee_800.jpg
EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/60s | f/8 | ISO 800

http://loulooweb.free.fr/photo/galle...signee_800.jpg
EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/80s | f/8 | ISO 400

http://loulooweb.free.fr/photo/galle...signee_800.jpg
EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100mm | 1/200s | f/8 | ISO 400

mieux ?

pour moi oui, maintenant a vous de juger mes corrections ???

LouloOWeB
17/06/2007, 18h09
link

Pour moi la une sort du lot dommage pour la pétale.

Je préfère la 2 originale.

Le traitement de la 3 à bouché les détails du corps de la mouche et pour la 4 il n'y a quasiment pas de différence.

Tu aurait du enlever le bruit de la 1,2 et la 3 pour diminuer la séparation fond vert - pétales et la 4 pour flouté par la même occasion les gouttes d'eau.

Reconstruire l'oeil de la 3 et remplir les point blancs du corps de la 4.

Les taches capteur sur la n°:

2 = 2
3 = 6
4= 2 - 3

J'espère que je ne suis pas trop sec :o .
Bonne continuation LouloOWeB ;) .
17/06/2007, 18h47
LouloOWeB

Citation:

Envoyé par link

J'espère que je ne suis pas trop sec :o .
Bonne continuation LouloOWeB ;) .

non je te rassures, j'ai meme hesiter a les poster, car je les trouvaient sans +.
donc no pb.

LouloOWeB