Version imprimable
Bonsoir,
Pour un futur achat, j'ai le choix (après quelques économies :rolleyes: ) entre 2 grands angle :
- le Canon 20mm f/2.8 USM
- le Sigma 20mm f/1.8 DG Asphérique EX
D'après vous, et si certains les ont utilisés, lequel d'entre ces 2 objos a le meilleur piqué ? et le plus adapté pour une utilisation sur un 350D ?
Merci pour vos participations.
Nico
Bonsoir,
A titre d'information, j'ai un GA tokina 17mm f/3.5. Il est pas mal. voici une lien:
Tokina AF 17mm f/3.5 AT-X Pro - Photozone Test Report / Review
j'ai le 28mm 1,8 chez sigma, (c'est la meme serie)
il souffre quand même pas mal.. moi je l'aime bien, je trouve le bokeh assez superbe, sur mon site, il y a pas encore grand chose dans le portfolio, mais sur les quelques photos, ceux avec une focale de 28 et une valeur F en dessous de 2,8 sont forcément celui la..
mon 28 fixe souffre de quelques problemes, un peu chiants...:
le pare-soleil est tres; mais trees treees dure a mettre et enlever, a tel point que je l'ai mis une fois et plus jamais enlevé, j'ose pas trop forcer.. (quand je parle de forcer, c'est genre, quand t'arrive pas a ouvrir un bocal en verre et que t'y va avec un essui autour du pot pour avoir du grip...
pas forcer dans le genre 'j'ose pas toucher...'
deuxième truc, le fut tremble dans son socle, apparement, c'est pas seulement le mien, mais tous, et ca fait très cheap, en plus avec le beau bruit de tout plastique...
mais bon, c'est le résultat qui compte, et de ce point de vu la, je suis, tres... tres tres content, deplus, avec une ouverture a F1,8, c'est chouete de faire de la macro, en pleine ouverture a 100iso...
la distance de m.a.p, j'ai jamais compris, car mon 28, je peux approcher jusqu'a ce que le sujet soit 'dans' le pare-soleil, c'est a dire a 1,5 cm du filtre..
par contre, en filtre.. tu vas débourser cher si tu compte prendre le 20mm comme c'est un grand angle, il te faut un filtre de qualité, et la ca chiffre vite a plus de 100€ pour les entrées de gamme
j'oubliais, le sigma n'est pas HSM (USM chez sig) et le mien est trees bruyant et trees lent..
je m'en sert essentielement pour du studio, donc aucun problème pour moi.. mais sinon...
petit rajout:
la taille du filtre, c'est du 82mm.. de la mon commentaire de prix exorbitant..
deuxièmement: il est tres dificile a faire livrer, personne ne l'a de stock, et j'ai attendu 2 mois sans résultat, apres plusieurs appels dans plusieurs pays et plusieurs langues..
finalement, le mien vient d'un fournisseur hollandais (pour une fois que c'est pour du materiel photo ;) )
pas plus de 400€ neuf pour le 20mm sigma
troisieme commentaire d'affilé pour simplement te dire:
fonce sur le 20mm de canon, en mtf, la difference a F/4 est terrible:
Canon: 2121 (c'est le plus gros mtf que j'ai jamais vu)
Sigma: 1636
2 liens interresant:
Sigma AF 20mm f/1.8 EX - Photozone Test Report / Review
Canon EF 20mm f/2.8 USM - Photozone Quick Test Report / Review
Merci pour vos comm et pour le lien du test Vinid3. Le choix reste difficile, mais je m'oriente plus vers le Canon, bien que l'ouverture soit légèrement moindre.
J'ai eu brièvement le 20 f1.8 de sigma et j'en étais très content! Bien construit, af rapide, très bonne qualité d'image et surtout plus lumineux que le Canon. A ne pas écarter trop vite !
Salut Dalloz.
Effectivement les tests confirment tes dires.
As-tu pu comparer avec le Canon ?
Je cherche avant tout une focale fixe capable de faire une mise au point rapide et précise, et ce même en faible luminosité.
A l'heure actuelle si la luminosité est trop faible, j'utilise la bonne vieille méthode du bipbip, en map manuelle. Mais c'est aléatoire voire impossible lorsque l'obscurité est trop importante.
D'où l'utilité d'un usm donc, même si ça ne fait pas de miracle j'imagine.
Avis aux utilisateurs d'objos possédant l'usm ?
Je n'ai pas pu comparer avec le 20 canon mais je trouvais que la map même af était rapide avec le sigma. L'usm est un plus sur le canon mais le sigma a l'ouverture plus grande pour lui !
Je sais, dur dur ... :goodluck:
je possede le sigma.....20 mm 1.8
pour la rapiditee du machin........ j e trouve que sans usm ou hsm....il se debrouille tres bien........
pour le pique j ai pas compare avec d autre comme les canon
mais je trouve qu il s en sort tres honorablement des que tu ferme un petit peux mais a pleine ouverture
...il est pas a la rue...
20 mm cadre comme un 35
il est lumineux
bref pour moi le bonheur........
pour un petit budget .....il est tres correct
300euros d occase mais etat neuf
c est le budget a prevoir
Citation:
Envoyé par dalloz
Ca me rassure ;)