Mon choix sigma 100-300 EX HSM

Salut à tous,

Apres plusieurs semaines et des dizaines de post lu, je me suis quand même decidé à choisir et avec de la chance j'ai trouvé ce Sigma 100-300 f/4 EX HSM APO pour 570€ d'occasion dans un tres bon etat.

Mes choix se portaient sur plusieur objectifs:

-Canon 70-200 f/4 => mais par rapport à mon 24-105 je n'avais pas beucoup de focal en plus, juste de 100 à 200

-Canon 70-300 IS USM => Là c'etait bon mais la qualitée des photos auraient été moin bien que mon 24-105.

-Canon 100-400 IS USM: => Malheuresemt c'etait mon rêve mais trop cher en Neuf et même d'occasion.

-Sigma 100-300 f/4 EX HSM: => Pour celui là la longueur de focal etait bonne, bon qualité optique même avec un TC 1.4 soit c'est proche ou superieur au Canon 100-400.
La descision final a ete faite apres avoir regardé c'est 2 Galeries:

Zoo de Doué La Fontaine Photo Gallery by emmanuel LB at pbase.com

My friends Photo Gallery by Richard Momenceau at pbase.com

Maintenant plus qu'a essayer, mais aujourd'hui temp trop pourri.

Salut

Une petit tof de Canard prise ce matin (recadré) pour voir la qualitée.

http://babounnono.free.fr/Canard%20cool%202.jpg
Sigma 100-300 f/7.1 - 200 iso - 1/800 - 300 mm compensation -0.7

Allé comme sa vous plait encore quatre (hihi)

http://babounnono.free.fr/Canard%20au%20Crous21.jpg

http://babounnono.free.fr/Canard%20au%20Crous32.jpg

http://babounnono.free.fr/Canard%20au%20Crous9.jpg

http://babounnono.free.fr/Canard%20au%20Crous34.jpg

Pffff ... une tuerie cet objectif ....
Les équivalents Canon font pâles figures en ce qui concerne le rapport qualité/prix.

Bonjour,

suite aux conseils, d'éossien et d'amis,j'ai acheté cete objectif en juillet dernier.
Mon objectif est de faire de la photos de planche à voile essentiellement, l'ouverture et donc plus importante que l'IS, je me suis orienté vers ce cailloux.

Etant plus ou moins novice à l'époque, je n'ai pas trouvé un piqué extra et mes photos de ce W&E sont encore là pour le prouver :

ImageShack - Hosting :: img74862xm8.jpg

CROP :

ImageShack - Hosting :: cropqj0.jpg

exif :
1/640
f 5.0
iso 100
300 mm
mesure spot

bref je me demande si j'ai pas un front focus assez prononcé avec mon 30D ?!

A votre avis ?

renvoyé le boitier chez Fadella ? :34: (Audiophil)

Même si tu n'es pas loin de la pleine ouverture, c'est a mon avis beaucoup trop "soft" !!
->Retour à l'expéditeur sans attendre !

je serais moins catégorique, surtout avec une seule photo. Tu n'indiques pas les conditions de PDV. As tu travaillé sur pied ou monopode?

A ce que je vois, cela ressemble plus à un micro flou de bougé qu'un manque de piqué. Mais le sujet n'est pas le meilleur, vu que l'on ne voit pas ou est faite la MAP.

Une autre photo plus explicite serait bienvenue.


Pour nonath, ton 100/300 est dans la lignée des bons objectifs, c'est un bon choix.

Citation:

---

Envoyé par wayer

Pffff ... une tuerie cet objectif ....
Les équivalents Canon font pâles figures en ce qui concerne le rapport qualité/prix.

---

Ben non, vu qu'il n'y a pas d'équivalent dans la gamme Canon!

Oui Canon Passion tu as raison. Perso mes photos on été faite avec un monopod.

Concernant l'equivalent chez canon y a pas de 100-300 et le prix neuf du Sigma est quand même de l'ordre de 1100€ donc plus cher que le 70-300 is usm.

Par contre avec le 100-400 canon et le sigma avec un TC 1.4x à 420, je pense qu'ils doivent etre pas tres loin en therme de qualitée, bien sur c'est a verrifier.

Pour mon premier essai, de ce matin j'en suis tres content.

PS: Ah oui, vaut il mieut mettre un TC 1.4x Sigma ou Canon, sachant que je suppose que le Sigma a été plus élaboré pour leurs objectifs et de surcroit de même couleur (noir au lieu de blanc).

J'ai toujours trouvé intéressants ces objectifs chez Sigma! j'ai même faillit prendre le 120/300 f/2.8, maix un poil trop court pour mon usage. Qui sait, un peu plus tard?

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Ben non, vu qu'il n'y a pas d'équivalent dans la gamme Canon!

---

Je n'ai pas dis "semblable", mais "équivalent" ;)

pour répondre a CANON-PASSION (maitre yoda :thumbup: ) je n'avais pas mon monopode, mais j'avais un point d'appui.

ImageShack - Hosting :: img64952pn8.jpg

1/500
F4
priorité ouverture
320iso
300mm

CROP :

ImageShack - Hosting :: crop2ql8.jpg


Voilà,
je suis de plus en plus persuadé qu'il y a un problème matériel, alors qu'avant comme je débutais je mettais ce manque de piqué sur le dos du photographe:clap_1:
c'est assez flagrant en animalier, un peu moins pour la planche à voile

A votre avis yen a pour combien de temps de régler l'ensemble objo + boitier et quid de mon tamron 17-50 qui est meilleur mais qui pourrait encore ëtre mieux !!!

j'ai besoin de mon mato le 14 juillet je pars en vacance !!:fear(1):

Est ce que tes photos sont brut ou retouchés un peu?

Avec une retouche DPP + CS3 sa donne ceci:

Moi http://babounnono.free.fr/Lapin.jpg
Toi http://babounnono.free.fr/Lapin%202.jpg

bonjour,

non pas de retouche sous photoshop sur les clichés que j'ai mis en ligne.
on améliore un peu par artifice logiciel mais ce n'est pas le but recherché !

j'aimerais produire des photos qui "pique" de base, c'est pour ça que j'ai investi dans un objo aussi gros, lourd, et cher !

(PS pas de filtre monté sur l'objo)

Citation:

---

Envoyé par OURS

pour répondre a CANON-PASSION (maitre yoda :thumbup: ) je n'avais pas mon monopode, mais j'avais un point d'appui.

ImageShack - Hosting :: img64952pn8.jpg

1/500
F4
priorité ouverture
320iso
300mm

CROP :

ImageShack - Hosting :: crop2ql8.jpg


Voilà,
je suis de plus en plus persuadé qu'il y a un problème matériel, alors qu'avant comme je débutais je mettais ce manque de piqué sur le dos du photographe:clap_1:
c'est assez flagrant en animalier, un peu moins pour la planche à voile

A votre avis yen a pour combien de temps de régler l'ensemble objo + boitier et quid de mon tamron 17-50 qui est meilleur mais qui pourrait encore ëtre mieux !!!

j'ai besoin de mon mato le 14 juillet je pars en vacance !!:fear(1):

---

Lol, j'ai pas la sagesse de maître Yoda! (mais j'ai pas son âge non plus! ) :p

Pour revenir au sujet, j'ai l'impression que ta MAP est décallée sur l'avant droit sur les cailloux (le moucheté derriere la branche), et pas sur le lapin. De plus tu es à f/4, donc la PDC est courte. Mais ça manque quand même d'un peu de peps. Si tu l'as acheté neuf, fais le vérifier à ton magasin.

Sinon, tu peux vérifier si tu n'as pas un problème de front ou back focus, regarde sur le forum, il y a des posts sur ce sujet.

Citation:

---

Lol, j'ai pas la sagesse de maître Yoda! (mais j'ai pas son âge non plus! ) :p

---

en tout cas tes critiques / avis sont toujours très constructifs !! :clap:

J'ai acheté l'ensemble chez audiophil, mais après un mail avec fadela elle n'est pas en mesure de me garantir le délais du 10 juillet pour le retour (je pars en vacance)

Alors je fais quoi ? attendre après les vacances (à cette date l'ensemble ne sera plus sous garantie mais bon je pense que l'on pourra s'arranger avec audiophil) ou tenter en l'envoyant dès demain ? :blink:

un essai ce soir :

focus sur 30 cm, visiblement calé sur 27 / 28
ImageShack - Hosting :: img7538bx4.jpg

bon c'est la M... si je l'envoi et que je ne le reçois pas avant les vacances je vais pleurer !!:badmood:

Citation:

---

Envoyé par OURS

un essai ce soir :

focus sur 30 cm, visiblement calé sur 27 / 28
ImageShack - Hosting :: img7538bx4.jpg

bon c'est la M... si je l'envoi et que je ne le reçois pas avant les vacances je vais pleurer !!:badmood:

---

Tu as fais la MAP avec le collimateur central sur le repère 30 cm? Si oui, effectivement tu as un problème de front focus.

Le mieux c'est de négocier avec Fadela si elle peut te prendre ton optique en garantie après la date, si elle ne peux pas, il faudra que tu le renvoyes. Par contre, il faudrait peut etre que tu testes avec un autre objectif, voir si c'est pas plutôt ton boitier qui a un soucis.

Silver_dot pourra t'en dire plus sur la démarche à suivre.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Tu as fais la MAP avec le collimateur central sur le repère 30 cm? Si oui, effectivement tu as un problème de front focus.

---

et oui.... snif

ya quelqu'un sur toulouse qui a un 30D pour que je puisse faire un essai ?

merci par avance...

bon essai identique avec le tamron 17-50
(vitesse un peu plus faible car il fait de moins en moins jour sur le balcon :D )

crop à 50 mm :

ImageShack - Hosting :: crop3ne3.jpg

c'est moins évident, même si c'est un peu en avant quand même

(PS merci Canon passion !, je me sens pas seul ;) )

Dans ce cas, c'est plus le boitier qu'il faut faire regler!

pour vérifier, je lance un appel aux toulousains pour faire 2 photos avec mes objos et leur boitier.

Merci à vous !!;)

j ai pu tester a plusieurs reprises ce 100-300 sur un 350D et un 30D maintenant... et franchement jai ete tres decu par le manque de peps des images fournies... du coup j'ai pris un 70-200 canon... je trouvais les images du sigma vraiment molasses pourtant meme avec une bonne map.. peut etre un pb sur le caillou car les photos du canard en haut sont tres chouettes elles ! :?:

Yes ! moi aussi j'ai le miens depuis ce matin acheté d'occas . Va falloir que je le teste...

Salut
Content pour toi. Eh alors le poids? Testé hier à main levé c'est assez lourd mais on s'y habitue.

Ben c'est çà qui me faisait hésiter avec un 70-200 f4 canon dont le range suffisait à priori. Mais bon compte tenu de mon budget c'était une occase à saisir.
J'ai fait quelques photos aujourd'hui et c'est vrai que d'un coté le poids semble fatiguant par contre çà apporte de l'inerte et donc de la stabilitée.
De toutes façons je n'ai pas assez de recul pour juger objectivement.

J'ai un 100-300 F/4 non DG depuis a peu près deux mois et je ne trouve rien à redire sur l'objectif. Le seul problème, c'est le photographe;)

Une photos vaut 1000 mots on dit...


MTX_Ferns_070408_035

J'ai toujours pas eu trop le temps de tester le mien, si j'ai un peu de temps ce soir je fais deux trois tof que je poste...

bonjour a tous ,

Moi aussi j' hésite entre le sigma 100-300 f4 et le canon 300 f4 , entre le confort du cadrage du sigma et la qualité du piqué du canon , en fait je me rend pas compte de l'ecart du piqué entre les deux...
C' est pour faire des photos en extérieur (concours hippiques surtout ) avec un canon 5d ou 5d mark II.
Pensez vous que le filtre uv fasse perdre de la qualité ?
merci a vous