bonjour,
apres avoir calibré mon ecran, dois je utiliser ce profil sous photoshop ou garder "adobe rvb 1998" ?
merci
Version imprimable
bonjour,
apres avoir calibré mon ecran, dois je utiliser ce profil sous photoshop ou garder "adobe rvb 1998" ?
merci
Ta question me fait craindre que tu confonde espace de travail et profil moniteur. Dans les réglages couleurs, dans la partie "espace de travail", tu trouves un menu déroulant. Cliques dessus pour simple consultation. Dans tout les choix offerts, certains sont regroupés, un trait plein horizontal délimitant chaque section. Dans une de ces sections tu dois trouver un choix qui commence par: "moniteur" (ou monitor en anglais) et un profil est indiqué. C'est à cet endroit que tu dois trouver le profil que tu viens de créer et auquel tu auras pris soins de donner un nom facilement reconnaissable. Cette sélection est faite par photoshop en fonction de ce qu'il trouve dans les fichiers windows. Referme ton menu déroulant en prenant soins de sélectionner ton espace de travail habituel (adobe 1998 ou sRVB).Citation:
Envoyé par taipuna
J'imagine que tu as lu sur le forum que c'était "mieux" de travailler en adobe 1998, en théorie c'est tout à fait exact, néanmoins, si je ne fais pas d'erreur, au vu de ta question, tu ne maîtrise pas trop la gestion des couleurs, auquel cas je te conseillerais plutôt dans un premier temps de prendre sRVB en espace de travail, le temps que tu creuse la question. Objectivement ça ne changeras pas grand chose pour toi mais ça t'éviteras de t'emmêler les pinceaux entre les attributions de profil, conversions de profil et autres joyeuseté et de faire tout et n'importe quoi en ce qui concerne la couleur. Comme l'explique Arnaud Frich, sRVB "fonctionne" paradoxalement mieux par défaut sauf à bien comprendre ce que l'on fait...
Si la question te tente, je saurais que trop te conseiller les bouquins de Daumas et/ou de Niemetsky pour approfondir le sujet.
Citation:
Envoyé par taipuna
Garder Adobe rvb 1998
Le profil d'écran va être chargé par la carte graphique au démarrage, il sert à ça et rien qu'à ça. En aucun cas il ne doit être utilisé ailleurs en lieu et place d'un espace de travail comme Adobe RVB.
Quant à savoir si tu dois travailler dans l'espace Adobe RVB ou dans sRVB, fais des recherches sur le forum, le sujet à été maintes fois débattu. Tikky te donne une piste très sage, AMHA.
merci pour vos réponses
A priori ce sont les gamma par couche et détermination du point blanc qui sont chargés dans la LUT au démarrage (un petit programme propriétaire qui s'installe lors de la calibration par la sonde en a la charge à chaque démarrage. C'est la calibration. Le profil, lui, qui est la détermination de la caractérisation est utilisé à la volé par certaines application seulement dont photoshop et pas windows (par défaut) abstraction faite de Vista dont j'ignore tout.Citation:
Envoyé par Chicco
Un peu confus, comme explication, n'est-il pas ?Citation:
Envoyé par Tikky
Je vais tenter de faire simple pour toi :confused:Citation:
Envoyé par lucien-louis
Ce n'est pas le profil qui est chargé dans les LUT de la carte video, mais les informations concernant le point blanc choisi, et le gamma.
Voila pourquoi, au démarrage, lorsque le soft idoine charge la LUT de la CG, on peu observer un changement de l'aspect de l'écran.
Le profil lui contient des tables ou un algorytme qui permet de savoir quel couple rvb envoyer à la CG pour chaque valeur Lab. Ce travail est celui du logiciel quand il sait le faire. Photoshop le fait, mais on peut très bien avoir un moniteur calibré, caractérisé qui affiche n'importe quoi sous certains soft de retouche qui n'utilisent pas le profil pour l'affichage. Il faut trois conditions pour avoir un affichage fidèle:
- LUT chargée correctement dans la CG
- Le Profil soit utilisé par le logiciel qui affiche l'image
- fichier correctment tagué avec son profil.
La première condition est du ressort du soft qui charge au boot (adobe gama par exemple), la deuxième implique qu'un profil ait été établit (en fonction de ce qui est chargé dans la LUT) et que le logiciel d'affichage sache s'en servir, la troisième s'explique d'elle même.
A priori oui, mais alors pourquoi un soft comme photofiltre, si on reste en sRVB, affiche une image à l'identique de Toshop ? Idem avec Picasa.Citation:
Envoyé par Tikky
J'imagine que ça doit être parceque l'essentiel de la différence dépend d'avantage du gama et du point blanc que des tableaux de convertions. Mais ça dépasse un peu mes compétence que de savoir pourquoi dans tel ou tel cas, sur tel ou tel moniteur, tel ou tel observateur à une sensation de différence marquée ou non...Citation:
Envoyé par Chicco
Merci.Citation:
Envoyé par Tikky
Mais c'est l'explication qui est assez confuse, pas moi qui ne comprends rien.
"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement" à écrit quelqu'un.
PS : Inutile de poster une autre explication pour moi, je connais ces notions
Ce quelqu'un s'appelle Boileau. Et il a crû bon d'ajouter "et les mots pour le dire arrivent aisément".Citation:
Envoyé par lucien-louis
Je n'aurais de tout façon guère pû faire plus clair...Citation:
Envoyé par lucien-louis
Citation:
Envoyé par Tikky
J'espère que cette remarque est ironique ...
Espoirs déçus... Restons en là.Citation:
Envoyé par lucien-louis