Bagues allonge et objectif lumineux

Version imprimable

15/06/2007, 19h18
briceos

Bagues allonge et objectif lumineux

Hello,

Toujours avec mes bagues Kenko et mon 50mm 1.8.

J'ai lu qu'il valait mieux mettre un objectif hyper-lumineux devant des bagues allonges vu que celles-ci bouffent de la lumière. Or, en macro, et en particulier avec des bagues allonges, la profondeur de champ est tellement faible qu'il faut necessairement fermer le diaph pour avoir une profondeur de champ correct. Quel donc est l'interet d'avoir un objo qui ouvre à 1.8 (en dehors du fait que celui-ci dispose d'un piqué autorisant la macro avec des bagues allonge) ?
15/06/2007, 19h24
Helios

Citation:

Envoyé par briceos

Hello,

Toujours avec mes bagues Kenko et mon 50mm 1.8.

J'ai lu qu'il valait mieux mettre un objectif hyper-lumineux devant des bagues allonges vu que celles-ci bouffent de la lumière. Or, en macro, et en particulier avec des bagues allonges, la profondeur de champ est tellement faible qu'il faut necessairement fermer le diaph pour avoir une profondeur de champ correct. Quel donc est l'interet d'avoir un objo qui ouvre à 1.8 (en dehors du fait que celui-ci dispose d'un piqué autorisant la macro avec des bagues allonge) ?

Tu as la réponse ;)
A mon avis c'est juste parce que justement les focales fixes lumineuses sont également dotées d'une excelente qualité optique :)
15/06/2007, 22h12
jp60

L'intérêt, c'est lors de la mise au point qui se fait en général en manuel (image plus lumineuse sur le dépoli) Par contre la qualité optique n'est pas complètement préservé quand on met des plusieurs bagues avec un objectif classique ou alors il vaut mieux inverser l'objectif.

Jean-Pierre
15/06/2007, 23h17
lucien-louis

Citation:

Envoyé par briceos

Hello,

Toujours avec mes bagues Kenko et mon 50mm 1.8.

J'ai lu qu'il valait mieux mettre un objectif hyper-lumineux devant des bagues allonges vu que celles-ci bouffent de la lumière. Or, en macro, et en particulier avec des bagues allonges, la profondeur de champ est tellement faible qu'il faut necessairement fermer le diaph pour avoir une profondeur de champ correct. Quel donc est l'interet d'avoir un objo qui ouvre à 1.8 (en dehors du fait que celui-ci dispose d'un piqué autorisant la macro avec des bagues allonge) ?

La mise au point sera plus facile avec un objectif très "lumineux"
Par contre, seuls les objectifs macro sont optimisés pour une mise au point très rapprochée, ce qui n'est pas le cas du 50 1.8
21/06/2007, 13h28
placitric

les lumineux sont souvent moins bons à tres courte distance au point de vue courbure de champ: le champ net n'est plus un" plat" perpendiculaire à l'objectif mais une "calotte sphérique".
24/07/2007, 21h39
nicojerem

Citation:

Envoyé par lucien-louis

Par contre, seuls les objectifs macro sont optimisés pour une mise au point très rapprochée, ce qui n'est pas le cas du 50 1.8

Ce qui veut dire ? La map mini sera trop longue ?
21/08/2007, 23h45
nicojerem

Bonjour à tous

Je reviens sur ce post suite à une recherche sur les bagues allonges.

J'ai acquis des bagues d'entrée de gamme avec map manuelle.

Mon problème est que le dia est inchangeable (constament indiqué à 00 sur mon 30D) quand les bagues sont montées sur mon Sigma 24-70 2.8 macro ou le Canon 50 1.8.

J'aimerai savoir s'il y a une possibilité d'augmenter la profondeur de champs, en sachant que si je descends à un temps de pose inférieur à 1/800s l'image sera complètement cramée :badmood:

J'ai essayé de monter 2 filtres gris neutre sur l'objo mais ça me permet seulement de descendre à quelque chose comme 1/400s et la qualité de l'image n'est déja pas franchement extra d'origine avec les bagues allonge... :mad:

Si des solutions existent je serai ravi de les apprendre !

Merci.

Nikos
22/08/2007, 00h10
Viktor

ça marche pas.
Les objos canon n'ont pas de bague de diaphragme, donc toujours ouvert au maxi.
Et les filtres ne permettrons pas de jouer sur la PdC.
22/08/2007, 08h40
nicojerem

C'est ce qu'il me semblait. Merci pour ta réponse viktor.

Effectivement les filtres n'ont aucune incidence sur la pdc, mais en privant le capteur de lumière, je pensais passer de 1/800s à quelque chose comme 1/400s voire 1/200s, ce qui aurait augmenté la pdc (de pas grand chose peut être, mais avec les bagues allonge c'est déja pas mal, vu la faible pdc) ;)

Merci quand même !

Amicalement,

Nikos
22/08/2007, 09h23
briceos

Je ne sais pas si ça a déjà été dit (je suis à la ramasse ce matin), mais j'ai des bagues allonge Kenko et le reglage du diaph se fait très bien (en mode Av, comme d'hab). Tes bagues ont visiblement un problème. Après, tu peux choisir de t'en accomoder.

PS:Je les mets toutes derrière mon 70-300 IS, et ça fait de chouettes photos. Pour les papillons, on est à plus d'un mettre et avec le stab, c'est gé-nial ! ;)
22/08/2007, 11h30
Viktor

Les anciens modèles de bagues ne transmettent pas l'information (idem avec certains Nikon).
C'est l'ouverture du diaphragme qui joue sur le PdC, pas la vitesse. Donc un filtre ne changera rien.
22/08/2007, 14h58
nicojerem

Merci à vous 2, Brice et Viktor. Je pense que je vais devoir m'en accomoder... :)

Amicalement

Nikos
22/08/2007, 15h25
Viktor

Avec un 100 mm Macro, c'est dommage.
Tu n'as guère dautre alternative que de trouver des bagues full compatibles monture EOS.
(je sais, ça énerve !)
23/08/2007, 16h05
canon-passion

Citation:

Envoyé par nicojerem

Merci à vous 2, Brice et Viktor. Je pense que je vais devoir m'en accomoder... :)

Amicalement

Nikos

Le soucis, c'est que tu as acquis des bagues chinoises qui n'ont aucun contact permettant la MAP ou simplement la transmission de diaphragme. Donc soit tu t'en débarrasses et tu achètes des Kenko (100 € les 3) soit tu trouves un bague EOS/FD sans lentille qui te permettras d'utiliser des anciens objectifs Canon FD avec un réglage de diaphragme.

On vous l'a dit et répéter, avant d'acheter, consultez le forum!
23/08/2007, 18h21
nicojerem

Citation:

On vous l'a dit et répéter, avant d'acheter, consultez le forum!

Citation:

je sais, ça énerve !

Bonsoir Canon-passion et Viktor.
Merci pour vos réponses.

C'est loin d'être une catastrophe. Je suis flatté de voir que vous vous souciez de moi à ce point mais ne vous inquiétez pas ;) j'ai dit que je m'en acommoderai (pour l'instant) et je le pense sincèrement.

Je ne fais pas partie de cette classe d'utilisateurs qui demandent le maximum en s'investissant au minimum. Je ne me classe pas non plus dans la catégorie demi-dieu, rassurez-vous. Quoique... :D

Sur ces belles paroles empreintes d'humilité :D, je vous souhaite à tous une bonne soirée.

Amicalement,

Nikos