couple 20d 400f5.6

bonjour a tous
jai recement fais des photos d'anax avec le 20d et le 400 L F5.6, je suis assez deçu des resultats au niveau netteté (voir rubrique animalier annax en vol) ,CEDRIC GIRARD a deja remarqué ce genre de probleme avec ce boitier et cet objo.
quelqu'un utilisant ce materiel aurait il une reponse a ce probleme ,voir a une solution au niveau traitement des images ?
peu etre que l'AF du 20d n'est pas assez rapide pour ce genre de clichés ,bref je me pose pas mal de questions !
merçi par avance pour vos reponses

Citation:

---

Envoyé par tom1900

bonjour a tous
jai recement fais des photos d'anax avec le 20d et le 400 L F5.6, je suis assez deçu des resultats au niveau netteté (voir rubrique animalier annax en vol) ,CEDRIC GIRARD a deja remarqué ce genre de probleme avec ce boitier et cet objo.
quelqu'un utilisant ce materiel aurait il une reponse a ce probleme ,voir a une solution au niveau traitement des images ?
peu etre que l'AF du 20d n'est pas assez rapide pour ce genre de clichés ,bref je me pose pas mal de questions !
merçi par avance pour vos reponses

---

Je sais pas si ça peut aider mais j'ai vu des résultats 30D + 400 5,6 L USM et...C'est excellent en terme de piqué, ça laisse le 100-400 derrière AMHA.
Mais le 30D et le 20D sont différents.

Citation:

---

Envoyé par Tikky

Je sais pas si ça peut aider mais j'ai vu des résultats 30D + 400 5,6 L USM et...C'est excellent en terme de piqué, ça laisse le 100-400 derrière AMHA.
Mais le 30D et le 20D sont différents.

---

c'est bien ce qui me laisse perplexe car avec le 350d les photos sont excellentes bien piquées ,alors qu'avec le 20d c'est ni flou ni nette

Je suis surpris, faudrait voir les exifs de tes essais...
Bon nombre de photographes animaliers étaient équipés en 20D, CG en faisait partie...je voudrais bien qu'il explique ce problème (si problème il y a) car le 400 F5,6 est un excellent objo!

Citation:

---

Envoyé par alfa

Je suis surpris, faudrait voir les exifs de tes essais...
Bon nombre de photographes animaliers étaient équipés en 20D, CG en faisait partie...je voudrais bien qu'il explique ce problème (si problème il y a) car le 400 F5,6 est un excellent objo!

---

jai mis les exifs avec la poto dans la rubrique animalier,cedric n'a pas la reponse a ce probleme mais il la constaté souvent.
jai lu les commentaires sur le 400l f 5.6 et c'est ce qui ma poussé a l'achetr ,d'ou ma deception

Je pense que ton problème est plus lié à une mauvaise MAP ou un leger flou de bougé. Il faut dire que tu n'as pas choisis un sujet facile. Pour vérifier le piqué de ton optique, entraine toi d'abord sur un sujet immobile.

J'utilise personnellement le 400 f/5.6 avec bonheur, d'abord sur un 1Ds et depuis quelques temps sur le 400D qui est plus exigeant en terme d'optique que le 20D du fait des ces 2 MP supplémentaires et surtout de la petite taille des photocytes et j'ai pas de problème de piqué.

Un petit exemple:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400 f/5.6 | 400mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 400

et un crop à 100%:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400 f/5.6 | 400mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 400

attention, un 400D a une accentuation par défaut bien plus élevé que le 20D. je me rappele avoir essayé un même objo dans les mêmes conditions sur les deux boitiers et mon 20D parraissait mou.

sinon, il est vrai que l'af a parfois des problemes mais ça dépend un peu des objos. sur mon 100 f2.0 et le 70-200 f4.0, c'est incroyable la précision.

pas évident comme problème. en tout cas, pas vu d'améliorations sur le 30D d'un ami sur l'AF. comme le reste d'ailleurs.

J'ai eu le même cas à la maison avec mon fils et son 30D (tout neuf) ...
Il commence à faire des photos animalières sympas, mais avec le couple 30D / 400 f5.6 aucune n'était vraiment nette !
Retour à la Fn-c dans la foulée, échange du boitier, et depuis aucun problème ... Sans doute un souci de back-front focus ?
Ceci dit, c'est vrai qu'il a fallu qu'il s'habitue à l'objectif, car ici en ce moment on n'a pas trop de soleil, donc c'est monopode obligé ...

Bonjour;

Je possède ce couple et franchement, le 400 est terrible.
Beaucoup de personnes ont un avis sans jamais l'avoir utilisé.
Moi je le recommande chaudement
Une photo faite avant hier.

Dominique

http://www.mezimages.com/up/06/21947...n_MG_23971.jpg

Citation:

---

Envoyé par badloo

attention, un 400D a une accentuation par défaut bien plus élevé que le 20D. je me rappele avoir essayé un même objo dans les mêmes conditions sur les deux boitiers et mon 20D parraissait mou.

---

Déjà l'accentuation n'a rien a voir avec le piqué! Et de toutes façons je ne shoote qu'en RAW, donc les réglages de base du JPEG n'ont aucun effet!

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Déjà l'accentuation n'a rien a voir avec le piqué! Et de toutes façons je ne shoote qu'en RAW, donc les réglages de base du JPEG n'ont aucun effet!

---

Chti91, belle photo!