Version imprimable
Bonsoir...
Un petit portrait d'une amie qui m'a donnée l'autorisation (merci ;) ) de montrer cette photo sur mon blog... Donc ici, ça ne posera pas de problème non plus...
Vos avis!
- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 205mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 200
Emmanuel
Le portrait est réussi mais "Sur un volcan quelque part dans l'Océan Indien" n'y aurait-il pas moyen d'avoir un fond un peu plus sympa....
C'est que la Sophie est farouche et qu'elle ne se laisse pas prendre en photo comme ça.....
Là j'ai réussi, plus ou moins à la coincer contre un mur, sinon....
(merci aux rabatteurs ;) )
Emmanuel
le regard est hors champ, et il bute contre le bord de la photo. donc l'espace qui se trouve derriere elle aurait du se trouver devant...
Elle a l'air inquiet...
Pas convaincu, désolé.
ça veut dire quoi Olivier "le regard est hors champ" STP?
qu'elle regarde quelque chose hors du cadre...
L'inquiétude... c'est justement ce que j'ai voulu dégager dans cette photo... On peut-être jolie, et inquiète... La vie est d'ailleurs comme ça plutôt que les larges sourires en papier glacé qui circule dans nos magazines, non?Citation:
Envoyé par OlivierC
Le fond en béton renforce pour moi cette ambiance. Le fort contraste, cheveux noirs, pull noir et peau très blanche en rajoute une couche. Enfin, le regard hors champs apporte une ambiance lourde, mystérieuse... Bref, il se passe quelque chose en dehors de la photo, et c'est bien à celui qui regarde la photo d'interpréter cette chose! Le regard bute contre la photo: un peu comme l'inquiètude qui se dégage du regard de Sophie, un soucis, comme une voie sans issue...
Cette photo pour moi à un potentiel d'histoire... A chaque spéctateur d'imaginer la sienne. La photo pour moi est un moyen de faire réfléchir. Mais on n'accroche ou pas sur une image, et je le comprend!
Je comprend donc que tu ne sois pas convaincu ;)
Peut-être une prochaine fois!
Emmanuel
inquiétude : questiond e point de vue. Quand je dis "elle a l'air inquiète", je veux dire que je ne trouve pas ca spécialement esthétique; je ne vois pas le rapport aec les photos de magazine.
Je vois que tu fais l'autocritique de ta photo et que tu en es satisfait. Ca n'est pas négatif d'etre satisfait de ce que l'on fait, au contraire. il faut de temps en temps
Mais dans ce cas, je ne vois pas l'utilité de mettre la photo a la critique.
Donc je te donne mon avis puisque tu le demandes en premier lieu :
- Il y a une faute de composition donc cette photo de fonctionne pas
- Le regard me fait perdre la lecture de l'image.
De ce fait, je n'arrive meme pas a commencer à lire l'image et encore moins a y imaginer quoi que ce soit;
Pas de problèmes OlivierC...
J'accepte toutes les critiques, cela va de soi... C'est constructif et apporte beaucoup. D'ailleurs c'est grace aux critiques sur eos-numérique que j'ai progressé! Cette photo était l'une des premières que j'ai réalisée avec mon APN... Elle fait partie de la série "baby blues", posté en novembre 2006 sur le site.
Donc c'est une photo de "prise en main", et forcément, elle est perféctible tant sur la composition de l'image (cadrage, attitude...), que sur son intérêt et sa technique...
Et comme photo perfectible, j'ai voulu faire un traitement qui aurai pu la sauver... J'ai pas réussi...
C'est là que je vois les progrès que j'ai fait (en regardant les photos de Mada postées aussi sur ce site). Comme quoi, les critiques sont constructives, et je prend la tienne comme telle!
Merci
Emmanuel
le traitement lui meme effectivement est plutot bon. enfin le noir et blanc puisque en l'occurence c'est du noir et blanc.
Une proposition de recadrage et de traitement
http://img521.imageshack.us/img521/3157/71766362ew4.jpg
Je préfère le recadrage, ca me gênait aussi, maintenant on est pas obligés de suivre les règles manube, mais en lecture on préfère les mots à l'endroit... :p
disons que ce recadrage est plus du 'rattrapage'
enfin ca n'est que mon avis.
