Version imprimable
Bonsoir,
J'aimerais savoir quelles sont vos méthodes ou logiciels que vous utilisez pour récupérer les blancs légèrement crâmés sur une photo (après la prise de vue). J'utilise photoshop et DPP actuellement et travaille en RAW. Je sais que DXO a un outil tout fait pour ça mais je n'ai pas envie d'investir trop cher.
Jean-Pierre
Les courbes bien sur mais également la fonction "tons clairs/tons foncés" de photoshop.Citation:
Envoyé par jp60
Personnellement j'utilise Aperture, donc cela ne t'aidera pas. Cependant ce que je sais du sujet c'est qu'il est plus simple de faire revenir du bouché que cramé...
Je ne pense pas que cela marche pour des blancs crâmés (>niveau 255)Citation:
Envoyé par Tikky
Jean-Pierre
Quand c'est cramé, c'est cramé, tout ce que tu peux faire c'est produire du gris au lieu du blanc papier en retouchant les niveaux de sortie des hautes lumières.
En général, si tu mesures 255 en RVB cela ne veut pas dire que toutes les couches sont à ce niveau. Il y a peut être des infos à récupérer dans le vert par exemple, c'est ce que font des softs comme DXO ou Lightroom. C'est pas le pérou mais ça sauve, en ce qui concerne LR, c'est même assez spectaculaire.
Lightroom récupère des cramés de chez cramés et en effet, c'est bluffant.
Par contre, je n'ai pas essayé avec DPP et autres logiciels. Je pensais que le format RAW permettait ce genre de manoeuvre avec n'importe quel derawtiseur. Ce n'est donc pas le cas ?
Je vais tester avec DPP tiens... G un doute.
Edit : Ok, au temps pour moi. Je confirme. DPP ne rattrape pas grand chose. Whaou ! LR est surpuissant !!! Trop bien, de toutes façons, je l'avais déjà adopté ! :beer:
Donc que des logiciels payants pour cette fonction?
Merci à tous,
Jean-Pierre
A ben quand tout est à 255 aucun logiciel ne ramène rien... Il est impossible de créer une information qui n'existe pas.Citation:
Envoyé par jp60
[voix de Johnny ON]
"Blanc c'est blanc
Il n'y a plus d'espoir"
[voix de Johnny OFF]
Citation:
Envoyé par Tikky
Oui j'ai bien compris qu'il fallait qu'il reste une couche en dessous de 255.
En gros je voudrais savoir s'il existe un soft pas cher qui utilise la même méthode que lightroom ou DXO. Je n'ai pas envie d'investir dans un autre logiciel que ce que j'ai actuellement sachant que ce problème ne se pose pour moi que pour quelques photos par an...
Jean-Pierre
De ce point de vue, je ne peux pas te répondre...sorry. Essayes de traiter par les courbes pour chaque couche... Les courbes permettent d'éditer chaque couche différemment. Sinon le vois pas.Citation:
Envoyé par jp60
Personne ne réagit à cette erreur ?!Citation:
Envoyé par jp60
Une astuce : il travaille en raw…
Oui mais les logiciels à ma connaissance ont conservé une échelle de 0 à 255 que l'on travail en 12 ou même en 16 bits. Donc pour l'utilisateur ça sera toujours 255 la luminosité max meme si en interne c'est 4096 ou plus selon la résolution réelle dans laquelle travaille le soft.Citation:
Envoyé par kagou
Tu prends un image sous 16 bits dans photoshop et tu verras que les echelles restent de de 0 à 255.
ah... c'est peut être parce que sous Picture Windows Pro ce n'est pas le cas.
http://www.kagou.fr/exemplervb.jpg
Voir même sous Bibble Pro
http://www.kagou.fr/exemplervb2.jpg
Ah non ! Les dernières versions de dcraw Decoding raw digital photos in Linux (logiciel libre et très performant) possède une option (-H pour une valeur >= à 2) qui récupère les hautes lumières. Ufraw le permet aussi depuis la version (UFRaw-0.11) UFRaw - HomeCitation:
Envoyé par jp60
J'oubliais Raw Therapee (que je ne pratique pas) Raw Therapee il possède lui aussi "Highlight Recovery" dans ses fonctions
Ma foi, je ne savais pas que certains softs le font. Ceux que j'utilisent travaillent en 16 bits mais ont conservé des échelles à 255.Citation:
Envoyé par kagou
Edit: je viens de regarder sous photoshop CS3, et j'ai découvert une option permettant de chager l'echelle sur la fenetre info. Je ne connaissait pas. :clap:
Citation:
Envoyé par kagou
Je n'avais j'amais pensé à ça...Dans DPP les niveaux restent à 255 même en RAW.
Bien vu!
Merci à tous pour vos conseils et partuculièrement à kagou pour ses infos logiciels.
Jean-Pierre
conernant LR, il me semble qu'en fouinant un peu, tu devrais pouvoir le trouver en beta ^^