canon 10/22 sigma 10/20

Version imprimable

12/06/2007, 21h17
Bernallo

canon 10/22 sigma 10/20

Bonjour
J'ai l'intention d'acquérir un ultra-grand angle. Je possède déjà un 17/40 L excellent pique et couleurs par ailleurs, mais avec la conversion 1.6, cela ne fait qu'un 28/70 en argentique. seulement voilà ! les prix passent du simple au double entre les 2 objos cités plus haut. Je sais que le Canon est irréprochable, plus lumineux, mais les quelques clichés que j'ai vus avec le sigma me semblent plus que corrects. La compatibilité EFS me gêne aussi si je veux un jour un full-frame.
Merci de vos avis et conseils.
A+++
12/06/2007, 21h23
CELTICJRB

Pourquoi ne pas consulter l'Eoscope?????? :)

Jean
12/06/2007, 21h36
Bernallo

Citation:

Envoyé par CELTICJRB

Pourquoi ne pas consulter l'Eoscope?????? :)

Jean

Merci Jean, je viens de consulter les quelques tofs avec le Sigma, j'en suis resté sur le flanc : ce qui veut dire que je vais plutôt m'orienter vers celui-ci et pas de problème si je change un jour de boitier!
A+++
12/06/2007, 21h40
laveyronet

Le sigma est un DC, et donc non compatible avec le full frame.
12/06/2007, 21h42
Bernallo

Citation:

Envoyé par laveyronet

Le sigma est un DC, et donc non compatible avec le full frame.

Merci Laveyronet pour le tuyau mais son prix me décidera quand-même 400 euros env.
A+++
14/06/2007, 06h48
yugo77

oui pareil pour moi, j'ai fini par prendre le sigma quand même bien moins cher pour les même qualité seul l'ouverture est un peu meilleur sur le canon mais rien de fulgurant
En plus le sigma est livré avec pare-soleil et housse de protection, comparé au canon ou il s’agit d'un sac plastique et faut encore débourser 30 euros pour le pare-soleil.
donc y a pas photo :-)
Je possede un 17-55 est le gain de couverture avec le 10-20 est vraiment tres sympa
j'attend le bourget pour tester la bête :-)
14/06/2007, 14h03
Flo22

il y a aussi le sigma 12-24
14/06/2007, 17h31
canon-passion

Le sigma 12/24 à l'avantage d'être pleinement compatible avec le 24X36. Sinon le 12/24 de Tokina est excellent également et il est en f/4 constant. Qualité de fabrication supérieure au Sigma, identique au Canon, pare-soleil livré également et piqué d'enfer !
15/06/2007, 07h53
yugo77

sur que c'est un avantage pour le 24/36 mais le 12 deviens en gros un 20mm on est sur la fin des grand angle, c’est évident qu'avec un full frame le problème ne se pose pas.
Le coef 1.6 est un avantage pour les téléobjectifs, mais deviens un prob en grand angle, j'ai cherché aussi pas mal et il n'existe pas de grand angle compatible 24/36 avec une couverture a 10mm.
Même un 14mm canon L devient un 22mm donc on est un peu obligé de prendre du spécifique APS-C pour faire du grand angle.
Mais pour le reste on peu accéder à tout les objectifs.
Il est vrai que l’on se méfis du format aps-c, pour la continuité mais bon d’âpres se que j’ai lu on n’est pas encore dans la fin de vie du capteur, en plus pour moi je viens d’acheter un 400D et je me vois pas changer dans deux ans. J’avais un argentique avant que j’ai gardé +/- 10 ans, et même maintenant il fait de très belle photo. Alors … :clown:

Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS Numerique.
15/06/2007, 08h23
kamikaz

Citation:

Envoyé par canon-passion

Le sigma 12/24 à l'avantage d'être pleinement compatible avec le 24X36. Sinon le 12/24 de Tokina est excellent également et il est en f/4 constant. Qualité de fabrication supérieure au Sigma, identique au Canon, pare-soleil livré également et piqué d'enfer !

trés interessant point de vue
merci pour l'info
15/06/2007, 20h08
miaouzz32

Oui, ne pas oublier l'excellent Tokina 12-24 !
16/06/2007, 17h41
jack lafrite

sinon ce Tokina est il compatible avec le 5d ?
merci
16/06/2007, 20h26
miaouzz32

Citation:

Envoyé par jack lafrite

sinon ce Tokina est il compatible avec le 5d ?
merci

Je l'ai acheté parce qu'il est montable sur un full frame, mais en pratique on ne peut l'utilise sur un FF que de 16 à 24mm, en-dessous ça vignette trop fort.

C'est ce qui me l'a fait préférer au Canon 10-22, car lui n'était compatible qu'avec la monture EF-S.

L'alternative est le Sigma... euh... je ne sais plus si c'est le 10-20 ou le 12-24...
16/06/2007, 20h37
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par miaouzz32

L'alternative est le Sigma... euh... je ne sais plus si c'est le 10-20 ou le 12-24...

C'est le 12-24, qui est très bon, au moins avec le 300D. Son défaut, a mon avis, est qu'il n'est pas possible de lui adjoindre un filtre (polarisant ou autres).

Jean
16/06/2007, 20h54
jack lafrite

Citation:

Envoyé par miaouzz32

Je l'ai acheté parce qu'il est montable sur un full frame, mais en pratique on ne peut l'utilise sur un FF que de 16 à 24mm, en-dessous ça vignette trop fort.

C'est ce qui me l'a fait préférer au Canon 10-22, car lui n'était compatible qu'avec la monture EF-S.

L'alternative est le Sigma... euh... je ne sais plus si c'est le 10-20 ou le 12-24...

le 12-24 le serait peut être
en aucun cas le10-20 (ça fait franchement périscope à 10) :rudolph:
besoin d'un super qualité
16/06/2007, 20h58
jack lafrite

Citation:

Envoyé par CELTICJRB

C'est le 12-24, qui est très bon, au moins avec le 300D. Son défaut, a mon avis, est qu'il n'est pas possible de lui adjoindre un filtre (polarisant ou autres).

Jean

:surprise:
ben zut alors si on ne peut plus jouer avec les Cokineries de filtres
16/06/2007, 21h04
CELTICJRB

Citation:

Envoyé par jack lafrite

:surprise:
ben zut alors si on ne peut plus jouer avec les Cokineries de filtres

Eh oui, ni Cokin, ni vissant, aucun filtre n'est adaptable sur cet objectif :(

Jean
16/06/2007, 21h04
canon-passion

Bien que le tokina soit excellent, sur un 5D il ne sera exploitable qu'entre 16 et 24 mm. A ce compte, jack, mieux vaut un 17/40 qui lui est pleinement compatible avec le 5D.
16/06/2007, 21h36
jack lafrite

Citation:

Envoyé par canon-passion

Bien que le tokina soit excellent, sur un 5D il ne sera exploitable qu'entre 16 et 24 mm. A ce compte, jack, mieux vaut un 17/40 qui lui est pleinement compatible avec le 5D.

tu aimes me compliquer la vie !
10-20 ou 17-40 ou encore ? de chez m'zieu Canon
16/06/2007, 21h58
CELTICJRB

Le 17-40 pour son rapport qualité/prix, et en plus, on peut y adjoindre des filtres :)

Jean
16/06/2007, 22h21
canon-passion

Jack, c'est très simple! Sur ton 5D tu ne peux pas monter le 10/22 Canon. Tu peux monter physiquement les 10/20 Sigma et 12/24 Tokina, mais commes ils sont conçus pour les petits capteurs, il ne sont exploitables qu'à partir de 16 mm.

Sinon Sigma a un 12/24 pleinement compatible avec ton 5D, mais pas de possibilité de mettre des filtres dessus.

Donc il te reste chez Canon le 17/40 f/4 L, et le 16/35 f/2.8 mais là beaucoup plus cher!

En excellent rapport qualité prix, je te conseille donc le 17/40.
17/06/2007, 03h10
jack lafrite

le 10-20 Sigma même à 20 c'est pas joli sur les bords
ce sera certainement le 17-40 que je vais choisir
merci