Version imprimable
Salut tous,
je me demandais à quoi correspondait tous les termes techniques du genre : vibrance, luminance, chrominance, tons foncées, tons clairs (bien que pour ces deux derniers j'ose imaginer quelque chose)...
j'aimerai qu'on éclaire ma lanterne messieurs dames :)
Merci
clem
ça n'intéresse personne ça?
tu as fais une pitite recherche sur wikipedia ? ;)
la vibrance je l'ai oublié, la luminance ce sont les informations concernant la luminosité de ton image dans son ensemble (l'image en noir et blanc).
La chrominance c''est l'ensemble des informations concernant la couleur de ton image.
les tons clair désignent les hautes lumières de ton image et à l'opposé les tons foncés designent les basses lumières.
la vibrance est une commande photoshop qui agit sur la saturation pour éviter l'écrétage
Ben alors Clem ? on se réveille ?
Dans l'ordre, car je suis certain que tu demande cela pas en tant que mot simple mais en tant qu'usage dans les logiciels dérawtiseurs:
vibrance: vient à remplacer un peu le curseur de "saturation", en effet là ou la saturation va "booster" toute les couleurs, la vibrance commencera par celle qui ont en le plus besoin. Cad que comme il est plus difficile se "sur saturer" des couleurs froides, il commencera par les couleurs comme le bleu, les verts foncés avant de finir par des couleurs qui ont déjà tendance à "flasher" comme les jaunes et rouges. Au final cela permet donc de saturer sans sur saturer des couleurs déjà claquantes d'une photo, ce qui équilibrera le résultat final. Le résultat étant bien souvent assez naturel et sympa
luminance: bien souvent sur les dérawtiseurs, on le retrouve dans bruit de la luminance, cad le bruit, celui qui a tendance à granuler l'image par les ISO. Lorsqu'on l'utilise on "lisse" l'image ce qui sur certains logiciels peut enlever des détails, là ou d'autres y parvienent sans trop lisser les détails. CR et LR nouvelles versions même à 100% maîtrisent bien le faite de ne pas impacter des zones à détails (bien sûr il faut essayer de ne pas arriver à ces valeurs d'utilisation, ce qui entendrait par là une mauvaise expo à la pdv ou un ISO extrême comme 3200/6400 iso)
En général certains logiciels dédiés sont plus fort que les dérawtiseurs
chrominance:souvent bruit de la chrominance, cad bruit de la couleur, même sur certaines photos prises à ISO bas, on a dans les tons foncés, des pixels de couleurs rouge, violet, brun, qui n'ont pas grand chose à voir avec la couleur qui se trouve dessous. Cela polue l'image, ici on peut donc complétement "nettoyer" ces couleurs parasites (et sa fonctionne très bien) Une valeur à 10 sur CR/LR par exemple et plus si vraiment très pollué on peut monter cette valeur à 25/30 ce qui suffit en général grandement
tons foncées: les tons sombres de l'images, cad des valeurs du noir pure à noir plus clair voir gris foncé. Cela correspond à ce qui se trouve à gauche de ton histogramme. Le noir noir c'est la perte des détails dans les tons sombres (sauf si voulu) en tente d'habitude de s'y approcher sans l'atteindre si on souhaite des détails dans les tons sombres.
tons clairs: les tons clairs de l'image, cad les hautes lumières (du blanc pur : cramage sans détails vers les lumières encore assez clairs) Idem le blanc blanc c'est le cramage, on s'y approche donc sans l'atteindre (sauf si voulu)
tons moyens: ou luminosité sur certains dérawtiseurs, qui touche à toute la gamme de couleurs et tons qui se trouvent entre les tons foncés et les clairs, en gros beaucoup de tons et couleurs ;)
Voilà j'espère que cela t'aidera dans la compréhension de ces termes
++
L'encyclopédie Wikiparedes a encore frappé!!! Ouch. Merci car au passage je suis preneur :)
J'ai vu plusieurs topics qui parle de vibrance. Mais c'est outil est disponible qu'à partir de Photoshop CS3 non?
Je l'ai pas trouvé dans CS2. :(
Je me trompe?
Oui en effet CS2 ne le proposait pas, c'est maintenant réparé.Citation:
Envoyé par ju182
Sur Capture One ou encore RawShooter ces réglages éxistaient.
LR lui aussi l'intégre puisque complétement synchro avec Camera RAW de CS3
++
merci gerardo pour les petites précisions bien utiles :)
:thumbup: Merci beaucoup pour ces explications, notemment sur la vibrance que je ne comprenais pas trop... (Merci aussi de la question intelligente :clap:Citation:
Envoyé par gparedes
Juste une précision, en réduisant le bruit de chrominance, on ne lisse pas les détails je crois ? Donc on peu y aller franco ? C'est sur le bruit de luminance qu'il faut se méfier ?
Merci A+
Citation:
Envoyé par gparedes
Merci pour l'explication toujours claire :clap_1:
Dans LR, utilises-tu de préférence la vibrance ou la saturation, ou les 2 (et alors, dans quelle proportion) ?
Maître Yodaparedes nous montre le chemin... une fois de plus.Citation:
Envoyé par Brice
Grand merci à toi de la part d'un petit padawan :D
Bonjour
Merci Gerardo pour ces explications toujours très claires.
Concernant la réduction du bruit de chrominance, il me semble que quand on pousse un peu sous CR, on se retrouve avec des aplats pas très esthétiques. Mieux vaut ne pas trop forcer quand même.
Fred
Lu,
En effet chrominance est moins méchant que luminance, malgré que ce dernier à vraiment beaucoup été amélioré et n'a plus la même aggrésivité réductrice. Cependant une valeur de 10 ou 20 en chrominance est bien souvent suffisant il n'est donc pas nécessaire de le pousser de trop, cela n'apporterait rien de plus. Une fois qu'on voit que les zones sombres sont dépollués complètement avec une valeur il sera inutile de mettre plus.
A ce jour j'utilise en effet presque plus la saturation, mais presque exclusivement la vibrance et si nécessaire sous LR je sature que la couleur qui demande "boostage" individuel. Il faut vraiment que la photo initial soit plate et pauvre en couleur pour que j'utilise la saturation
De plus j'utilise de plus en plus la netteté de la version 1.1, en utilisant le masquage pour éviter de créer du bruit sur les zones d'applat.
++
C'est maintenant que le lis tout le post mais il vaut mieux tard que jamais. Il est vrai que je suis toute nouvelle avec mon 40 D avant j'avais un olympus.Citation:
Envoyé par gparedes
Merci Gerardo, la vibrance j'avais deja lu des trucs mais je n'avais pas compris. Tu l'as fait divinement.
Un grand merci.
J'avais déjà lu tes explications sur le workflow que je trouvais top et là je comprend encore plus... Tes explications sont toujours limpides surtout pour de jeunes apprentis comme moi...
Un tout grand merci pour tes réponses et explications, top :clap:
Merci à toi Gparedes pour toutes ces explications !
en fait l'idéal serait de recencer tes posts d'explications techniques, de temps en temps j'en trouve un mais il doit y en avoir d'autres...
+1 cela serait une bonne idée
maintenant après re-lecture approfondi de ce post, je m'y retrouve un peu mieux
Merci
Daniel
Plus d'un an 1/2 pour assimiler... ;)Citation:
Envoyé par daniel974
On en apprend tout les jours, merci.
non juste une demi journéeCitation:
Envoyé par Chicco
j'ai découvert ce post le matin même de ma réponse
:bash: