Reglages 350d et conseils

Bonjour

je fais essentiellement du reportage

Je souhaite corriger l'exposition par d?faut mais je ne comprends pas les -0.3 et -0.1 IL

La graduation semble aller de 0 ? - 2 IL par 1/3 donc premier cran -0.33 IL ??? Ya un truc que j'ai pas d? comprendre ?

Si je laisse les r?glages sur param?tre 1, je pense que c'est bon quand la sc?ne est normale ou terne sauf si j'ai une sc?ne tr?s contrast?e et que je veux mettre -1 ou - 2, c'est bien ?a ?

Quand je travaille en basse lumi?re, ais- je inter?t ? adopter un autre r?glage ?

Merci de votre aide

Oui le premier cran de correction est -0,3 IL. Je trouve que l'exposition est correcte sur mon 350D, surtout en utilisant la mesure selective pour des images un peu d?licates, donc je ne modifie pas en general.
Parametre 1 te donne un peu plus de contraste et de saturation des couleurs que parametre 2 qui est la reproduction la plus fidele. Apres tu peux encore plus personnaliser avec reglages1, 2 3 en jouant sur contraste , nettet?, saturation et teinte couleur (diff?rence entre ces 2 derniers ?? :blink: )
En basse lumiere, tu as surtout interet a shooter en raw pour avoir plus de possibilit?s au post traitement

ok effectivement les r?glages de base on l'air bien. Pour les basses lumi?res je retiens le conseil. donc je me demande bien comment on affiche -0.1 IL, enfin... ?

J'aurais une derni?re question svp. Est-ce la mesure s?lective ou la correction d'exposition qui peut me permettre d'?viter de cramer les hautes lumi?res, ou peut ?tre que je prends l'expo au mauvais endroit (je fais bcp de nega donc le "style dia" je suis mauvais...) ? :

voil? typiquement le genre de photos simples que je rate : http://redbook.free.fr/tests/

Merci si vous avez 2 minutes pour regarder ces 2 photos d'essais

cordialement

Je ne sais pas qui t'a dit de corriger a -0,1 IL mais ca n'a pas d'int?ret car cette correction est trop faible donc ne changera pas grand chose. Et en plus c'est impossible sur le 350D.
Apres tu peux faire une mesure selective sur ta zones claires, ou bien sous exposer en corrigeant ? -0,3 ou -0,6

Citation:

---

Envoyé par Ganesh

[...] Apres tu peux encore plus personnaliser avec reglages1, 2 3 en jouant sur contraste , nettet?, saturation et teinte couleur (diff?rence entre ces 2 derniers ?? :blink: )
[...]

---

La saturation c'est le "niveau" de la couleur (du rouge palot au rouge qui "p?te"), alors que la teinte, c'est la couleur en elle m?me. Si tu fait varier la tonalit? vers le vert, l'image devient plus verte :D

CI parle bien du r?glage du contraste et c'est vrai je l'ai essay? sur une vue ou il y avait peu de diff?rence dans les hautes et basses lumi?res et le r?sultat semble probant. Il s'agit bien d'un r?glage par 1/3 d'IL.

Cela dit c'est un r?glage qui a son utilit? en jpg et pas en Raw.

? part ce r?glage de contraste selon la sc?ne et la lumi?re, adoptez-vous la correction permanente -0.3 IL ou comme Ganesh laissez-vous le neutre par d?faut ?

Par curiosit? :) ...

ps : j'ai un reportage ce we (je shoote en jpg) et pas trop de temps pour tester :goodluck: mais il me semble que le r?glage par d?faut est assez correct