ma plus faible prod depuis 3 mois ... stade de m ....
http://img172.imageshack.us/img172/4574/img7408mi1.jpg
http://img142.imageshack.us/img142/3284/img7421gw5.jpg
tery
Version imprimable
ma plus faible prod depuis 3 mois ... stade de m ....
http://img172.imageshack.us/img172/4574/img7408mi1.jpg
http://img142.imageshack.us/img142/3284/img7421gw5.jpg
tery
Et beh ? ces deux là sont biens Tery. Dis en plus: quel était le souci ce soir là ? pourquoi stade de m... ?
d abord je dois dire que, suivant tes preceptes (spelling ?), j ai poste les photos qui me paraissaient les meilleures. sauf que ds ce cas, j ai pris les moins mauvaises. la nuance est la. Ensuite parce que je n ai pu fournir a l agence quelque chose comme 10 ou 12 photos exploitables. ce qui est tres peu vu que j en fourni entre 30 et 40 habituellement.
Stade de @&"&"@# parce que c est un stade a la limite de l homologation pour la Liga, l eclairage est nul et tres faible donc avec la 20D , un gros pourcentage de dechets.
Stade de @&"&"@# parce qu un photographe est coince entre les premiers spectateurs (50 cms derriere mon dos) et la pelouse (50 cms devant moi). Si tu ajoutes a ca des vigiles qui prennent un malin plaisir a passer devant toi ou meme y rester pendant qu un action se deroule ... bref.
Donc :
1/ je suis pas content de ma prestation ce soir la
2/ ce stade est une honte
3/ l organisation en est une autre
4/ je sais que je dois composer avec 2/ et 3/, mais je n en est pas ete capable.
Les deux photos que j ai postees sont pas ... nettes nettes . ca se voit. ca claque pas. et ca ne me plait pas.
Tery - un petit coup de gueule de temps en temps.
euh, t'es sur que ce n'est pas lié au résultat :angel_not :angel_not
Chouettes photos néanmoins.
la regularité, ca doit s'acquerir, plus l'experiance avance ... enfin peut être pas :34:
est-ce que c'est 2 et 3 qui sont la cause de 1 ?
En grande partie oui. la lumiere etait terriblement nulle et non uniforme. on arrivait meme a voir des zones d ombres sur le visage des joueurs a 22h !!
a oublier ...
Il nous est arrivé à tous de revenir mécontent de son boulot accompli apres un reportage.
Est ce qu'on devient de plus en plus perfectionniste avec le temps sur les images produites et à fournir. Je le pense sincerement, on trouvera tjr qq chose à se reprocher sur tel ou tel point.
Et pour honnête, combien d'images sont vraiement "exceptionles" apres un reportage. Moi, je dirai que 20% sortent vraiement du lot.
Quelques part notre hobby a qq chose d'ingrat, bossant pour un journal. Je sais que je n'aurai jamais une images en haute qualité sur papier glacé. Mais j'adore ce que je fais et me remets en question régulierement pour voir ce qui ne va pas et comment contourné le ou les pbs vécus.
Viens en stage en Belgique, Tery...histoire de voir les stades ;) Pas plus de 2 ou 3 ont une bonne lumière.
Les images que tu montres ici, même si ce ne sont pas tes meilleures, sont plus que pas mal !
J'adhère avec ce que Vincent V écrit....
Ton agence t'a fait des reproches, des remarques ?
non l agence ne m a rien dit. c est une autocritique.
edit : Bruno, si Valencia tombe contre une equipe belge en tour preliminaire de la Champions, passe par ici :P Mestalla n est pas le meilleur stade de la Liga au niveau illumination mais bon c est tjs mieux que ce que j ai pu voir samedi.