Sigma 50-500

Salut à tous,

Ce Sigma est vraiement bon ou c'est moyen comparé au Canon 100-400 ?? Il a pas IS deja mais a des aussi grande focal vaut il mieux pas mettre sur Monopode.

Et le Sigma 100-300 ??

Je suis aussi intéressé par cette comparaison merci d’avance !!!


Ps : il me semble que le poids du 50-500 est très conséquent donc l’utilisation d’un Monopode est surement préférable.


VAL;)

Ola,

Je ne peux que vous conseliier de faire une ch'tite recherche sur le forum, le sujet à déjà été abordé plusieurs fois.

Pour ce qui est de la qualité du Bigma, allez voir du côté de ce que fait Gparedes, y a pas photo !!! :p

De plus, l'Eoscope est fait pour être utilisé.

Jean

Bonsoir,
Si on suit la "règle" de la vitesse mini pour ne pas avoir de flou de bougé, on trouve donc qu'il faut shooter à 1/500ème au mini. Je pense qu'à 500mm tu ouvres à F6.3 donc très souvent tu vas te retrouver avec des vitesses bien plus lentes.
A mon avis le monopode est de rigueur.

L'avantage du 100-400, c'est qu'il est stabilisé donc tu gagnes quelques vitesses. De plus il supporte les multiplicateurs pour devenir 140-560 ou 200-800.
Perso j'utilise mon 100-400 sans monopode mais j'ai quand même pas mal de flous surtout à 400 alors je n'ose pas imaginer à le Sigma à 500.

Quand à la qualité de l'image, je pense qu'ils se valent, les 2 sont très très bons.

A+

Citation:

---

Envoyé par dodineau

L'avantage du 100-400, c'est qu'il est stabilisé donc tu gagnes quelques vitesses. De plus il supporte les multiplicateurs pour devenir 140-560 ou 200-800.

---

En général, l'association des zooms avec des téléconvertisseurs ne donnent pas de très bons résultats et par expérience, cela n'épargne malheureusement pas le 100/400 L qui supporte déjà "limite" l'extender 1,4x :rolleyes:

Maintenant, tout dépend du niveau qualitatif que l'on souhaite avoir au final, mais il est clair que les focales fixes se marient nettement mieux avec les extenders que les zooms !

Le 50/500 est une belle optique, mais d'emploi beaucoup moins aisé que le 100/400. Déjà le monopode est quasi obligatoire, et même avec, la bête est très lourde! j'ai eu l'occasion de l'essayer, je publierai un test complet d'ici peu.

Pour rejoindre ce que dit N@ture, le X1.4 est a deconseiller sur le 100/400.

Pour ma pars je l'utilise tous les jours , un peu lourd oui si on est po musclé ou comme moi handicapé de la main et du bras.Sinon évidement trepied lorsque je fais style des rallye ou j'arretes po.Avce le trepied tres pratique pour zoomer et dézoomer.Rapidité excelente sauf pour prendre style les avions ou oiseaux dans le ciel si tu te loupe à la visée faut recommencer la ça peux devenir un peu long.Mais sinon tres convenable.Avec le doubleur tu pers l'af et plus sombre tout de meme .D'ailleur suis un peu abruti suis jamais arrivé à faire une photo nette en manuel avec le doubleur.A part ça c'est Mon objectif cheri.
A bientôt Jo.

Pour juger de la qualité de cet objo, voici trois photos prises au Marquenterre, deux sont réalisées avec le Tc x 1,4 Sigma avec map manuelle, j'ai utilisé un monopode pour toutes les prises.

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | Sigma 50-500 | 500mm | 1/1250s | f/8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | Sigma 50-500 | 700mm | 1/2000s | f/8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | Sigma 50-500 | 700mm | 1/1000s | f/8 | ISO 400

Michel

Merci pour vos commentaires precieux. C'est vrai que sa donne de tres belle photos.
Je suis peut etre aussi en train de penché plus vers le Sigma 100-300 avec son F/4 constant et pas d'allongement d'optique, et qui est tres bien coté chez PhotoZone même avec un TC 1.4 canon.

C'est vrai que le sujet a été maintes fois abordés, c'est d'ailleurs à la suite de ces multiples fils que j'ai revendu mon 70-200 f/4 (non IS) pour acheter un Bigma. Je cherchais la polyvalence avant tou, pour les reportages sportifs, les treks en nature, etc. et surtout pour un prix acceptable (moins de 1000€).

Je ne suis vraiment pas déçu, c'est une excellente optique ! Lourde, oui bien sur, mais franchement ça ne pose aucun problème sans monopode, (à condition qu'il y ait de la lumière). J'ai adoré pouvoir prendre des photos à 500mm de cyclistes en pleine ascension d'un col, puis passer à 50 pour shooter les sportifs se faire soigner leurs blessures à l'arrivée, avant de repartir 5 mn après...

J'ai pas mal d'exemple sur fotki : J2 - 18 mai 2007 - Le col de la croix de fer album | Adrien (à partir de la page 2)

Adrien