Version imprimable
Bonjour à tous,
Je ne poste pas souvent mais lis regulierement les differents threads :thumbup:
Ci dessous une photo faite lors d'une rando en guadeloupe, en equilibre sur les cailloux du cours d'eau.
Les paramètres de prise de vue :
30D
17-40 @21 mm
1/60s
F5.6
200 iso
Merci d'avance de vos commentaires.
http://img243.imageshack.us/img243/8548/img1854kf3.png
Merci de respecter le règlement sur la taille et le poids des photos. Administration EOS Numérique.
Je la trouve bien sombre, sur ce qu'elle dégage !
Peut-être trop d'eau (aspect foncé) au premier plan, et une partie du reflet de la cascade entre les deux cailloux qui attire trop l'oeil, sans rien apporter de plus au décor.
+1 avec Baracca.
Je n'accroche pas. Nul doute qu'en vrai, la cascade est superbe mais pour le coup je n'accroche pas cette composition. A retenter. Aurais-tu d'autre photos avec un autre angle de vue de cette endroit?
C'est une superbe cascade, mais pour la mettre en valeur, tu aurais peut être dû utiliser un pied afin de t'offrir une exposition plus longue (effet de filet de l'eau) et une ouverture plus grande (meilleur piqué et netteté).
De plus, un repert de taille (enfant qui joue dans l'eau, par exemple...) aurait aidé à la lecture de l'image.
La difficulté de ce genre de photo est grande (lumière difficile) et si tu as shooté en RAW, tu peux peut être récupérer beaucoup en créant un "faux" HDR.
A+;)
Domart
Merci pour vos commentaires a tous les trois, jai quelques autres prises d'angles différents, a voir...Citation:
Envoyé par Domart
par contre pas compris le coup de l'ouverture plus grande pour le pique et la nettete .... ?! plus petite tu voulais dire.. la jsuis a 5.6, tu voulais que je ferme plus, a 8 ou 11 par exemple c ca ?!
sinon c'est quoi creer un faux HDR ?!
et un petie polarisant pour virer le reflet de la cascade!!
mon site | my space | mon flickr
Oui, désolé, je voulais dire "fermer davantage", tu as rectifié de toi-même !...Citation:
Envoyé par Nicoo
Voici, pour illustrer ce que je te propose :
http://domart.free.fr/images/eos/cas...g1854kf3we.jpg
Je reposte ici l'original, pour comparer (ton image était trop lourde et a été transformée en lien) :
http://domart.free.fr/images/eos/cas...g1854kf3-a.jpg
Cela n'efface pas le reflet génant (polarisant nécessaire lors de la pdv), mais il n'y a (presque) plus de zones cramées et les contrastes sont plus judicieux.
Pour faire un "faux" HDR à partir d'une seule photo, il faut en créer au moins deux autres : une surex et l'autre sousexposée. En suite, un logiciel (Photomatix, par exemple) permet de composer, à partir des 3 images, une unique photo où les hautes et basses lumières seront intégrées "harmonieusement", comme le fait naturellement l'oeil humain.
Bien sur, il est préférable de faire un "vrai" HDR et donc de réaliser les 3 photos en trois prises de vues (pied indispensable).
Il existe de nombreux topics sur ce forum concernant les HDR mais aussi ce lien très intéressant.;)
A+
Domart
Nicco, tu as dû partir en vacances... !;)
J'aurais bien aimé avoir ton avis sur cette version...
A+
Dom
Hello Domart :)
desole pour ma reponse tardive mais le net merde en ce moment ici.... vive les iles :D
j'aime beaucoup ta version effectivement beaucoup plus douce a l'oeil et plus reposante... je m'apercois que ma version est plus hard, plus stressante a regarder alors que la tienne est bien plus agreable !
je garde precieusement ton lien :)
Merci pour ta réponse (pas de problème pour le delai ;)).Citation:
Envoyé par Nicoo
L'HDR est un post traitement particulièrement utile au "développement" numérique, tu verras...
A+
Domart.