Version imprimable
Bonjour à tous, voulant me lancer dans la photo, je désirerai m'équiper. Cependant, je ne connais pas (encore) grand chose aux différents modèles, je voulais donc avoir votre avis sur le boitier vers lequel je pourrais m'orienter sacahnt que je suis débutant, et que mon budget est assez limité (250 euros pour le boitier seul).
Merci d'avance pour vos conseils.
Consultes les petites annonces du forum ; a mon avis, pour cette somme, tu pourrais avoir un 300D en bon état.
Bonne recherche,
Jean
Merci pour le conseil, c'est en effet le modèle vers lequel je voulais me tourner. Néanmoins, s'il m'est possible de gonfler quelques peu mon budget (de 100 euros environ), le 350d vaut-il vraiment le coup par rapport à un 300d ?
Achète le 350D, tu n'auras pas de regret, c'est tout autre chose
pour avoir eu les 2, oui il vaut vraiment le coup. On peut monter en ISO sans trop voir de bruit (en restant raisonnable), la réactivité est meilleure (surtout pour l'affichage des photos prises, un truc dont je me sers systèmatiquement pour faire de l'éditing pendant les prises de vue). Mais bon 2Mpixels de plus, c'est pas forcément un avantage énorme énorme.
Et pour 100 euros, tu peux t'offrir un 50mm f/1.8 de pure folie.
Un exemple : https://www.eos-numerique.com/forums...ds-350d-40248/
La différence entre 300D et 350D est énorme, sensibilité et réactivité sont nettement meilleures avec le 350D
Jean
Vous m'avez convaincu pour le 350d. Il ne reste plusq u'à le trouver. J'ai vu sur ebay des 350d remis à neuf et vendus par canon avec une garantie d'un an pour 340 euros suivant les enchères + frais de port.
Achètes-le plutôt sur le forum, les petites annonces sont a ta disposition :)
Jean
J'ai vu ça, je vais me pencher sérieusement sur la question, car j'ai eu un problème récemment avec un ordinateur portable acheté sur internet, donc en achetant sur le forum j'ai peur (sans doute à tort) de réitérer cette malencontreuse expérience. En revanche, sur ebay, le matériel étant vendu par canon et garantie 1 an je pense ne pas courir trop de risque.
Aprés, il faudra voir les prix proposés...
Il faut donc conclure que si on se fiche de la réactivité ( à part en reportage, à quoi cela peut-il bien servir ???), le 300D est suffisant.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
J'ai eu entre les pattes un 350D. C'est vrai qu'a 800 ou 1600 ISO, il est meilleur.
Mais bon entre un 300D + un 50:1.8 et un 350D, désolé mais mon choix est fait.
Je ne suis pas un reporter et je prends rarement des images à plus de 400 iso.
Trop pépère le Tumulus ???????:rudolph:
J'aimerais bien faire des photos de nuit, je pense donc que le 350d sera plus aproprié à mes besoins. De plus, j'ai remarqu" qu'il y avait beaucoup plus de 350d en vente que de 300d, et la différence de prix n'est pas si grande (50 à 100 euros suivant les occasions).
si tu comptes faire des photos de nuit, il faut signaler que la gestion du bruit en montant en sensibilité est meilleure sur l'EOS350D, ce qui n'est pas rien;)Citation:
Envoyé par X@v
Merci pour toutes ces précisions, je voulais savoir aussi si au niveau de la qualité des photos on avait la même chose entre un 300d et un 10d ainsi qu'entre un 350d et un 20d ?
Tu sait bien que oui. C'est l'habillage qui est différent....Citation:
Envoyé par X@v
A vrai dire je ne savais pas, c'est pour ça que j'ai posé la question.
Consultes l'Eoscope, il est fait pour ça :)Citation:
Envoyé par X@v
Jean
Seulement l'habillage? Je rajouterais un meilleur AF, vitesse d'obturation max plus élevée, meilleure gestion du bruit, et meilleure ergonomie. Ce qui justifie selon moi le surcoût, contrairement à ce que l'on peut lire ci et là. Le 20D par rapport au 350D, ce n'est pas qu'une opération marketing de Canon pour faire du simili-pro ;)...Citation:
Envoyé par phi-tumulus
A+
Merci pour l'info, j'ai consulté cet eoscope, et je trouve tout de même less photos prises avec un 350d de bien meilleure qualité que celles prises avec le 300d. Aprés les photos prises avec les deux appareils sont différentes, il faudrait pouvoir comparer une série de photos prises chacunes d'elles avec les deux appareils.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Bon allant être bien payé pour mon stage de fin d'année j'ai fini par me décider pour le 400d neuf avec une petite garantie de 3 ans, je vais l'acheter demain à la **** pour 870 euros - 80 euros de cashback = 790 euros à la ****. Je sais qu'on peut le trouver moins cher mais au moins je serai plus rassuré en cas de problèmes.
Sinon, pour ce prix la, tu pouvais trouver un 20D et un 50 1,8 d'occazes sans trop de problèmes!
Et franchement, ça vaut le coût... Si l'ergonomie du 20d te plaisait bien sur!
Occaz' sans trop de problèmes, on n'en est jamais certain. Là, il part avec du matos neuf, garanti et plus polyvalent. Très bon choix pour débuter (et plus si affinités...), à mon humble avis.Citation:
Envoyé par cocomoore
A+
Pour l'investissemnt que c'est j'ai préféré partir sur du neuf, il y a une promo canon en plus. Par ocntre je viens d'aller l'acheter et je me suis aperçu qu'il y avait pas mal de poussières dans le capteur. De plus, dans l'oeiltton il y a une tout petite tache noire sur le coté, qui certes ne se voit pas sur les photos mais qui est assez génante pour un perfectionniste comme moi, je pense que je vais retourner à la **** pour le faire changer.
Bon ben j'ai vraiment bien fait de me prendre un truc garantie, l'échange c'est fait direct, comme ça maintenant j'ai un 400d qui fonctionne au poil :).