Version imprimable
Bonjour,
Je photographie des champignons en macro. Comme je suis beaucoup en forêt, il y a peu de lumière. J'utilise donc un mini-trépied pour pouvoir utiliser une vitesse très faible (de l'ordre parfois de 1 seconde).
J'aimerais savoir si cela péjore la qualité, le piqué, d'utiliser des vitesses aussi faibles.
Je n'ai pas encore fait beaucoup de photos mais j'aimerais vos avis. Un flash vous paraît-il indispensable ?
Je vous remercie d'avance de vos retours d'expérience et de votre aide...
Bonjour
J'ai fais beaucoup de champignons en macro et j'utilsais aussi un mini trépied ET un déflecteur pliant Lastolite, je n'ai jamais utilise de flash.
C'est le diafragme qui peut changer la qualité de l'image , la vitesse non sauf aux très longues expositions. D'après les test f8, F11 sont , en général, les meilleurs ouvertures, les extrèmes sont rarement bonnes, même les plus coûteux.
Jean d'offus
Merci pour cette réponse. C'est vraiment ce que je pensais et espérais.
C'est donc un réflecteur qui pourrait être utile en plus. J'ai fait quelques recherches et j'ai vu que ça permettait de réfléchir la lumière vers le sujet.
Auriez-vous plus de détails sur les réflecteurs intéressants et comment on les utilise en macro (j'ai fait une petite recherche sur le forum mais j'ai pas trouvé grand chose...). On a souvent de la lumière mal répartie (zones d'ombres et de lumière). J'essaie alors de mettre de l'ombre sur le tout. Avec le réflecteur, comment fait-on ?
Je m'excuse d'avance de poser toutes ces questions mais elles me permettrons de progresser plus vite !
Quel trépied utilises -tu ?
Mon trépied est un SLIK mini.
Pouvez-vous nous montrer quelques photos macro de champignons ?
Voici 3 photos (je n'en ai pas encore beaucoup faites car j'ai mon appareil depuis seulement 1 semaine):
1. Fuligo septica (un myxomycètes)
http://www.champis.net/docs/IMG_0034.jpg
2. Peziza arvernensis
http://www.champis.net/docs/IMG_0065.jpg
3. Rickenella fibula
http://www.champis.net/docs/IMG_0085.jpg
Sur la photo 1, j'ai eu un problème de lumière (de l'ombre et un rayon de lumière en haut du myxomycète...). Ca a fait une zone cramée...
hello
pour ce genre de photos je te conseille de ne pas hésiter a faire pour chaque prise de vue différents essais avec diaphragmes et exposition variées ce qui te permettra par la suite de comparer le plus judicieux.
j'ai moi même fait ce genre de photos qui paraissent bien lorsque l'on regarde dans l'afficheur du boitier mais agrandies sur l'ordi, ce n'est plus la même chose .
pour ce qui est des réflecteurs je me suis souvent sorti d'affaire une simple feuille de papier légèrement cintrée voire avec la feuille d'aluminium ménager qui entourait mon casse croûte.
ah oui j'oubliais n'essaye pas de mettre de l'ombre ou il n'y en a pas (le réflecteur n'est pas fait pour cela) mais au contraire rajouter de la lumière ou il y a de l'ombre, ce qui permet d'avoir une expo plus uniforme, donc un réglage d'expo correct sans zone surexposée synomyme de "cramage":goodluck:
petit conseil supplémentaire: ne pas hésiter à utiliser le retardateur de prise de vue ce qui te permettra de pouvoir tenir plus facilement ton réflecteur, voire d'en utiliser un dans chaque main. en plus cela limite le risque de bougé à la prise de vue.
ily a d'autres techniques un peu plus pointues pour supprimer même les vibration du relevage du miroir, mais là on commence à pinailler.
Merci pour les précisions. Je vais en effet essayer plusieurs ouvertures et expositions et prendre ce qui paraît le mieux.
Pour le retardateur, je l'utilise quasiment toujours pour éviter le flou de bouger à faible vitesse, j'aurais dû le préciser avant.
Par contre, sans réflecteur, je ne vois pas comment faire autrement qu'une ombre uniforme pour éviter les zones sous-exposées et sur-exposées... Mais je vais essayer avec un réflecteur "maison".
Merci à tous pour votre aide !!!
Sympa les photos ...
Juste une question : est ce de la macro ou de la proxy ?
C'est plutôt de la proxy (à quelques exceptions près...). La vraie photomacro pour les champignons, c'est pour montrer des détails (lames, ...).
C'est vrai que c'est un abus de langage de parler de macro...
Oui j'ai oublié aussi de te dire je travaillais toujours avec retardateur. Un déflecteur Lastolite c'est rond de tissus blanc, doré ou encore argenté fixé sur une lame de ressort qui , une fois plié en huit ne prend pas beaucoup de place, suivant le diamètre. Un rond de 50cm ne prend plus qu'une dizaine de cm une fois plié en huit. LASTOLITE est une marque de produit anglais de très bonne facture, et très bien représenter en france et en belgique et sur internet.
Avec ton objectif tu dervrais pouvoir t'approcher plus de ton sujet, car il y a beaucoup trop de chose inutiles dans tes photos que tu présente.
Amicalement
Sur la lecture de ce post j'ai une question d'ordre sémantique : quand cesse la "proxy" pour devenir "macro" , "micro" ?
Existe t il une définition un peu "scientifique" de ces notions ?
Cela aiderait peut-être à choisir parmi les objectifs proposés avec la mention "macro" ?
Sinon, je partage l'avis de jeandoffus : ce Rickenella fibula mérite d'occuper tout le champ !
Réponse à Surly
Non, il n'y a pas de définition scientifique.
Cela dépend des bouquins.
Pour certains, la proxi commence au rapport 1:10, et s'arrête au rapport 1:1 ; puis la macro prend le relais jusqu'au rapport 10:1, et au delà, c'est de la micro.
Pour d'autres, la macro commence au rapport 1:10 et s'arrête au rapport 10:1.
C'est purement conventionnel, et ça n'a pas vraiment d'importance.
C'est le problème du tas de sable : à partir de combien de grains de sable peut-on parler de tas ?
J'aurais aussi tendance à utiliser la fonction "miroir relevé" si elle existe sur le 400 D. Les mini trépieds sont légers et les vibrations sont importantes quand le miroir se relève.
Jean-Pierre
à JPL
Merci de ces précisons.
Pour les grains de sables, je dirai que trois grains correctements disposés occupent l'espace dans chacune de ses dimensions... donc
selon moi, 3 grains suffisent pour parler de tas ;)
Bonjour,
J'ai été intéressé par la fonction relevé de miroir et apparemment ça existe sur le 400d (page 91 du mode d'emploi).
Il faut aller dans menu -> menu de configuration 2 -> Fonctions personnalisées -> Verrouillage du miroir -> 1. Activé
Je vais peut-être remarquer une différence sur la qualité des photos...
Ben non. Trois grains occupent au maximum deux dimensions. ;)Citation:
Envoyé par Surly
Hé bien non, puisque qu'un seul grain de sable représente un volume, si minime soit-il ;)Citation:
Envoyé par JPL
On s'éloigne des trépieds, il me semble...
et puis un grain de sable, ça suffit pas pour faire un chateau :p :p
Certes, on s'éloigne des trépieds ;)
Je suis néanmoins cette discussion avec le plus grand intérêt, car je recherche le même type de trépied que Félicien
Bonsoir a tous, je recherche egalement un mini trepied mais en general on trouve des modeles surtout pour les petit apn. Le modele SLIK mini a l'air interressant mais je voudrais savoir s'il peut surpporter mon 350D grippé avec le 17-85 dessus.
Je ne fais pas de macro mais le fait d'avoir un petit trepied dans le sac peut dépanner pour faire un paysage si on a pas le gros trepied.
J'ai eu cette idée pendant une promenade et en voyant un photographe avec un mini-trepied sur le coté de son sac, a vu de nez il faisait une vingtaine de cm replié tete comprise. j'ai vu ce modele mais je sais pas ce qu'il vaut : VELBON Trepied CX Mini 3D.
Je continu a chercher...
bonjour à tous,
je rencontre aussi la même situation, photos au sol parfois vraiment au sol pour shooter des champignons de toutes tailles.
du petit de moins de 1cm aux gros bolets, macrolépiotes...
actuellement j'utilise l'option sac de riz.
mais c'est lourd quasi 2kg, ensuite les épines collent au sac.
je pensais acheter un gorillapod.
mais bon quoi penser de la stabilité pour un 5d/7d + 100 L IS?
surtout que le sol est rarement bien plat.
donc faites moi part de vos expériences.
une rotule est nécessaire j'imagine, sans quoi, régler avec les pieds ça n'est pas commode
Bonjour,
Débutant en macro, je me suis retrouvé avec le problème du trépied, surtout quand l'appareil doit être au ras du sol...
J'ai acheté un trépied bas de gamme en promo (8 euros !) qui, lorsque les pieds sont dépliés au max tremble à la moindre brise !
Je l'utilise pieds rentrés (ça fait 35cm plus la rotule). L'intérêt est que les pieds peuvent s'ouvrir à presque 90°.
En ouvrant 2 pieds à 90° et le dernier à 30 ou 60° (pour stabiliser), je peux avoir l'appareil très bas, après avoir scié le support central qui dépassait de 25cm en-dessous. Ce n'est plus réglable en hauteur, mais pour la macro, ce n'était pas mon soucis.