Version imprimable
bonjour j'aurais besoin de l'avis de quelqu'un ,ne pouvant malheureusement pas m'offrir le canon 70 300mm IS usm car 600E quand meme je me contenterais d'un sigma pendant quelque temps mais j'ai du mal a choisir entre le sIGMA Objectif 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II ou alor le SIGMA 28-300mm DG F3,5-6,3 MACRO merci de vos conseils et aussi quelqu'un aurai-t-il un lien avec des photo comparatoves sans IS et avec IS merci ...
salut,
le 70-300 apo macro dg est la meilleure version que tu puisse prendre dans cette gamme de prix
en fait le permier est APO macro super II et le deuxieme est juste DG lequelle est mieu ??? l'APO a quand meme la mise au point auto non ???
Tous ont la mise au point auto, la version DG est la mieux, le traitement de verre faible dispersion (DG) permet de limiter les abérrations chromatiques et c'est celui là qu'il faut prendre. Le super II si je ne m'abuses est plus ancien et ne bénéficie pas de ce traitement de verresCitation:
Envoyé par caramba95
++
Je ne crois pas que DG exprime "verre à faible dispersion". C'est juste un traitement multicouches spécial, à l'efficacité pas toujours évidente (sauf sur le tarif) pour éviter certaines formes de reflets sur le capteur.Citation:
Envoyé par gparedes
La version DG du Sigma intègre de toute façon la lentille APO. Ils n'en font simplement plus mention je crois. Mais la version II non DG de cet objectif, un peu plus ancienne, a aussi excellente réputation. Seule la version non APO, significativement moins chère, semble vraiment en retrait.
bonjour j'aurais besoin d'aide pour choisir soit le canon 70-300 IS USM ou le sigma 135-400 ,je sais que le sigma n'est pas stabilisé mais la différence entre les 2 est-elle vraiment flagrante le canon est-il mieu malgré le prix plus élevé du sigma ou quasi équivalent ???? a 400mm avec un pied l'IS n'est pas forcément utile ,merci ...:rudolph: