SIGMA 70mm F2,8 DG EX MACRO vs CANON 100mm F2,8 USM

Bonjour à tous!

C'est mon premier post et j'aurai donc besoin de vos lumières, SVP!

Je m'apprête à acquérir mon premier réflex (CANON 400 D) et je souhaiterais avoir vos avis concernant des objos pour faire de la macro en particulier. Je suis fan de photos d'insectes et de fleurs, que me conseilleriez-vous?

J'étais parti sur un CANON 60mm F2,8 USM puis après avoir essayé de m'instruire sur divers forums, il apparaît que le 60mm serait plus adapté pour les photos de plantes et de fleurs alors que le 100mm le serait plus pour les insectes...

Enfin, en allant dans un magasin, j'ai pu testé un SIGMA 70mm F,8 DG EX MACRO. Cela me semble sympa au permier abord et la finition est très bonne. Mais dans la gamme SIGMA, il existe aussi un 105mm...

Je suis un peu perdu... Pourriez-vous me donner vos avis, cela m'aiderait à me lancer dans de gros achats... http://forum.absolut-photo.com/image...on_biggrin.gif

Enfin, je pensais acquérir le 17-85mm de CANON comme premier objectif polyvalent (au lieu du 18-55mm du kit, que je n'ai pas pris d'ailleurs), il y a des avis assez divergents... malgré tout, je pensais m'y lancer grâce au fameux cashback (-150€)... Y a t-il un équivalent CANON pour le même prix (autour de 500 €) sachant que je recherche un objo me permettant de faire aussi bien des paysages que du portrait...

Je vous remercie par avance!

http://forum.absolut-photo.com/image.../icon_wink.gif

Etienne

Salut,
pour la macro, le 70mm sigma est optiquement excellent, mais pour un peu plus cher je te conseille le canon 100mm macro : la focale est plus longue et contrairement au sigma il ne s'allonge pas (le 70 s'allonge de manière assez démesurée).
Pour l'équivalent du 17-85 Canon autour de 500€ je vois pas vraiment (le 17-55 est bien plus cher), donc si on ne prend pas en compte la marque j'aurais tendence a te dirigier vers le Sigma 17-70.