Sigma 18-50 F2.8 vs Tamron 17-50 F2.8

Je m'adresse aux gens qui possèdent ces 2 objectifs. Que pensez-vous de ces objectifs, et lequel conseilleriez-vous en priorité ?

J'ai regardé ça pas mal en détail.
Ils sont très proches l'un de l'autre, en taille, poids et prix.

Mon choix s'est arrêté sur le Tamron (je viens de le recevoir aujourd'hui) sur la base des tests faits par photozone.de :
Le Tamron a un meilleur piqué que le Sigma
Le Tamron a moins d'abérations chromatiques que le Sigma
Le Tamron vignette plus que le Sigma
Le Tamron est moins sensible au "flare" que le Sigma

J'avais trouvé une comparaison très intéressante entre Tamron 17-55, Sigma 18-50 et Canon 17-55 mias évidemment je ne le retrouve plus....

.............................................

Ah si, je l'ai retrouvé :
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

Bonjour,

+ 1 pour le Tamron

Mais en cas de budget serré , le Sigma est également très bon et généralement un peu moins cher ... c'est juste que le Tamron semble un poil meilleur ! Perso , c'est mon choix et je ne le regrette pas.

Bonjour,

J'ai un 400d et je souhaite changer l'objectif le 18-55 du kit, j'hésite entre le Sigma 18-50 F2.8 DC EX Macro et le Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di II LD.
Sur le forum et dans la BDD j'ai pu voir que tous les deux sont bons.
Quelqu'un pourrait me dire s'il il y en a un meilleur que l'autre. Ce sera l'achat de mon premier objo avec une utilisation généraliste portrait, soirée, paysage.

Merci.

Après avoir utilisé le moteur de recherche, j'ai trouvé tout ça. Un peu de lecture sera déjà un bon point de départ.


https://www.eos-numerique.com/forums...on-400d-33486/

https://www.eos-numerique.com/forums...ponible-20821/

https://www.eos-numerique.com/forums...c-macro-18147/

https://www.eos-numerique.com/forums...8-ex-dc-13839/

https://www.eos-numerique.com/forums...-tamron-11756/

https://www.eos-numerique.com/forums...-8-ex-dc-1851/

https://www.eos-numerique.com/forums...-8-dc-ex-3072/

https://www.eos-numerique.com/forums...-8-dc-ex-2317/

Merci Fred08, avec cette lecture je pense pouvoir faire mon choix.

A+ sur le forum

Attention aux offres du Sigma 18-50 EX car l'ancienne version est souvent proposée. ;)
Vérifie le diamètre du filtre (72mm sur le nouveau) et la mention Macro.

Perso, même en faisant bien attention, je me suis retrouvé avec l'ancien objo et un filtre de 72mm.:badmood:
Retour à l'envoyeur pour échange, affaire réglée sans problème, mais si on ne fait pas attention, on se retrouve avec l'ancienne version.

Je ne peux pas te dire s'il y a une grosse différence entre les 2 versions.

Bon choix :goodluck:

J'ai l'ancienne version et il est tout à fait correct cet objectif ... Seul l'AF peine en comparaison avec mes autres objectifs (mais bon c'est le seul a ne pas être ultrasonique) !

Avis perso sur le tamron:
Je l'avais, et je l'ai revendu avec pour principal raison: AF très lent et bruillant

Bruyant,lent
Certe il fait du bruit un peu comme le canon 50mm 1.8, l’AF n’a rien à voir avec un USM.
Mais quel piqué !
En regardant les photos on oublie le bruit et la lenteur de mise au point (je ne fais pas de photos de sport avec)

+1, et la lenteur est tout de même relative hein, faut pas exgérer :)
A moins d'être en condition de lumière très difficile, il fait le point vite et précisement, enfin en tout cas avec mon exemplaire je n'ai jamais eu de surprise.

Quoi qu'il en soit on est là en présence de deux bon objectifs, au rapport qualité prix plutot pas mal du tout.

+1 avec EX-FTB
Je ne connais pas le Sigma mais d'après ce que j'en ai lu (sur le net et dans diverses revues), il est un poil moins bon en piqué et plus de problèmes chromatiques que le Tamron.

J'attends mon Sigma 18-50mm 2.8 DC Ex Macro avec impatience mais j'ai constaté que de nombreux sites de vente en ligne et magasin propose encore la version précédente non macro.
Il y a quelques différence entre ces deux cailloux donc attention (certain site mélange les infos de deux objo ;-) )
le nouveau a une dimension de filtre de 72 au lieu de 68 et une dist MAP mini de 20 au lieu de 28 . . . a suivre !

le Tamron les yeux fermé légèrement supérieur au sigma qui reste tout de même très bon, maintenant si pas de souci de budget le canon EFS 17-55 2.8 IS USM est encore légèrement supérieur et l'USM est intéréscent MAIS ATTENTION NE FONCTIONNE QUE SUR CAPTEUR RATIO 1.6 donc 20D, 30D, 300D, 350D, 400D toute fois le Tamron n'a rien a lui envié sur le point qualité d'image seul la mise au point sera vraiment plus rapide avec en plus IS mes qui te servira beaucoup moin sur cette objectif.

+ 1 pour le TAMRON, belle optique !

allez, un point pour le sigma.. il est vrai que le tamron a la cote et il la mérite. mais ça disto à 17mm est vraiment prononcé. je préfère celle de mon sigma version non macro.

Bon, à coté, je viens d'acquérir le 17-55 2.8 IS... :)))

et comme j'ai encore le sigma, j'ai pu comparer les deux. optiquement, il faut vraiment chercher la différence. je confirme que mon sigma a vraiment une qualité top. le canon fait la différence par l'AF qui est un peu plus précis mais surtout par sa vitesse. en paysage, on ne voit pas de différence. c'est en scène d'action que le canon sera plus efficace.

Pour le vignettage, le sigma est devant. et pour le flare, surprise: à 2.8 le canon est devant. mais ne s'améliore pas en fermant. le sigma si et résout très bien ce problème. à surveiller donc en paysage. le sigma ici marque un point.

le sigma est beaucoup moins encombrant, très discret. tout comme le tamron d'ailleurs.

tamron, sigma, deux bons choix au final pour beaucoup de qualité.

j'avais mis il y a 2 ans en ligne les premières images du sigma. ça donne une idée. sur un 20D. jpeg bruts de boitiers.

index