Version imprimable
Les differents post que j'ai trouvé sur le net semble montré que
l'AF est tres performant
Osprey with nest material photo - Erik Samwel photos at pbase.com
Le piqué est au rendez vous
Ram photo - Erik Samwel photos at pbase.com
La gestion du bruit et plutot pas mal
Nursing photo - Erik Samwel photos at pbase.com
Je pense que je vais craquer...
honnetement au vu des clichés garde ton 5D !
BOF! tout ça pour ça?
Mouai, on peut faire pareil avec un 300D je paris...
Ou alors le mec est pas doué, l'a achêté juste pour avoir le plus groskiki qui tue tout...
c'est quand même un peu juste pour juger sans photo comparative d'un autre boîtier à côté ... sincèrement en plus les photos prises ne sont pas exceptionnelles...
Le piqué dépend nettement plus de l'objo que du boitier.Citation:
Envoyé par tsuki kage
Respire, ça va passer :goodluck:Citation:
Envoyé par tsuki kage
Clair que là, c'est pas trop parlant...
La seule chose que je remarque est qu'il n'y a pas de bruit visible à 1600 ISO, mais la photo est tellement texturée que de toute façon il est très difficile de voir du bruit.
Sinon pour faire des comparatifs il faudrait prendre la même scène avec des apn différents et des objos identiques.
Perso au vu de ton style de photo le Mark III ne t'es pas indispensable. Autant garder le 5D et acheter de nouveaux objectifs
En studio le MkIII peux se reveler interessant, pour le live view, l'AF qui accroche n'importe où meme dans les ombres, et le hightone priority. Mais j'attendrais plutot un 1DsIII ou 5DII pour succeder au 5D !
No comment sur les photos, effectivement un 300D y arriverai, à cette taille là impossible de juger quoique se soit ...
Nico
bah on clique sur "original size" et hop. Bon à part ça, rien d'exceptionnel mis à part la gestion du bruit à 1600 ISO. Faudrait des clichés très colorés et contrasté pour voir si les 14 bits sont vraiment au rendez-vous ^^ p'tet que le gars avait la tramblotte parce-que bon, sur la dernière photo à 1/640e il arrive à ne pas avoir un cliché ultra piqué ^^
Vu comme la photo à 1600iso n'est pas piquée, il a tres bien pu faire u coup de neatimage ou autre. Perso j'en déduirais rien du tout niveau bruit...
ouaip ... vous avez raison, c'est evident, c'est une bouse ce MKIII ...
Euh, je vous rappelle à toute fin utile que la résolution maximale sur un écran est de 72 dpi. Il est donc assez difficile de juger de la qualité de l'image sur un écran. Par contre, comparons sur des tirages A4 ou A3+...
Très difficile de juger d'un appareil sur base de 3 photos web.
Et quelles sont tes motivations pour acheter un Mk III quand on a déjà un 5D ?
Ca laisse songeur quand on pense au prix qu'il faut déjà débourser pour des appareils numériques pro ...
ouaip, dépechez vous d'acheter le MARK III, le MARK IV est deja en préparation !!! quelle société de consommation.
Ce serait bien si Cedric Girard, fesait le test lui qui est un expert.
Le test est déjà fait par Domino ici, et vous pouvez jeter un coup d'oeil à ses photos de Roland Garros.
Oui, il a l'air pas mal, en tout cas domino est un très bon photographe, les photos sont superbes, vivement Noël que je change mon EOS 30D, et pour domino, et bien quel dexterité, je suis bleuffé.
Mouais....c'est pour faire le beau ?!!! :pCitation:
Envoyé par tsuki kage
En faite je vais remercié Canon...J'ai presque craqué, mais les delais tres long pour obtenir le joujou, mon permis de prendre mon temps a la reflexion.Citation:
Envoyé par Wide Visions
Resultat : Un 20D a vendre mais je garde mon 5D
Et j'investis dans des optiques...
135/2L
34/1.4L
300/4L
:clap_1: :clap_1: :clap_1: :clap_1:
Citation:
Envoyé par tsuki kage
tout ça reste un materiel fait pour les pros. J'espère que tout cet investissement est justifié ;)