Zoom macro ou doubleur de focale ?
Bonjour.
Je voudrais me mettre à la macro. j'ai actuellement 2 zooms :
CANON 17-85 mm f/4-5,6 IS USM et 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Ces 2 zooms ne permettent pas de faire de la vraie macro, dons j'ai regardé les autres et j'ai trouvé 2 zooms qui me semblent intéressants :
Macro EF-S 60/2,8 USM et EF 100 mm f/2.8
Sont-ils efficaces ?
Mais comme leur prix est assez élevé, j'ai vu qu'il y avait des doubleurs de focale, qui coûtent moins cher et pourraient s'adapter sur mes 2 zooms. Simplement est-ce-qu'il n'y a pas trop de pertes de qualité et est-ce vraiment intéressant.
Merci d'avance pour vos réponses car je suis un peu perdu.
Guillaume
De préférence un objectif macro
Bonsoir
Les 2 objectifs macro que tu cites ( 60 et 100 mm) ne sont pas des zooms , mais des focales fixes, capables d'atteindre le rapport 1:1.
L'utilisation d'un doubleur de focale ne te permettra pas d'atteindre le rapport 1:1 et risque de te décevoir d'un point de vue qualité sur le 70-300 ( à vérifier si on peut le monter sur le 70-300 , mais c'est impossible sur le 17-85).
Maintenant il faut comparer les prix ( source audiophil)
Doubleur 2X canon : 339 €
Canon 60 macro : 343 € ( et 20 € cashback)
Canon 100 macro : 565€ ( et 30€ cashback)
Donc le 60 macro est moins cher que le doubleur de focale, un véritable objectif macro et le rapport 1:1 d'entrée
Sinon le 100 macro est lui aussi très bien et dispose d'une plus grande distance de travail: c'est la référence des 100 mm macro;