un successeur a mon EOS 5 (Argentique)

J'ai lu differents messages (rumeur 40D, 400D vs 30D...) mais la plupart des commentaires datent du mois de septembre. Depuis pas mal de choses ont évoluer (les prix... , la concurence peut-être, les nouveaux né qui tardent a naître ...).
Je ne vous demande pas votre avis sur le plastique de l'un ou le metal de l'autre, les cadences .....
mon problème (qui n'en est pas vraiment un) est que j'aimerai trouver l'APN qui correspond le mieux a ce que j'ai déjà: Objectifs: Canon: EF 50 (1.4) / EF 28-105 (3.5 - 4.5) / EF 100-300 (4.5 - 5.6) et un Flash 430 EZ.
Pour le moment j'hésite entre:

• l'actuel 30D
• attendre un éventuel 40D
• un 400D + (un peu plus tard) EF-S 17-85/4-5,6

Je vois de suite qu'avec le facteur x1,6 j'aurai qques problèmes de grand angle mais à part cela, est-il possible qu'un boitier soit plus adapter qu'un autre a ce que je possède déjà ?

Citation:

---

Envoyé par Lotus

[*]un 400D + (un peu plus tard) EF-S 17-85/4-5,6[/LIST]Je vois de suite qu'avec le facteur x1,6 j'aurai qques problèmes de grand angle mais à part cela, est-il possible qu'un boitier soit plus adapter qu'un autre a ce que je possède déjà ?

---

Le 400 D est très bien et il comble plus d'un amateur, même les avertis.

Le 17 85 à beaucoup de distortion à 17 mm et énormément d'abération chromatique, tout comme ton 100 300 d'ailleur.

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM - Photozone Quick Test Report / Review

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS - Photozone Test Report / Review

Avec un 17 mm tu n'auras pas de problème de grand angle. 17 x 1.6 = 27.2 en 24 36

Un EOS400D sans aucune hésitation + un objectif ou zoom pour combler la lacune en grand angle causée par le facteur de recadrage de 1,6.

Il faut savoir que les boîtiers grand public sortent par paires, une version entrée de gamme et une version expert: EOS300D et EOS10D, EOS350D et EOS20D, EOS400D et EOS30D. La version d'entrée de gamme possèdant les qualités de son pendant expert qui diffère par quelques fonctions supplémentaires et une ergonomie différente, et un prix plus élévé.

S'il y a un choix à faire en arrivant au reflex numérique, c'est privilègier les objectifs, quitte à changer ultérieurement de boîtier une fois correctement équipé d'objectifs de bonne qualité.

Par contre le flash 430 EZ ne pourra pas être monté sur le 400D ou le 30D

En fait il pourra être monté, mais il ne fonctionnera qu'en manuel.

Merci de vos réponses.

Citation:

---

Envoyé par reivillo

Avec un 17 mm tu n'auras pas de problème de grand angle. 17 x 1.6 = 27.2 en 24 36

---

oui biensur avec le 17 plus de problème. je voulais dire que j'aurais qques problèmes de grand angle avec les objectifs que j'ai deja.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

En fait il pourra être monté, mais il ne fonctionnera qu'en manuel.

---

Merci de l'info car je pensais vraiment qu'il aurait fonctionné :confused: .
Y a t'il un article qui explique les raisons (elles sont peut-être évidentes mais comme je ne suis pas encore dans le nouveau monde :( )

Encore Merci.
Didier

un 5D avec un D comme DUCE évidemment :thumbup:

Citation:

---

Envoyé par julien24v

un 5D avec un D comme DUCE évidemment :thumbup:

---

pas specialement de bon goût ce post:ranting2:

Venant de l'eos 5 comme toi j'ai pris un 350D il y a 2 ans en attendant de pouvoir prendre un 5D. La qualité d'image est bluffante le passage au numérique est un vrai bonheur....par contre coté boitier c'est la cata....aucun plaisir à l'utiliser AF dans les choux sur les sujets difficile et viseur trop petit pour bien controler la netteté, boitier trop petit. pour mes mains..le vrai sucesseur de l'eos 5 pour en avoir pris un en main c'est bien le 5D aucun doute, tu retrouves tout de suite tes repères et le plaisir de faire des photos. Le 20D/30D s'en rapproche plus à part le viseur qui est quand même très, trop petit....
Sinon coté flash je confirme j'ai le même et pas utilisable en num. Coté ojectif cela sans problème en terme de qualité mais c'est vrai que les focales avec ce coef sont pas top surtout le 100/300 qui du coup commence à 160 cela fait vraiment long....il faut essayer entre le 400D et le 30D pour la prise en main c'est vraiment important. Après tu verras pour les objectifs.

+1
J'avais un eos 5 (en fait je l'ai toujours et c'est un A2E) et je suis passé à un 350 D, la qualité des images est au RDV mais pas la réactivité (AF et rafale) ni la qualité du viseur (plus petit c'est pas possible). Depuis je suis passé au 1D mkII et là vraiment c'est autre chose. Regarde du coté du 20 ou 30 D au minimum voir un 5D ou le pied un mk II en occasion (c'est pas plus cher qu'un 5D) mais évite le 350 ou le 400 D car tu seras vraiment décu.

bonsoir à tous,

mon precedent boitier fut un EOS 5, et depuis je suis passé au numerique avec un 30D, j'en suis tres content, l'AF est bon et la qualité des images est
au rendez vous, de plus monté avec un grip (comme sur mon EOS 5 ) on a la meme prise en main et le meme sentiment d'avoir un bon boitier "expert".

pour moi le seul hic c'est le viseur, pour avoir mis mon oeil dans les 2, il y a une grande difference entre l'EOS 5 et le 30D, le viseur de ce dernier me pose parfois des problemes lorsque je cherche à faire un cadrage ou une MAP precise.

si tu à les moyens :
un 5D pour un vrai viseur et la qualitée des images
un cran audessus du 30/20D & une AF plus precise (à ce qu'on dit)
et tu conserve les memes focales.

sinon:
le 30D sans hesiter pour une meme prise en main que l'EOS 5 et le sentiment d'avoir un vrai boitier "expert"
un large ecran LCD et des fonctionnalitées tres simple d'acces.
coef 1.6

pour moi évite les 350 ou 400 D tu sera décu apres avoir eu un bon boitier comme l'EOS 5.

j'ai conservé mon EOS5 8 ans et je compte bien garder mon 30D un moment,
et je crois pas que le p'tit nouveau sera une vrai revolution (ceci n'est que mon humble avis).

et puis en ce moment y a du cashback qui court partout, alors c'est peut etre le moment de faire le pas.

amicalement.

Perso je viens d'un 33v présenté à sa sorti par certaines revues comme l'héritier de l'Eos 5 (je n'irai pas jusque là même si je l'adore).
J'ai essayé le 400d et le 30d et j'ai pris le 30d sans hésiter pour son ergonomie qui me rappelait mon 33v. ayant eu un Eos 500 pour débuter je ne me voyais pas revenir vers un boitier d'entrée de gamme avec des fonctions peu accessibles (ah la 2ème molette!).
Avec les cash back, tu peux trouver un 30d + 17-85 autour de 1250€.
Le mieux c'est d'essayer et de voir comment tu sens les choses mais c'est clair que côté visuer ça va te faire drôle : celui du 400d est riquiqui et celui du 30d; bien que correct pour un numérique; plus petit que mon 33v (inférieur au 5 je crois).
Bon choix en tout cas.

ARRRG, que c'est difficile de choisir, alors que je n'étais pas encore vraiment décidé a passer au numérique, j'avais eu l'occasion de mettre mon oeil derrière un 300D et pendant quelques secondes je me suis demandé si mon nez avait grossit :) je n'arrivais à placer correctement mon oeil :(
Mais bon je pensais pouvoir m'y faire ...
Par contre ce qui me tracasse le plus, c'est ce que vous me dites au sujet de l'AF :confused: car le plus souvent j'utlise mon reflex pour faire des photos d'actions, de sport plutot que des paysages.... Mais uniquement pour le plaisir (pas de reportage/ mariage ...) alors les 2500€ d'un 5D ne vont pas amélirer le CAF.

ARRRG, que c'est difficile de choisir !!

Merci de vos commentaires !
Didier

Citation:

---

Envoyé par Lotus

j'ai déjà: Objectifs: Canon: EF 50 (1.4) / EF 28-105 (3.5 - 4.5) / EF 100-300 (4.5 - 5.6) et un Flash 430 EZ.
Pour le moment j'hésite entre:

• l'actuel 30D
• attendre un éventuel 40D
• un 400D + (un peu plus tard) EF-S 17-85/4-5,6

---

Je suis dans la même situation: Eos 5 + mêmes objectifs + même flash.

Mon choix a été de privilégier les objectifs. Donc:
* acheter un 400D qui malgré ses défauts (viseur; absence de 2e molette,...) est un bon appareil et d'un excellent rapport qualité/prix surtout avec le cash back de Canon.
* agrandir et améliorer mon parc d'optiques. J'ai donc acheter le 17/40 f/4 L pour le grand angle que l'on perd sur notre 28-105 en raison du coefficient multiplicateur de 1,6. Et par la suite remplacer le 28-105 par le 24-70 f/2.8 L et le 100-300 par l'un des 70-200 L de la gamme Canon.

J'ai aussi beaucoup attendu à l'époque du 350D et finalement c'est du temps de perdu: pas de photos, pas de pratique...Attendre n'est peut-être pas le meilleur choix. D'autant que le numérique évolue vite et donc des raisons d'attendre, il y en aura toujours...

Voilà pour mon expérience personnelle. Si cela peut t'aider dans ta réflexion.

Amicalement

Annizo.

J'étais également dans la même configuration.

Après avoir testé la prise en main du 400D, j'ai passé mon chemin.
J'ai réussi en plus à trouver une super occaze sur un 30D, qui fait que je l'ai payé le prix d'un 400D neuf. C'est clair que le viseur ça change, La prise en main change un peu mais bon, ça va...

Maintenant c'est recherche de caillou pour le grand angle... :fear(1):