Version imprimable
Bonjour,
Je vient de revendre mon sigma 70-300 apo macro dg.
Je vais me racheter un objectif, je recherche une focale assez longue est bien plus lumineu que le 70-300, et un piqué beaucoup plus correct.
Pour l'instant je penche vers le sigma 135-400 apo dg.
J'hésite un tout petit peu avec le 70-200 f4L usm, mais ca fait moitié moins en focale.
Pourriez vous m'éclairer si je n'ai pas vu d'autres objo qui pourrait faire l'affaire, j'aiun budget max de 600€.
Si tu cherches un bon piqué oublies le 135 400 (surtout entre 200 et 400) ou garde ton 70 300.Citation:
Envoyé par Nitro
Pour le piqué, oui pour le 70 200, mais c'est un "L" et ça ce voit !!
Ton budget te permet le 70 300 is usm, l'is est un vrai plus, il te permet des prises de vue à 1/60 à 300mm et le piqué est plus que correct même à 300.
C'est bizare, les avis ne parle pas trop de souci entre 200 et 400.Citation:
Envoyé par reivillo
Quand a mon 70-300 je l'ai deja revendu, c'est pour ca que je veut m'equiper.
+1 pour le Canon 70-300 IS, dans ce budget là c'est à mon avis le meilleurs rapport qualité optique à entre 200 et 300mm / Prix.
Sinon effectivement, range plus court, mais le 70-200 f/4 L est en gros au même prix, pour une qualité tip top tout le long du range.
PS : je viens de voir qu'il y en a un à vendre des les petits annonces du forum ici
Pour le 70-300 je sais pas trop a cause de l'is car ca va surement etre un achat via HK, donc pour la garantie je prefere pas prendre le risque.
Bon désolé de revenir à la charge, mais mon choix est un peu modifié.
Je reste maintenant sur deux objectifs
70-200 f4 usm
70-300 is usm
Je sais vraiment pas quoi faire, je fait un peu de tout comme photos, et le truc c'est que je vient de recevoir mon tamron 90mm 2,8 di macro et niveau piqué je suis sur le c...
Donc je me dit que si je veut continuer sur cette lancé niveau qualité d'image c'est le 70-200, mais 70-300 offre une focale supplementaire et il y'a l'is quand meme.
Salut,
Le 70-200 est vraiment un super objo, et puis pour le 300 tu pourras toujours de payer le 300 F4 L IS plus tard ;)
A+
buggz
Attend, je vais te donner le numero de mon banquier pour que tu le previenne.:thumbup:Citation:
Envoyé par buggz
Ouais je penche plus pour 70-200 mais j'aimerais vraiment des avis meme si je sais que ces deux objectifs se valent, car j'ai deja vu sur des forums que le 70-300 valait un L.
Bon plus serieusement, meme si au final tu l'achetes sur le net, rend toi dans une boutique parisienne avec ton appareil, fais des essais avec les 2 objectifs, il n'y a que comme cela que tu pourras te rendre compte de la difference entre les 2 objos, et te faire ta propre opinion.
Sur le net les comparaisons entre ces 2 objos de la part de personnes ayant eu les 2 deux donnent des avis radicalement opposés. Avec un essai tu pourras voir si tu privilegies le range, la rapidité du L, la qualité de construction, ...
A+
Buggz
Pour te faire hésiter encore un peu plus, je peux te dire sur quoi je me suis orienté lorsque j'ai été confronté au même dilemne qu toi (qualité, piqué, et 600 €) : Canon 200mm f/2.8 L. Qualité exceptionnelle, environ 500€ d'occasion, avec un extender x1.4 il devient un 300mm f/4.0 (je n'ai pas encore testé mais il parait que ça reste trés bon), le gros plus c'est l'ouverture de 2.8 et l'encombrement, le moins c'est qu'il faut aimer les fixes (pour moi c'est plutôt un plus aussi, mais c'est un avis trés personnel).
Florent