grand angle compatible

Hello.
Oui, encore des questions sur les grands angles... Pas facile quand on a un 20D et un Mark II de trouver un grand angle compatible:( Actuellement, ma focale la plus courte débute à 24mm)

- Le seul, le Sigma 12-24, si vous l'utiliser, merci de me faire part de vos remarques, (piqué sur les bords, surtout sur capteur 1.3, c'est bon ou vraiment moyen? du niveau d'un 17 40L ou plutôt d'un efs 18 55?)

-Le Tokina 12-24, utilisable en FF à partir de 16mm, mais qu'en est-il avec capteur 1.3?? Aussi a partir de 16mm ou moin? Et que veux dire "utilisable" images de mer.. ou qualité comparable avec les petit capteurs??

-L'idéal serait 2 objos, un efs 10 22 et un 17 40L, mais le prix et pas glop pour le transport:rudolph:

Merci pous vos remarques et retour d'expériences

Je pense que le Tokina 12-24 est utilisable sur un plus grand range sur un 1DmkII, probablement 14-24, ce qui en fait un 18-31mm, c'est pas mal. Pour l'instant, le seul reproche que je fais au Tokina est qu'il est un peu mou à f/4.0, sinon c'est que du bon. Il paraît qu'il souffre d'aberrations chromatiques importantes, mais je ne les ai pas encore remarquées après 1 an d'utilisation. Je ne l'ai pas beaucoup testé en full frame argentique, mais tant qu'on reste au-dessus de 16mm les images sont très bonnes (en-dessous vignettage).

Le sigma est également très bon, d'un niveau comparable au Tokina et un peu en-dessous du 17-40L. Si je ne m'abuse c'est un EX, donc une qualité de construction supérieure, même si ce n'est pas au niveau d'un L. En tout cas, rien à voir avec l'EF-S 18-55!

Même si j'aime beaucoup mon Tokina 12-24, à ta place, je prendrais plutôt le 17-40L, quitte à sacrifier les plus grands angles. En revanche, si tu comptes l'utiliser à la fois sur le 20D et le 1D, un 12-24 est plus polyvalent.