Version imprimable
J'entends dire que le 100 f/2.8 est un tr???s bon macro et que pour le portrait, pas mal non plus.
J'ai vu sur le site de mon revendeur CANON aux Emirats le 100 f/2 pour 400 zorros. Apr?s une recherche sur ce forum, pas de trace... Y a t'il des possesseurs et des avis ? une f/2 me semble top pour des "flous portrait?s" !!!!! :D
A moins que le 85 f/1.8 ne suffise....
HEEEELLLLLppppp !!!!! :)
Ach?te les 2, comme ca tu seras tranquille
Et pour le flou, demande ? Larakin ce qu'il utilise. Mais ca vient plus du photographe que de l'objectif employ? :)
le 85 mm f:1.8 est bien mieux c?t? (4 * test CI), le 100 mm f:2 semble ?tre qualifi? de bon sans plus.
le 85 fait 380 zorros ici et si tu me dis qu'il est mieux que le 100....
J'ai essay? un "toumanuel" Pentax avec un 85 f:1.4, ben c'est zoli !!!!
Mais je parie qu'il n'y a pas de photos en ligne...... :D Avec le crop, ?a ferait un 136, pas mal.