CANON 100mm MACRO 2.8 USM

Version imprimable

14/04/2005, 08h48
lasiodora

CANON 100mm MACRO 2.8 USM

Bonjour,

Je compte investir dans un objectif macro. Ce type de photo m'int?resse ?norm?ment.

je viens de parcourir le forum pour voir les avis sur cet objectif. Et apparemment, il est tr?s bon !!

Mais je viens de voir d'autres avis comme celui-ci :

"C?t? piqu?, luminosit?, retouche du point manuelle y'a rien ? dire, c'est du top. Pour la macro il n'est pas facile d'utilisation, surtout pour les petites bebettes car plus on se rapproche et plus la **C diminue (logique) et atteint 0.7 mm (? f/2.8) et 3.3 mm (? f/13) ? la distance de MAP minimale (31 cm entre le sujet et le plan du capteur). Bref, un tr?pied pour la macro s'impose d?s lors qu'il s'agit de sujets type petits insectes. En r?sum?, un superbe objectif mais ? ne pas mettre entre toutes les mains pour la macro sous peine de risque de d?sillusions. " Squirrel

Alors je me demande ? pr?sent si cet objectif est celui qu'il me faut pour commencer !

Merci pour vos conseils !
14/04/2005, 08h52
softflower

Moi j'ai commenc? la MACRO avec Sigma 70-300 APO II et son mode "MACRO".

Je suis pass? au Canon 100mm USM f/2.8 depuis deux semaines et bah, y a pas photo c'est pas la m?me qualit?...

J'ai encore un peu de mal ? maitriser la P.D.C mais bon ?a vient petit ? petit, comme dirait le dicton qui ne vient pas de chez moi "C'est en forgeant que l'on devient forgeron" :)

Moi je te le conseil, avec de l'entrainement on peut arriv? ? beaucoup avec.
14/04/2005, 08h54
Nobodythere

En fait..... tous les objectifs macros ont une P.dC tr?s faible.... et sont par cons?quent difficiles ? utilser ! C'est un probl?me physique de l'optique.... si la distance de MAP est faible, la P.d.C sera r?duite.

La macro est vraiment un exercice ? part, qui a un charme ?norme....mais beaucoup de d?ceptions (souvent pas moyen de refaire ce qu'on vient juste de rater !). Avec le temps.... ca s'arrange !

Le 100 Macro est un tr?s bon caillou...
14/04/2005, 08h55
michel92

canon 100 macro

Pour moi objectif formidable avec mes EOS33 et 300V , photos de fleurs et de papillons formidables, le piqu? est extraordinaire , maintenant depuis oct 2004 j'ai beaucoup de difficult? avec mon 20D je pense qu'il faut se r?adapter? et bientot dans quelques jours , beaucoup de photos ( fleurs et papillons) me renseigneront sur l'ensemble. Salutations
14/04/2005, 09h22
lasiodora

Merci pour vos r?ponses.
Je vais donc acheter cet objectif et commencer de longues s?ances d'entrainements pour me familiariser avec la Macro.

Je vous tiens au courant de mon ?volution !!

Encore merci !
14/04/2005, 09h57
Campio

Citation:

Envoyé par Nobodythere

En fait..... tous les objectifs macros ont une P.dC tr?s faible.... et sont par cons?quent difficiles ? utilser ! C'est un probl?me physique de l'optique.... si la distance de MAP est faible, la P.d.C sera r?duite.

La macro est vraiment un exercice ? part, qui a un charme ?norme....mais beaucoup de d?ceptions (souvent pas moyen de refaire ce qu'on vient juste de rater !). Avec le temps.... ca s'arrange !

Le 100 Macro est un tr?s bon caillou...

Salut Nobody, je voudrais aussi me lancer dans la photo macro, mais d'apres tes dire c'est un exercice a part, est-ce vraiment si difficile pour un debutant comme moi (dans la photo depuis septembre) je ne voudrais pas investir dans un cailloux qui ne me servirais pratiquement pas
14/04/2005, 10h00
breizheau

Je viens de me renseigner chez HK-Digit carje suis tr????s inter?ss? par ce caillou. De plus les prtraits me tentent aussi.... ;-)
14/04/2005, 10h18
Nobodythere

Citation:

Envoyé par ITALIASKY

Salut Nobody, je voudrais aussi me lancer dans la photo macro, mais d'apres tes dire c'est un exercice a part, est-ce vraiment si difficile pour un debutant comme moi (dans la photo depuis septembre) je ne voudrais pas investir dans un cailloux qui ne me servirais pratiquement pas

Je confirme... c'est un exercice "? part".... mais rien n'est impossible !

En fait, au d?part on a toujours tendance a vouloir travailler tout le temps a 1:1.... mais on se rend compte ensuite que la P.d.C ?tait trop juste. C'est tr?s difficile d'accpeter de se reculer pour prendre une photo avec une P.DC plus grande.... quitte ? recadrer... faut aussi accepter de travailler au flash le plus souvent...

Peu de photos n?cessitent le 1:1... mais meme ? 1:2 ou 1:4 un 100 Macro fera mieux qu'un objectif non d?di? ? la "vraie" macro.

Je ne pense pas que tu risques d'investir dans un caillou qui ne te servira pratiquement pas.... mais plutot dans un caillou qui va te faire d?couvrir un autre aspect de la photographie.... tout aussi palpitant.

(de plus.... si tu n'es pas content de ton 100 Macro.... je te le rach?te... pas cher ;) )
14/04/2005, 10h25
jipehelnum

+1 avec Nobody, j'ai mon 100 macro depuis 94, je l'ai beaucoup utilis? en argentique avec satisfaction et j'ai gal?r? tout l'an pass? avec le 300D (qui avait un probl?me c'est vrai) mais ce n'est que depuis le d?but des beaux jours que je commence ? sortir qque chose d'acceptable, il y a encore des progr?s ? faire...).

Il faut en ?tre conscient ? l'achat et pers?v?rer.
14/04/2005, 11h08
Campio

C'est vrai que la photo macro a un truc en plus et moi qui adore la nature je pense qu'on decouvre plein de nouvelles chose a travers ce type de photos et puis comme dit Nobody au debut je suis pas oblig? de travailler au rapport 1:1, , et quand je vois tes photos Squirrel, que je trouve tres belles, ?a me donne encore plus envie, mais bon je vais attendre un peu, je viens d'investir dans un 100-400, mais mon prochain achat sera sans nul doute un objectif macro,..... de toute fa?on je donnerais les noms des coupables a ma femme :bash:
14/04/2005, 11h15
Troop

Citation:

Envoyé par breizheau

Je viens de me renseigner chez HK-Digit carje suis tr????s inter?ss? par ce caillou. De plus les prtraits me tentent aussi.... ;-)

+1 d'o? vraiment mon choix qui cette fois est in?branlable !

de plus dans la photo de charme, il devrait bien s'en sortir, vu ca luminosit? :angel_not

Troop.
17/04/2005, 19h52
stardust

Objectifs Macro pour 350 D

Bonsoir,

Je vais m'?quiper chez Canon avec le nouveau reflex numerique eos 350 et je souhaiterais conna?tre la game des objectifs macro dispo chez Canon ou Sigma (et avoir un ordre de prix )

Merci :)
17/04/2005, 20h27
Fred08

Salut ? toi. Sur la page d'acceuil, ? gauche, tu cliques sur BDD objectifs. Ca te donnera une id?e sur les optiques macros disponibles chez canon, sigma et tamron avec les fiches techniques et les prix conseill?s.
18/04/2005, 17h38
Tiebin

Tu peux le prendre les yeux ferm?s.
Je viens de le re?evoir cette apr?s midi, c'est que du bonheur.
Usm super rapide, silencieux et pr?cis.
Pour la macro, il est effectivement assez difficile, il faut de la pers?v?rance et du doigt? pour obtenir une bonne **c.
Pour du portrait, plus facile, il donne d'exellents r?sultats.

Reste plus qu'a attendre le retour du soleil :)
18/04/2005, 19h46
RAD

Question ? 10 balles :
qu'est ce que la **c ????
S'il s'agit de la **c (profondeur de champ) pourquoi ne pas l'?crire ?
S'il s'agit d'une fausse pudeur, il faut mettre des * pour les ss et ainsi de suite.
Cessons ces habitudes ridicules !

RAD
18/04/2005, 20h10
RAD

OK, je viens de voir mon message ou BIIIIP ? ?t? supprim? par le soft.
Je pense que c'est une fonction dont on peut se passer vu que les mod?rateurs humains sont pr?sent.
D?sol? pour le coup de ******, mais ?a fais du bien !

Pour revenir dans le fil, le 100 Macro sera mon prochain objectif !

RAD

EDIT : ******** = G.U.E.U.L.L.E
J'insiste, le systeme est p?nible !
20/04/2005, 05h30
breizheau

J'ai essay? le "100 macro, etc, etc.." hier chez Canon Duba? car je voulais l'acqu?rir pour faire plus principalement du portrait et un chouia de macro. Perso, il ne m'a pas convaincu m?me si (et j'insiste !!!) c'est un tr?s tr?s bon caillou. Mais il ne correspondait pas ? mes besoins... Il est vrai que le USM est "tip top pile poil" !!!!!! Et pourtant, ? 460 neurones ici, j'ai failli craqu? (580 chez Muller). J'ai finalement opt? pour le 85 f:1.8 ? 333 zorros (410 chez Muller). Vaaaaaaaaaala.
PS : il n'em?che que ce caillou comblera j'en suis convaincu les amateurs de macro !!!!!
21/04/2005, 20h01
Troop

Ca y est .. j'ai saut? le pas !
Command? : le nouveau EF-S 100mm f2,8 USM Macro ... (ne me demandez pas les difference du nouveau et donc de l'ancien 100mm f2,8, je ne les connais pas) :clap:

J'ai hate, surtout quand je vois les superbes journ?e comme aujourd'hui :clap_1:

Je vs tiendrais au courant, avec mes 1er shoots !

Troop.
content ...
21/04/2005, 20h25
tomlechat

EF-S 100 mm f2.8 macro ??
tu es sur de toi, le seul EF-S macro est le 60 mm il me semble
21/04/2005, 20h32
Troop

Bonsoir,

Pour ma part, apres la lecture assidue de ce forum, mon choix s?est port? in?luctablement sur le nouveau EF-S Canon 100mm f2,8 USM Macro.

Je l'attends avec impatience, mais parait-il, qu'il est assez coton ? manier ... voil?.

Troop.
21/04/2005, 21h54
ger@rd

Citation:

Envoyé par tomlechat

EF-S 100 mm f2.8 macro ??
tu es sur de toi, le seul EF-S macro est le 60 mm il me semble

+1 Il s'agit sans doute du EF-S 60mm Macro. C'est le seul macro en monture EF-S;)

Tigege
21/04/2005, 22h05
Fred08

Citation:

Envoyé par Troop

Bonsoir,
Pour ma part, apres la lecture assidue de ce forum, mon choix s?est port? in?luctablement sur le nouveau EF-S Canon 100mm f2,8 USM Macro.

Je l'attends avec impatience, mais parait-il, qu'il est assez coton ? manier ... voil?.
Troop.

Le 100 macro n'est pas nouveau...et n'est pas EF-S ;)
22/04/2005, 08h22
Troop

Citation:

Envoyé par tigege

+1 Il s'agit sans doute du EF-S 60mm Macro. C'est le seul macro en monture EF-S;)

Tigege

Ou?p vs avez raison, c'est le 100mm f2,8 USM Macro "EF" tout court alors :)
"Canon EF 100 2.8 USM Macro New Lens" avec un polarizer circulaire Tiffen.

Troop.
22/04/2005, 09h34
Cédric Girard

Je pense qu'il parle du 100/2.8 USM (et non de l'EF-S 60/2.8 USM) vu son profil ;)

Le 100/2.8 est assez facile ? manier, moins qu'un 50mm c'est clair, mais bcp plus qu'un 150/2.8 ou 180/3.5 !

C'est LE choix en monture Canon (ou ? la limite Tamron 90/2.8) ; pour les plus longues focales, faut voir, ?a demande un peu de technique (pas trembler :D)
22/04/2005, 11h21
Troop

Citation:

Envoyé par C?dric Girard

...
Le 100/2.8 est assez facile ? manier, moins qu'un 50mm c'est clair, mais bcp plus qu'un 150/2.8 ou 180/3.5 !
...

D'apres les commentaires de personnes lambdas (peut etre que la majorit? d'entre vous, sont des pro, je ne sais pas) il semble assez chaud ? manipuler ...

Enfin, peut importe, comme je dis, je verrai bien :)

Troop.
22/04/2005, 11h52
titerm

En fait, C?dric est un peu en avance sur nous... Ce qui est assez facile pour lui est chaud pour la plupart des autres... :)
22/04/2005, 12h29
Cédric Girard

Citation:

Envoyé par titerm

En fait, C?dric est un peu en avance sur nous... Ce qui est assez facile pour lui est chaud pour la plupart des autres... :)

:rudolph:

Meuh non... Attendez, la SEULE diff?rence entre un 50mm, un 100mm et un 150 ou 180mm macro, c'est la distance de travail mini et la focale, induisant la n?cessit? d'avoir une vitesse en cons?quence (1/60?me pour le 50mm, 1/125?me pour le 100mm et 1/200?me pour le 150/180mm...)

? part cela, la difficult? de faire le point l? o? il faut est la m?me ? qqchose pr?s (je con?ois qu'? f/2.8 ? 180mm c'est plus dur de faire le point sur l'oeil de la fourmi qu'avec un 50mm)

Je pense que c'est plus une question d'habitude et d'astuces ? l'utilisation. Quelques trucs simples pour vous stabiliser sans recourrir ? la fixation sur tr?pied :
- sujet ? raz du sol => allong?, appui sur les coudes (classique !) ou allong? sur le c?t?, appui sur un coude (selon cas et cadrage voulu)
- sujet en hauteur (>20cm du sol) => utilisez un tr?pied avec les jambes ?cart?es, et placez une grosse pince de bricolage sur l'une des jambes, ? hauteur du sujet : ?a fait un super point d'appui ;)

Je n'ai rien invent? : voir sur ce lien (site d'une connaissance) en milieu de page !
http://perso.wanadoo.fr/reto/technique/index.html

:thumbup:
22/04/2005, 13h29
titerm

merci pour ces astuces, les photos sont tr?s explicites... Vraiment de bonnes id?es tr?s simple ? mettre en oeuvre :)
22/04/2005, 13h40
Troop

Citation:

Envoyé par titerm

merci pour ces astuces, les photos sont tr?s explicites... Vraiment de bonnes id?es tr?s simple ? mettre en oeuvre :)

+1
merci Cedric !

Troop.